363. чем нас кормят в википедии...

Сразу скажу, что изображённые птички не есть ближайшие  родичи птицы из статьи, но тоже где-то недалеко "прогуливаются", пишут о них, что бегали эти пернатые твари со скоростью гепардов-рекордсменов ~128 км/ч! Во что как-то сразу не верится. И уж больно "удачно" реконструирован их внешний облик. И эти языки… Кого-то из лиц учёного мира напоминают…
А теперь - статья из википедии. (Вот уж "…педия" так "…педия"!)

"Аргентавис считался самой большой известной науке летающей птицей за всю историю Земли. В 2014 году был описан новый вид пелагорниса с аналогичными размерами — Pelagornis sandersi[1][2]. До аргентависа крупнейшими летающими птицами считались морские ложнозубые птицы из семейства Pelagornithidae, достигавшие в размахе крыльев 6 м.

Аргентавис жил 5—8 млн лет назад на территории современной Аргентины. Он весил около 70 кг[3], имел размер в высоту 1,26 м[3], размах его крыльев достигал 7 м[3] (что вдвое больше размаха крыльев крупнейших современных птиц — альбатросов). Череп аргентависа был длиной 45 см, а плечевая кость имела в длину более полуметра. Продолжительность линьки оценивают в 2,5 месяца[4][5]. Аргентавис был анатомически близок к древним аистам. По строению черепа тераторнитид делается вывод, что они не были падальщиками, а питались живой добычей, хотя и не очень крупной, которую проглатывали целиком. Предполагается, что они находили большую группу грызунов, обрушивались на них сверху, оглушая их своим телом, и глотали — такой способ охоты и послужил причиной гигантизма.

Эксперты считают, что величественная аргентинская птица летала, как высококачественный планер. Она по размерам близка к аэроплану «Цессна 152». Это создание напоминало белоголового орлана с размахом крыльев около 7 метров и перьями величиной с меч самурая. Считалось, что она парила в воздухе, как планер, и могла развивать скорость до 240 км/ч. Эксперты до сих пор не знают точно, как эта птица могла взлетать и приземляться."

.
.
.
.
.
Значит, когда жил, известно с довольно большой для палеонтологических масштабов точностью; продолжительность линьки, вообще, определили с точностью до недели. Неизвестна только "малость": как эта птица взлетала(!), читай жила(!), т.к. без взлёта нет полёта, а без полёта бессмысленна её полётная анатомия, следовательно, ставится под вопрос сам смысл её существования. А почему мы сейчас не наблюдаем в нашем мире 7-метровых (в размахе крыльев) птиц? И что это за словцо "точно"? А не точно "эксперты" знают, как могла взлетать эта птица? Начинала махать крыльями - и взлетала? (Так это был бы довольно точный, хотя и издевательски общий, ответ!) Или долго шла к ближайшей горе пешком, взбиралась на неё и, выбрав подходящий обрыв, прыгала, всегда удачно ловя восходящие потоки?
.
.
.
"Эксперты считают, что величественная аргентиннская птица летала, как высококачественный планер. Она по размерам близка к аэроплану «Цессна 152». Это создание напоминало белоголового орлана с размахом крыльев около 7 метров и перьями величиной с меч самурая. Считалось, что она парила в воздухе, как планер, и могла развивать скорость до 240 км/ч."

Неразумные (внушающие?) повторы. Если по размерам как планер, то и скорость такая же? И что значит "считалось" в прошлом времени? Уже не считается? А  конкретную скорость кто вычислял? Те эксперты, которые не знают как птица взлетала-летала? Или другие?

Вообще, такое подробное и навязчивое сравнение птицы с планером, протаскивающее вместе с собой утверждение точных скоростных параметров, можно сравнить с некоторым иным гротескным примером.

У моего знакомого был мяч, по линейным размерам очень напоминающий ядерную начинку небольшой атомной бомбы. Соответственно знаменитой  формуле Эйнштейна (E = m•c•c) в нём (в веществе мяча) находилось колоссальное количество энергии. Однажды этот мяч попал под машину и перестал существовать как мяч… Вы представляете себе последствия этого события для мегаполиса? Как в том анекдоте: "А ты представляешь, что сейчас в Кишинёве творится?!.."


И ещё, "большая группа" грызунов - это сколько (больше трёх не собираться…)? Охотятся ли так ныне живущие птицы? "Глушат" ("мочат") ли грызунов массово? Глотали, говорите… А насчёт причин гигантизма можно поподробней? Каков механизм: "обрушивание сверху", оглушение телом, массовое поедание, проглатывание целиком. Поскольку "обрушиваются" многие хищные птицы, будучи далеко не гигантами (может, ещё "погигАнтЕют"; где только ударение ставить?), т.к. едят не более того, что вместит желудок, да и цельноглотание присуще некоторым, то единственной причиной остаётся рост площади тела, чтобы эффективно глушить большую группу. Странно, что не "угигантились" метров до тридцати, тогда может и сверхзвуковой бы барьер взяли? Можно было бы глушить группы грызунов своим собственным звуком, проходя на низкой высоте.

А на другом сайте пишут, что эта птица жила 100 лет (эксперты что' нашли надгробные плиты с датами жизни этих милых пернатых созданий…), так как естественных врагов она не имела, а ещё могла отбирать живую добычу у саблезубых тигров (они поджав хвост бежали, видимо, и  врагами этой птички стать не хотели, а то ещё прибьёт, "обрушившись" на группу тигров… да и проглотит, не жуя).