Чужое небо I

Этот стих имеет четыре строфы, при этом каждая из строф несет одну главную идею и одну или несколько дополнительных, однозначная трактовка которых невозможна. Общую идею

стиха я подведу позже.

Первая строфа - вводная. Она объясняет прошлое героя. Здесь я бы хотел выделить отдельный момент. А именно - "детишки у камина". Выводов может много, основной - у героя было

все что хочет нормальный человек, возможно (даже не возможно, а наверняка, он был богат). Это дает составить некоторый психологический портрет. Я считаю, что он склонен к

"американскому стилю жизни", а точнее, "американской мечте". Но при этом у него возникает диссонанс. То что он точно есть - объясню внизу, причины - попробую установить.

Вторая строфа... Я бы не смог, даже при желании выделить в отдельную строфу, несмотря на то что я написал в начале. Она является полным продолжением первой. В ней проводится

противопоставление первой в том, что жизнь нынешняя - не та что была раньше. Возможно герой повторяет путь героя из фильма "Into The Wild", но в отличие от последнего, он

более подготовлен.
"Возможности не дали" - я склоняюсь к мысли что тут сказано в прямом смысле, и глубокой идеи нет. Но! Это существенная деталь описания главного героя. Если бы всё было иначе,

если бы можно было переродиться - он бы выбрал худшую жизнь в понимании обывытеля, но лучшую для себя, и построил бы для себя мир без депрессии.

"То кем я был и кем я стал" - прямое подтверждение отсылки к фильму. Там герой тоже перевоплотился для себя и стал лишь призраком для других. Он стремится к рассвету, но

рассвета не найдет. Эта ночь будет последней, и какой-то частью себя он это понимает.

"Теперь дорогой я живу" - полное противопоставление идеи фильма. Тут я склоняюсь к мысли что я ошибался, и это не отсылка к фильму. Хотя, а что если это лишь реверсия

человека, показывающая непостоянность человеческой души? Ведь герой хотел жить как раньше, но не смог из-за неких причин?
Также в этой строфе идет противопоставление первой. Теперь, разрушив себя изнутри, герой изредка лишь оборачивается назад и понимает: теперь он мог бы существовать в своем

прошлом мире, и видит его ясно. Но выбрав путь странника, нельзя повторить подвиги Кеши из "Возвращения блудного попугая"

Хотя возможно, что стих является жизнеописанием человека из музыкального произведения человека с псевдонимом PHARAOH, с названием BLACK SIEMENS.
Это объясняет факт наличия сандалий (мертвые найки). Мертвые потому, что душа человека проецируется на его предметы.
Пути назад нету, потому что "Узи сплюнул всех в могилу".
Стал путником потому что герой - "Черный сталкер".
Среди людей я пал - из-за неприятия обществом "Все друзья ублюдки, мы всегда за кадром".
Рассвет - описание "ледяной могилы".
И так далее.

К сожалению, я не смог подвести основную мысль стиха, так как стакан рома натощак чет ваще убивает)).
Шутка, смогу. Основная мысль - в побеге человека. Как известно, у каждого человека есть 2 эмоциональных перелома, в 8-9 лет(появляется личность) и 12 - 14(человек понимает

что мир не такой каким себе представлял, плюс накопленный опыт дает о себе понять). Лишь избранные получают третий перелом, который может быть в любом возрасте, но это редко,

и опасно. То что это плохо, сказать невозможно, потому что всплывает другие вопросы - "А что есть вообще хорошо?" или "Можно ли дать полностью объективную оценку событию в

гранях "хорошо" или "плохо"? " Ни на что хорошее эти рассуждения не приведут.

Жанболат Нурпеитов   21.02.2016 22:53   •   Заявить о нарушении