Частица жизни

Всё понятно и без пояснений, Иван. С благодарностью, Хасолт.

Барахоев Хасолт   31.10.2019 22:21   Заявить о нарушении

Не в огорчение, Хасолт, ведь слова данные утраченные ныне, сам по крупицам (по возможности осознаю значение (толкование) многих. Мало людей осталось кои помнят оных толкования (смысл( особо молодь)), потому чертаю так. Сие вам может быть известным, но на вас сотни людей, кои не ведают об оном. Без досад и огорчений, лишь с благими намерениями, а не с целью возвыситься толкую оное (ведь оное доступно всем), только узреть и осознать нужно (в толковых словарях - множество слогов).

Крамов Иван   01.11.2019 00:19   Заявить о нарушении

Согласен Иван. Но вот стихи, в них пара фраз казалось бы не современная, но все понимают. Прочти если посчитаешь нужным. http://www.stihi.ru/2016/12/11/135

Барахоев Хасолт   01.11.2019 00:22   Заявить о нарушении

Я догадываюсь о чём речь. Много когда то переворошил, узрел и осознал вед и прочего и ныне продолжаю. Так вот век нашего бытия краток. Ине известно, как было на самом деле. А мы хотим верить. Любое слово искажённое - ошибочно, или ради морока может поселить раздор ныне. А мы не ведаем оного дословно, ведь не было нас, в той эпохе. Что бы утверждать на все 100%, оное. В первую очередь надо быть лингвистом и не плохим (даже оным не под силу восстановить прежней речи), а тем более значения оного. Были случаи, когда приходилось читать Е.Классена (летописец, историк, языковед)и то бывало (от неосознания материала у оного)не дословный перевод, а приблизительный, а так же у А.Асова - где знания о ведической вере (мироздании) - скудны, подменялись понятием (неосознанием) с материальной точки зрения (не уверен в оном, но похоже сильно на упущения, от неосознания). Так вот вернёмся к толкованиям - ТЫ и ВЫ. Всё могли напутать переводчики с Русского на Русский, что часто и происходит. Можете узреть в толкованиях по данным материалам. Есть фактически даже тексты у Асова (сохранённые в том виде, как оные были. На ВЫ (на вас), на НЫ (на нас), на МЯ (на меня), на ТЯ (на тебя) и так далее. Часто многие прочтут не осознав сути, да если ещё оная без толкований, так и приелют оную, не внимая бдагоРАзумию (то бишь поверхностно), начинают убеждать других в оном и доказывать всем и всюду. Раньше (когда только начал изучать данные по оным материалам), то же повёлся на такие мелочи. Но позже осознал, что не стоит ни кого убеждать в данном, пока точно не осознаю исток оного РОДника - АЗЪ (начало). Но сего может и не произойти, ибо мы не ведает и не располагаем подлинными данными. Часто авторы - переводчики путают СЁ НАМ с сынам, снам и прочие выдумки, кои меняют начало источных толкований речи. Можно узреть летописи В.Н.Татищева, М.В.Ломоносова,П.А.Лукашевича, Гриневича, Морозова,Платова и Таранова, Е.Классена, В.А.Чудинова, С.В.Жарникову, тогда только, что то сравнивать и толковать. И даже сие не даст полного осознания оного. Только источные подлинные тексты, если не подделка и не новодел - а сие трудно ныне определить. Вот такие дела. Думаю, что и мои толкования не источны, но мне кажется, что обращение на ВЫ, ДАЁТ УВАЖЕНИЕ К СОБЕСЕДНИКУ (ИЛИ К ОБРАЩАЮЩЕМУСЯ). Ведь не зря в императорской России обращались (дворянское сословие на ВЫ). Неужели оные были глупы? Не верю. Ибо многие учились всю жизнь и были образованны- думаю перечислять не стоит учёных и писателей с поэтами (кои часто были в едином лице - образования и осознания вед). А так же князья и царские особы - Рюрики. ВЫ - двойственность - сосуд и душа (одно в другом и ином), двойственность ума и РАзума - два сознания в разных измерениях (противоборствующие) - одного за тело, иного за дух, двуликость от того - два образа - ОБА РАЗА - в двух измерениях - Так, ты, жилица двух мiровъ (Тютчев). А ещё по христианству исламу, язычеству, буддизму,иудаизму, зараостризму, ведизму и ведической вере (о мироздании) и прочим осознаниям религий и толкований - мало сохранилось в источном, а тем более в начальном виде (АЗЪ). Так заморочили веру от первоисточника,что уж о толковании речи и местоимений толковать. Может я не источно молвлю? Сколько оное переиначивалось, для удобства манипуляций социумом, наверно и исток редок коий и где искать неведомо - обычному жителю, приказчику (чиновнику) - божьему помазаннику и прочим хозяевам данных чертогов. И только тем, кто затеял данный хаос - известно где оное начало единственный без морока источник КОНа мироздания - от АЗЪ (начала вселенской единой сущей субстанции). А вновь образовавшейся и утратившей большее количество истока общине(секте), переходящую в религиозную структуру не намерен верить. Об оном толковал почивший ныне Н.В.Левашов, так же, кой не мало осознал о мироздании. Но не суть, что в оное я уверовал, а один из источников данного направления. Мне не, на что опираться, что опровергнуть, что либо из вышеперечисленного. Да и у большинства жителей нет данных - располагающих оными опровержениями. Вот и куча религий, догм, версий - в целом иллюзии и фантазии. Ведь 5% изучаемой структуры пространства, а 95% нет. Так о чём толковать?

Крамов Иван   01.11.2019 01:43   Заявить о нарушении

Да в минувшем слоги (слова в речи Русов) оканчивались только гласными и гласных было много в словах. Можете проверить - ъ -краткое о, ну и прочие буквы кои не возможно написать, из за отсутствия оных в знаках клавиатуры. Так сие всего лишь грамота и знаки - начала прошлого века до 1920 - х годов). А сколько раз менялись знаки письменности и речи. Так же в плестацене (около сотни тысяч лет (если верить писакам), палеолите и неолите (6 - 5 тыс.летия д.н.э) указывает на единую ведическую веру (о структуре мироздания и взаимосвязи всего единого сущего с оным), о коей люди ведали и осознавали и дорожили оными осознаниями и чертали оные на камне и прочих скрижалях (археологические находки). Так вот единая вера осознания единая источная речь была иной и иные значения имелись. И кто там МЫ, ВЫ -не ведомо.
Великий нашъ РОДъ поРОДитель внемли призывающим ТЯ,
Славенъ и триславенъ буди.

Отыдяхомъ от брега и пустяхомъ по морю житейску,
Но острепеташемъ на опакъ ибо грядущее сежде минувшее наше.
Примерно так выглядит текст, но знаки другие из древних писаний (Ярилина и Велесова книги). Но не ведаю в подлинность перевода оных. А Славянскую книгу (там только о научном осознани идёт речь и редко упоминаются Боги (физика и структура мироздания), кои так похожи на толкования в неолите и палеолите(6-5 тыс.летия д.н.э.) мёртвых читал уже в современной кириллице (советской).

Крамов Иван   01.11.2019 02:11   Заявить о нарушении

Да ещё советую узреть книгу автора не помню - Исус Христос - бог солнца. Не религиозная и не библейский проект, только научный подход. Но без морока и там не обошлось. Иной может и неузрел, а я переворошил много инфы (потому, что хотел оную узреть - лукавство). Ведь нам не хотят раскрыть очи, а лишь, что бы ещё больше заморочить. А бедолаги верят, в многие толкования замешанные на мороке - ложка дёгтя в бочке мёда.

Крамов Иван   01.11.2019 02:20   Заявить о нарушении

Толковать нужно о вечном, Иван, не о чём больше. Мне одного не понять, с какой целью люди, попусту льют водицу? Счастья и здоровья.

Барахоев Хасолт   01.11.2019 02:21   Заявить о нарушении

А разве о мироздании - сие не вечность?

Крамов Иван   01.11.2019 02:30   Заявить о нарушении