Критический разбор стиха Бестужева-Ты Россия моя

 Для начала я приведу всё стихотворение Ильи "Ты Россия моя". Кстати, в целом неплохого стихотворения, но банального во многом.

 " Август выстелил зори медвяные,
   Бьётся сердце свечой на ветру.
   Ты, Россия моя, долгожданная
   Моя нежная, светлая Русь.

   Мне с тобой не измаяться скукою
   (Так беснуются в небе стрижи),
   С тополиными тёплыми вьюгами
   По алейным ущельям бродить.
   
   И не веря кликушам-истерикам
   По полям собирать васильки,
   И летать над обрывистым берегом
   Полноводной, как небо, Оки....

   Если грозами небо расколото,
   Беспросветна осенняя жуть.
   На листах листопадного золота
   Я тебе о любви напишу.

   Каждый вздох, каждый взгляд и касание
   Я твои-заучу наизусть.
   Ты Россия моя, ты бескрайняя,
   Ненаглядная светлая Русь.."

            Вот такое светлое тихое патриотическое стихотворение. Почему я назвал его банальным? "Ты-Россия моя долгожданная, моя нежная светлая Русь"; "Ты, Россия моя , Ты бескрайняя ненаглядная светлая Русь"- А что это как не банальности-тысячу раз звучащие в стихах тысяч поэтов.

             Ну немного пройдусь по рифмам, чего я делать не люблю, но что обязательно делает Илья при разборе любого чужого стихотворения. С каких пор рифмой стало словосочетание "ветру-Русь и стрижи-бродить" в первых двух строфах, хотя в третьей строфе уже рифмуются "васильки и Оки". С каких пор рифмой стало наречие "наизусть" и "Русь"?

              Ну да ладно, я считаю в отличии Ильи при разборе им чужих стихов, что существует авторское право. Но теперь перейдём к смыслу отдельных строк стихотворения. и вот тут-то появляются серьёзные вопросы и замечания к автору.

              "Август выстелил зори медвяные". Смотрю в словарь- медвяные- из мёда, сладкие, янтарные, жёлтые-всё. Ну ничего не подходит под зори августа, потому что пчёлы всё лето собирают нектар и перерабатывают его в мёд; в августе зори ничем по цвету в Подмосковье(упоминается р. Ока) или на Рязанщине не отличаются от июльских, за исключением повышенной росы. И уж тем более зори не янтарные. Впрочем, если янтарь особый...Далее. "Бьётся сердце свечой на ветру"...? Это как? Насколько я знаю, сердце бьётся либо ровно, ритмично, либо толчками с паузами или без. Но как одинаково с этим горит свеча на ветру совершенно непонятно. Это из области метафизики. " Мне с тобой не измаяться скукою(Так беснуются в небе стрижи)". Знаете, мне даже обидно стало за стрижей. Ну за что их динамичные резкие полёты с изменениями высоты, Илья назвал бесноватыми? Ну ладно, допустим. Но что общего у фразы "Мне с тобой не измаяться скукою" с продолжением- "Так беснуются в небе стрижи"? По русски это "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

              В этой же второй строфе меня заинтересовало следующее:

 "....С тополиными тёплыми вьюгами по аллейным ущельям бродить". Красиво-спасу нет. Но возникают вопросы- Это какие такие" тёплые вьюги"(имеется в виду тополиный пух) в августе месяце? Это что за ущелья в аллеях? Это бестужевские аллеи? Ну я допускаю в аллеях закутки, но ущелья...

              Перейдём к третьей строфе стихотворения. И здесь я привлеку ваше внимание к следующим строкам:" И не веря кликушам-истерикам по полям собирать васильки...". Кто-нибудь из вас, читатели, слышал, чтобы кто то запрещал собирать васильки? Нет, ну понятно, что автору надо было бросить камень в сторону врагов. Но не так же!

              "Я летал над обрывистым берегом полноводной, как небо, Оки"- из этой же третьей строфы. Кто-нибудь и когда-нибудь видел "полноводное небо"? Метафора? Да бросьте- элементарная небрежность ради красивости.

               

              Из 4-ой строфы обратим внимание на "....на листах листопадного золота я тебе о любви напишу". Ну это обыкновенное масло масляное. В общем, все перечисленные мною ошибки, характерны для начинающего поэта, но не для члена Союза писателей России и руководителя одного из московских литературных кружков.

 Ну и что остаётся в сухом остатке? А остаётся стихотворение претендующее на патриотичность и красивость, а на самом деле пустышка. И всё это я могу объяснить только небрежностью автора и его позицией: пипл и так схавает. А вот и не схавал!