О Хантаро Нагаоке

И о листе бумаги, загаженном тараканами.

Вынужденный и тоже эмоциональный ответ на комментарий автора «Александра» к моей заметке «Вперёд! К АКИ!»
http://samlib.ru/comment/e/espri_d_l/forwardtoact-1

За что приношу ему дополнительную благодарность.

Его модель атома образца 1904 года (на семь лет раньше Резерфорда) была намного совершенней планетарной модели новозеландца. У Резерфорда идея вращающихся по орбитам вокруг ядра электронов  исходно противоречила всем представлениям электродинамики. Она, эта модель, была совершенно не жизнеспособна. Электроны, излучая, теряли энергию вращения и должны были незамедлительно упасть на ядро! А атомы, по большинству, это образцы устойчивости и долгожительства! И лишь вмешательство Нильса Бора, придумавшего двумя годами позже некие «стационарные орбиты», на которых, де, электроны НЕ излучают, спасла гипотезу Резерфорда от полного краха. Сама идея Бора тоже ПРОТИВОРЕЧИЛА классической электродинамике, мол, есть «исключения из правил в микромире».
А когда начинают говорить о спине микрочастиц, то есть о неком «вращении» частицы вокруг оси (в попытке объяснить существование магнитного поля у заряженной частицы), то тут же вспоминают, что по расчётам для создания такого поля электрон, скажем, должен иметь окружную скорость вращения, превышающую скорость света. Поскольку это предположение входит в противоречие со Специальной Теорией Относительности, то изобретается некий спасительный демагогический приём: «Спин – это понятие чисто квантовое и физических аналогий макромира не имеет!» То есть, иди гадай, вроде есть вращение микрочастицы вокруг некой оси, а вроде и нет его! Это тот же приём, который применяют безграмотные врачи: Когда не могут поставить диагноза, всегда ссылаются на некий «Вирус».  Вот на таких «строго логических построениях» и зиждется вся квантовая теория! А ведь нетьрудно было бы предположить, что законы макрофизики для подсчёта величины магнитного поля частиц НЕПРИМЕНИМЫ для микромира и частица, хоть и вращается, (ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВРАЩАЕТСЯ, а не в «квантовом смысле»), но никак не быстрее скорости света. Просто ФОРМУЛЫ Ампера, Био, Савара и прочих здесь неприменимы! Ведь придумали теорию «доменов» для объяснения тоже весьма странного явления ферромагнетизма! Там по формулам классической физики тоже никак не получалось мощное магнитное поле ферромагнетиков. И никаких сверхсветовых вращений не потребовалось!

Наугад: Возможно и в микрочастицах есть свои «домены», поворачивающиеся вдоль оси вращения. Или есть, скажем, РАЗНЫЕ электрические заряды: Одни, создающие некое «внешнее» электрическое поле и подлежащие непосредственному измерению. Другие – «скрытые», но создающие её, частицы, магнитное поле. Да, мало ли, что можно напридумывать, без надобности вводить эзотерические двусмысленности типа «сугубо квантовое понятие».
Ведь есть же несколько представлений массы тела:
Масса – Мера инерции.
Масса – Мера тяготения (причём тут ещё возможно расщепление на массу активную, создающую гравитационное поле и массу пассивную, поддающуюся тяготению.)
Масса – Мера вероятности (при «просачивании» микрочастиц через потенциальный барьер.)
Последнюю массу можно было бы ввести и в классическую физику при наличие некоторой фантазии...

Идея же Нагаоки была гениально продуманной: Электроны, «размазанные» по орбитам в кольца, НЕ ДОЛЖНЫ ИЗЛУЧАТЬ!!! Электрический заряд кольца, вращающегося вокруг оси, перпендикулярной его плоскости, не претерпевает при этом никаких изменений и излучения электромагнитных волн НЕ БУДЕТ! Это согласуется и с электродинамикой и почти с современными квантовыми представлениями неких «орбиталей». Изменения же в этих кольцах, перераспределения зарядов,  ДА, МОГУТ порождать излучение, что и происходит.

Самого же Резерфорда, талантливейшего физика-экспериментатора после Майкла Фарадея, доблестные английские врачи ухитрились угробить в четыре дня после операции ущемлённой ГРЫЖИ!!!
Официальный бюллетень о причинах смерти Резерфорда гласил: «Смерть наступила из-за паралича кишечника!» И было это не в Средневековье, и не во времена Кромвеля, а в 1937 году в Лондоне!!! Прав был Арчибальд Кронин, описавший «мастерство» английских хирургов в «Цитадели»!
31 VIII 2015