Екатерина 2
В одном лишь только не могу согласен быть,
Но это ничего -
У каждого свой взгляд,
Свое мировоззренье.
При вышеобозначенной особе,
Народ, конечно же, читал,
Но все же,
Закрепощение людей
В рабовладельческие узы
Не позволяло им
Элементарно - в радость жить.
А чтение - оно ведь для культуры,
Для человека,
Для его идей,
Чтоб передать последующим поколеньям,
Развить в какой-то степени свое.
Но это невозможно в узах,
Которые принадлежат "Второй".
Она была неоднозначная особа,
И очень испоганилась в Руси.
Но главное, мне кажется, реформы,
А очевидно, что народ завыл от них.
Ну, шутка ли, стало при ней возможно,
Детей, родителей продать
Разным купцам.
И это заставляет думать,
Что в смуту люди жили лучше, чем при ней.
Я полагаю, что приставка - вторая для Екатерины, так называемой Великой, очень знакова, потому как народ именно при ней зажил в непреодолимо тяжелых условиях, и авторство этих условий принадлежало в какой-то степени и ей самой. И надо полагать, что эта самая приставка является, если обратиться к школьной практике, двойкой за правление.
Свидетельство о публикации №115090106260
что авторство убийственной реформы
принадлежало ей, а не Петру.
Оказывается-таки Петру.
В общем, и Петр был
тираном еще тем.
Да, кстати, это ж он убил
родного сына -
замучил пытками.
Даже не так, как Грозный - вроде бы случайно,
а там, кто знает.
Давнишние дела -
история.
А в ней помимо откровенной лжи,
встречаются, порой, неточности.
Но факты тоже есть,
неоспоримые.
В XVIII в. положение крестьян, в особенности принадлежавших помещикам, заметно ухудшилось. При Петре I они превратились в вещь, которую можно было продать, подарить, обменять (без земли и отдельно от семьи). В 1721 г. было рекомендовано пресечь продажи детей отдельно от родителей, чтобы «утишить вопль» в крестьянской среде. Но разделение семей продолжалось вплоть до 1843 г. (С)
Дмитрий Швец 7 01.09.2015 17:21 Заявить о нарушении