На площади на Красной ночью тёмной,
Однажды повстречались две души,
Вели беседу мирно и спокойно,
Не нарушая призрачной тиши.
«Я памятью хочу быть для народа,
Народа потерпевшего беду,
Такая вот моя о нём забота,
Я в детские умы теперь приду.
Я написал для них сверхгениально
Мой главный труд «Архипелаг ГУЛАГ»,
Для Вас оно сурово и печально,
В почёте будет там народа враг».
Другой в ответ: «Товарищ Солженицын,
Могли ведь стать героем той Войны,
Но Вы совсем другого рода птица,
И помогли врагам своей страны.
Трудом я Вас воспитывать пытался,
Для Родины «талант» Ваш обратить,
Но тщетно, видно, я для Вас старался,
За это и прошу меня простить.
На Западе все Вас превозносили,
Писали книги Вы про лагеря,
Но выбран Сталин «Именем России»,
Народом, что державу потерял.
Пусть кто-то верит Вашим псевдофактам,
И пусть штампуют тонны Ваших книг,
История раскроет Ваши карты,
Развеет ветер правды тьму интриг».
Ну вот, поговорили и прощаясь,
Тот первый крикнул: «Кончен разговор!
Сейчас в свою могилу возвращаюсь,
В умах людей продолжим этот спор!»
Светили звёзды на кремлёвских сводах,
Кидая слабый свет на Мавзолей,
Стояла безмятежная погода,
И серый отблеск мостовых камней.
А Сталин шёл, читая стих о правде,
Что написал, когда был молодой,
А сам он был почти как на параде,
Что принял здесь победною весной.
Разговор Сталина и Солженицына
© Copyright: Станислав Крутиков, 2015
Свидетельство о публикации №115090103681
Свидетельство о публикации №115090103681
Рецензии
СТАЛИН - ПУТИН ВЧЕРА?
Тут елецкое «Красное знамя» чуть не полполосы отдало материалу про Сталина – в свете последних веяний, конечно, в целом позитивному. Я работал в этой газете в конце 80-х, и тогда ничего подобного не могло быть опубликовано в принципе – даже не по идеологическим соображениям, а просто потому, что «не наш уровень» (всякие отчёты с партсъездов тоже не печатали, для этого была «Правда»).
Времена меняются. Газеты идут навстречу потребностям читателей, что радует, а сталинская тема до сих пор актуальна (тем более интернет уже задолбал лозунгами «Путин – это Сталин сегодня»). По всем соцопросам Сталин (грузин, как известно!) занимает первые места в рейтинге величайших русских прошлого и настоящего. Да, тема актуальна, но воплощена беззубо и коряво, статья в «Википедии» читается с большим интересом, - а ведь фигура покойного вождя действительно поражает и сейчас, спустя 69 лет после его кончины. Его заслуги неоспоримы, но при этом его правление – кроваво! Ему можно простить расправу над соратниками, мечтавшими бросить Россию в топку мировой революции, но не над лучшими из крестьян, под именем «кулаков» лишенными всего и отправленными удобрять тайгу, не над бессудно расстрелянными священнослужителями. А ад ГУЛАГа не намного уступал Освециму и Майданеку (Солженицын многого не видел или не счёл возможным описать всё как есть…). Его ошибки и амбиции дорого обошлись стране: превентивно напав на Германию, мог бы спасти миллионы жизней, позволив союзникам взять Берлин – сотни тысяч…
Вот об этом стоило бы писать. Надеюсь, этот разговор ещё впереди.
Михаил ТРУБИЦЫН, сын узника Норильлага.
Елец.
PS. Исаич вообще - мразь и бездарь. Но при описании ГУЛАГа не то что не приврал - многое смягчил. Просто не знал, наверно, - или, скорее, чалился на зоне облегчённого режима, для красных командиров. ))
Михаил Трубицын 13.03.2022 12:21 • Заявить о нарушении
Тут елецкое «Красное знамя» чуть не полполосы отдало материалу про Сталина – в свете последних веяний, конечно, в целом позитивному. Я работал в этой газете в конце 80-х, и тогда ничего подобного не могло быть опубликовано в принципе – даже не по идеологическим соображениям, а просто потому, что «не наш уровень» (всякие отчёты с партсъездов тоже не печатали, для этого была «Правда»).
Времена меняются. Газеты идут навстречу потребностям читателей, что радует, а сталинская тема до сих пор актуальна (тем более интернет уже задолбал лозунгами «Путин – это Сталин сегодня»). По всем соцопросам Сталин (грузин, как известно!) занимает первые места в рейтинге величайших русских прошлого и настоящего. Да, тема актуальна, но воплощена беззубо и коряво, статья в «Википедии» читается с большим интересом, - а ведь фигура покойного вождя действительно поражает и сейчас, спустя 69 лет после его кончины. Его заслуги неоспоримы, но при этом его правление – кроваво! Ему можно простить расправу над соратниками, мечтавшими бросить Россию в топку мировой революции, но не над лучшими из крестьян, под именем «кулаков» лишенными всего и отправленными удобрять тайгу, не над бессудно расстрелянными священнослужителями. А ад ГУЛАГа не намного уступал Освециму и Майданеку (Солженицын многого не видел или не счёл возможным описать всё как есть…). Его ошибки и амбиции дорого обошлись стране: превентивно напав на Германию, мог бы спасти миллионы жизней, позволив союзникам взять Берлин – сотни тысяч…
Вот об этом стоило бы писать. Надеюсь, этот разговор ещё впереди.
Михаил ТРУБИЦЫН, сын узника Норильлага.
Елец.
PS. Исаич вообще - мразь и бездарь. Но при описании ГУЛАГа не то что не приврал - многое смягчил. Просто не знал, наверно, - или, скорее, чалился на зоне облегчённого режима, для красных командиров. ))
Михаил Трубицын 13.03.2022 12:21 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.