Пруд чутко дремлет на рассвете,
Чист, как мелованный листок,
Но налетел нежданный ветер
И в лоно вод макнул цветок
Росой огрузшей медуницы,
Забронзовелой от зари,
Она в темь зеркала глядится
И самоцветами горит.
Полупрозрачный флёр тумана
Завесил даль не навсегда
И в ней весталкой* безымянной
Чуть брезжит светлая звезда.
Под берегами тают тени,
В душе разъяснилась печаль
И я глазами с наслажденьем
Пью заревую киноварь.
* - жрица богини Весты - покровительницы домашнего очага, ХРАНИТЕЛЬНИЦА ОГНЯ В ЕЁ ХРАМЕ.
На рассвете
© Copyright: Евгений Морозов 3, 2015
Свидетельство о публикации №115082909216
Свидетельство о публикации №115082909216
Рецензии
Евгений, почувствовала присутствие автора у пруда. Глубоко передали впечатление от созерцания пробуждения природы от ночного сна. Очень литературно! Очень понравилось!
Но раз дали возможность покопаться, то эту возможность я использую. Понравился мне цветок медуницы, который намок от росы. Но долго решала - что же смотрелось в зеркало? И решила, что это заря, поскольку, цветок, набрякший от росы и опущенный ветром в воду, поникнет и навряд ли найдёт в себе силы, чтобы с настроением глядеться в зеркало.
К чему это я ? Да к тому, что и другой читатель обязательно споткнется на этом месте. А поэтому, на мой взгляд, надо чуть -чуть подкорректировать. Сама стараюсь писать просто, чтобы смысл был понятен после первого прочтения.
С уважением,
Августа 6 07.01.2016 01:32 • Заявить о нарушении
Но раз дали возможность покопаться, то эту возможность я использую. Понравился мне цветок медуницы, который намок от росы. Но долго решала - что же смотрелось в зеркало? И решила, что это заря, поскольку, цветок, набрякший от росы и опущенный ветром в воду, поникнет и навряд ли найдёт в себе силы, чтобы с настроением глядеться в зеркало.
К чему это я ? Да к тому, что и другой читатель обязательно споткнется на этом месте. А поэтому, на мой взгляд, надо чуть -чуть подкорректировать. Сама стараюсь писать просто, чтобы смысл был понятен после первого прочтения.
С уважением,
Августа 6 07.01.2016 01:32 • Заявить о нарушении
Августа, спасибо за возможность публично аргументировать эти строки, которые, возможно, не только у Вас вызвали сомнение в своей правдивости.
«Но налетел нежданный ветер
И в лоно вод макнул цветок
Росой огрузшей медуницы,
Забронзовелой от зари»
Обращаю Ваше внимание, что цветок, не «опущенный ветром в воду», а ветер его только МАКНУЛ, т.е. однократно погрузил в воду. Причём нигде не сказано, что погрузил его целиком, а не легко коснулся поверхности воды. После такого лёгкого касания, даже неоднократного, цветок не утонет не в силах распрямиться. Медуницу по низким берегам озёр и прудов пускай не везде можно встретить, но метёлки повсеместно растущего тростника в сильный ветер многократно касаются поверхности воды и стебли при этом, распрямляясь вновь и вновь, поднимают их над водой.
Евгений Морозов 3 07.01.2016 15:56 Заявить о нарушении
«Но налетел нежданный ветер
И в лоно вод макнул цветок
Росой огрузшей медуницы,
Забронзовелой от зари»
Обращаю Ваше внимание, что цветок, не «опущенный ветром в воду», а ветер его только МАКНУЛ, т.е. однократно погрузил в воду. Причём нигде не сказано, что погрузил его целиком, а не легко коснулся поверхности воды. После такого лёгкого касания, даже неоднократного, цветок не утонет не в силах распрямиться. Медуницу по низким берегам озёр и прудов пускай не везде можно встретить, но метёлки повсеместно растущего тростника в сильный ветер многократно касаются поверхности воды и стебли при этом, распрямляясь вновь и вновь, поднимают их над водой.
Евгений Морозов 3 07.01.2016 15:56 Заявить о нарушении
Я, Евгений, на самом-то деле, не читаю стихи, не достойные внимания.Иногда хватает прочтения двух строк, чтобы составить мнение о творчестве того или иного автора. А если же попадается стихотворение,которое я нахожу интересным для себя, то проглатываю его жадно, "не пережевывая", и таких моментов, как "глубокая бездна" не замечаю.Я не могу назвать себя внимательным читателем.Мне хватает общего впечатления для восторга.Думаю, что и от Вашего стихотворения я бы испытала этот восторг, если бы не Ваша просьба "покопаться" , что я и сделала. Хочу сказать, что все нормально и менять ничего не нужно. А читатели попадаются разные. Некоторые любят придираться, но вчитываться внимательно,вникать умом не хотят или не умеют. Всем читателям все равно не угодить. Я в какой-то момент перестала зависеть от читательского мнения. Мне сегодня одна читательница написала неприятную рецензию. Заглянув на её страницу, я пришла в ужас из -за отсутствия банального ритма в её стихах. Зато она со "знанием дела" берет на себя смелость критиковать чужие стихи. Неужели ради такого читателя я буду что -менять?
С уважением,
Августа 6 07.01.2016 19:36 Заявить о нарушении
С уважением,
Августа 6 07.01.2016 19:36 Заявить о нарушении
Совершенно согласен с Вами, что руководствоваться нужно именно своим собственным мнением, взглядом, видением, не впадая в зависимость от мнения критика, но взгляд читателя (критика) просто необходимо знать и иметь ввиду. Он, безусловно, может быть полезен, не говоря уже о том, что порой может буквально указывать на действительные ошибки и ляпы в своих стихах.
Евгений Морозов 3 07.01.2016 21:44 Заявить о нарушении
Евгений Морозов 3 07.01.2016 21:44 Заявить о нарушении
Совершенно согласна с Вами, Евгений! Взгляд читателя нужен непременно, особенно это важно в начале творческого пути, если есть искреннее желание расти и развиваться.Позднее начинаешь все меньше нуждаться в этом и уже доверяешь себе. Мнение многих авторов авторитетно для меня, хотя и авторитетные иточники поддаются критике. А вот "замыленный глаз" -это что-то! Недавно я долго хохотала, когда один автор указал мне на повторение одного и того же слова в одном из катренов , а ведь я сто раз перечитывала и не замечала. )))
Августа 6 07.01.2016 22:19 Заявить о нарушении
Августа 6 07.01.2016 22:19 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.