О критике

 Критика - неотъемлемая часть любого творческого процесса. Хочу поделиться своим мнением об этом явлении. Сразу скажу, что это субъективное мнение дилетанта, но сложилось оно не просто так. Теперь по существу.
 Критика необходима автору для того, чтобы повышать свое профессиональное мастерство, в нашем случае - технику стихосложения. Критика должна быть объективной, конкретной и профессиональной, только тогда автор сможет извлечь из нее пользу для себя. Следовательно, сам критик должен досконально разбираться в поэзии, не только знать теорию стихосложения, но и уметь применять ее. Собственные произведения критика должны быть выполнены на высоком художественном уровне. С критиками, не имеющими собственных произведений, пока судьба не сталкивала. Такие люди на Стихире есть и мне, как начинающему автору очень помогли их замечания. Тут важен один момент. Много говорится о том, что на критику надо реагировать спокойно, делать из нее выводы с холодной головой. Согласен с таким утверждением, но оно трудно осуществимо. Дело в том, что любой автор дорожит своим произведением, чувствами и эмоциями, вложенными в него (если нет, то грош цена и произведению, и автору). Поэтому автор испытывает различные переживания при прочтении критики, в холодное восприятие я не верю. Тут важно направить злость на себя самого, а не на человека, который пытается вам помочь и тратит на вас свое время. Иногда такая злость на себя создает дополнительный стимул для творческого роста и заставляет учиться, учиться, учиться. Критику надо сказать спасибо, уж найдите в себе силы. Профессиональная критика, по моим наблюдениям, строится следующим образом. Сначала анализируют ритм, затем рифму, а потом другие технические составляющие произведения. В конце подводится итог, также может быть высказано личное мнение критика или даны конкретные советы. В профессиональном анализе вы никогда не столкнетесь с оскорблениями типа "Это хрень!", "Писал пьяный школьник!". Все всегда бывает корректно. Здесь все ясно, а теперь переходим к самому интересному.
 Существует огромное количество порталов в интернете, буквально напичканных "специалистами" в стихотворной области. И вот эти "критики" только и ждут, чтобы вы отдали себя им на растерзание. Их критика не только не может быть полезной, но и чрезвычайно вредна для начинающего автора. Собственные произведения у этих людей тоже есть, но, как правило, они очень слабые, с массой технических проблем. У некоторых ритмические сбои настолько сильны, что их стихи даже прочитать сложно. Зато им необходимо вырасти в собственных глазах за чей-то счет. А тут вы выложили им свое произведение, какая радость! Тут же начинается соревнование под названием "кто первый укажет "лоху" на глагольные рифмы и штампы". Те, кто не успел первыми, будут учить вас правилам пунктуации в русском языке, затем укажут вам ваше место и дадут указания в ультимативной форме. Как реагировать на это - решайте сами, но уж точно не расстраиваться. Я решил вступить в диалог с этими поэтическими гениями, оказалось, они очень не любят, когда им отвечают. На вопрос: "Чем же так плохи грамматические рифмы?"- получил лаконичный ответ: "Они временно вышли из моды." Как вам, а? Таких потрясающих примеров масса. Один критик решил блеснуть умом, в комментариях к моему раннему стихотворению: "Вполне приличный анапест." Когда следующий все-таки нашел ритмический сбой, первый написал: "Ой, извините, неправильно посчитал." Ключевое слово здесь - "посчитал". Никто не читает ваши стихи, для них это просто буквы на мониторе. А ритм они определяют путем подсчета ударных и безударных гласных. Затем смотрят рифмы. Все. Некоторые, как видите, все же удосужились заглянуть в учебник по поэзии, даже знают слово "анапест". В основном же все их знания о предмете взяты из рецензий таких же, как они. Одна девушка великодушно разрешила мне менять ритм в длинных стихах, чтобы читатель не уснул. Даже не знаю, как мне теперь жить с этим счастьем. Никому нельзя, а мне можно. В общем, если хотите поразвлекаться, можете с ними спорить, чего не советую делать в разговоре с настоящим критиком, иначе он потеряет к вам всякий интерес. А ведь замечания профессионала нужны вам, а не ему. Кстати, прежде чем выставлять свой стих на обсуждение, посмотрите произведения ваших будущих рецензентов. И учтите, при попытке спорить с горе-критиками, нападут на вас всей гнилой компашкой и будут поливать вас той самой субстанцией, которая не тонет. Лично я с ними уже наигрался. Меня интересует творческий рост и ничего больше. Но учиться, почему-то, хочется у "немодных" классиков, а не у бездарей-неудачников с кучей комплексов и умственной отсталостью.
 Всем творческих успехов.