# # #
"...Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,
здесь рабство тощее влачится по браздам
неумолимого владельца..."
Пушкин
Последнее время всё чаще
я мучаюсь мыслью гнетущей,
что входа ни в райские чащи
не знать мне, ни в райские кущи.
Пусть даже разуться попробую
пред самой эдемской оградкой,
лаптей неуместностью чтобы
не вытоптать райские грядки;
пусть даже припомню молитву,
что бабка шептала мне в люльку,
швейцар у господней калитки
мне скрутит пречистую дульку.
Ужели и в светлом раю
придётся вылазить из кожи,
чтоб приняли за свою
святош преподобные рожи?
Ужель и при входе в ад
пред всеми, включая швейцара,
должна я в поклоне отклячивать зад
с присущим сему заведению жаром?
Ужели не в силах и смерть моя
условность сословных неравенств разрушить?!
- Увы! Ведь от веку в таких как я
покорность точила не тело, - душу.
Последнее время всё чаще...
© Copyright: Ксения Мирошникова, 2015
Свидетельство о публикации №115072803489
Свидетельство о публикации №115072803489
Рецензии
Вольнодумец Александр Сергеевич много передумал о сословном неравенстве и записал замечательные философские мысли. Вечные мысли. Но всё стремится на круги своя...
Вот выдержки из статьи от 27 июля 2014 года в издании "Знак.ком" http://www.znak.com/tumen/articles/27-07-17-46/104231.html :
...Депутат гордумы Ишима Тюменской области, член «Единой России», Святослав Рудаев подал на регистрацию гражданскую инициативу о смене строя в России на конституционную монархию.
... монархия должна быть наследуемой. У Путина идеальный вариант – уже все доказал, успешно осуществляет управление страной. И вполне допустимый возраст, чтобы все вопросы по наследованию решить. Эту точку зрения разделяет очень большое количество людей по одной простой причине. В России реально сформировался имущий средний класс, который если не сегодня, то завтра будет решать вопросы экономического благополучия страны. Пока что у нас очень большой вес в экономике имеет сырьевой кластер, а это в основном олигархия. Дерево, уголь, газ, нефть, металл – вот этот кластер. Понятно, что он олигархический, разбитый на несколько основных групп, кланов. А ему уже и с точки зрения финансового оборота и с реального ВВП наступает на пятки тот самый класс людей, о которых я говорил. В основном это реальный молодняк от 25 до 55 лет. Эти люди, добившись своего, добившись в жизни успеха, больше всего хотят нормально жить в нашей родной стране. Не дергаясь каждые пять лет из-за президентских выборов, болотных площадей, каких-то коммунистов или еще чего-то. И все, рано или поздно, переругавшись, перебулькав, перекритиковав нашу страну, приходят – девять из десяти – к пониманию: монархию нужно вернуть.
... Монархия принесет нации три стабилизатора: политический, экономический и духовно-идеологический. О политическом я рассказал, теперь – об экономическом. Если сейчас всю государственную собственность передать во власть казны, то монарх как ее владелец просто объективно должен будет заботиться о росте своих активов. Землю надо раздать бизнесменам, которые готовы ею заниматься, а государство построит высокотехнологические предприятия, готовые перерабатывать полученное от предпринимателей сырье в конечный продукт. Такая кооперативная форма ведения хозяйства. Это сейчас существует отчасти, но нет понятного конечного собственника, у которого никто ничего не отберет и не перераспределит – я имею в виду монарха. Раз государство начнет получать прибыль не со сбора налогов, а от технологий, то не нужна будет высокая ставка рефинансирования, значит, деньги станут доступнее. Это экономика, Адам Смит, Карл Маркс, все об этом писали, а я, как имеющий ряд высших образований, это все знаю. И третья причина – монархия становится духовно-идеологическим национальным стабилизатором. Мы не можем никак сформировать национальную идею. При монархии она будет понятной – приоритет национальных интересов над всеми остальными. У нас будет хозяин, устойчивый собственник – монарх.
Я тут же вспомнил об этой статье после прочтения таких острых, назидательных строк:
Ужели и в светлом раю
придётся вылазить из кожи,
чтоб приняли за свою
святош преподобные рожи?
С уважением,
Сергей Малахитов 28.07.2015 15:40 • Заявить о нарушении
Вот выдержки из статьи от 27 июля 2014 года в издании "Знак.ком" http://www.znak.com/tumen/articles/27-07-17-46/104231.html :
...Депутат гордумы Ишима Тюменской области, член «Единой России», Святослав Рудаев подал на регистрацию гражданскую инициативу о смене строя в России на конституционную монархию.
... монархия должна быть наследуемой. У Путина идеальный вариант – уже все доказал, успешно осуществляет управление страной. И вполне допустимый возраст, чтобы все вопросы по наследованию решить. Эту точку зрения разделяет очень большое количество людей по одной простой причине. В России реально сформировался имущий средний класс, который если не сегодня, то завтра будет решать вопросы экономического благополучия страны. Пока что у нас очень большой вес в экономике имеет сырьевой кластер, а это в основном олигархия. Дерево, уголь, газ, нефть, металл – вот этот кластер. Понятно, что он олигархический, разбитый на несколько основных групп, кланов. А ему уже и с точки зрения финансового оборота и с реального ВВП наступает на пятки тот самый класс людей, о которых я говорил. В основном это реальный молодняк от 25 до 55 лет. Эти люди, добившись своего, добившись в жизни успеха, больше всего хотят нормально жить в нашей родной стране. Не дергаясь каждые пять лет из-за президентских выборов, болотных площадей, каких-то коммунистов или еще чего-то. И все, рано или поздно, переругавшись, перебулькав, перекритиковав нашу страну, приходят – девять из десяти – к пониманию: монархию нужно вернуть.
... Монархия принесет нации три стабилизатора: политический, экономический и духовно-идеологический. О политическом я рассказал, теперь – об экономическом. Если сейчас всю государственную собственность передать во власть казны, то монарх как ее владелец просто объективно должен будет заботиться о росте своих активов. Землю надо раздать бизнесменам, которые готовы ею заниматься, а государство построит высокотехнологические предприятия, готовые перерабатывать полученное от предпринимателей сырье в конечный продукт. Такая кооперативная форма ведения хозяйства. Это сейчас существует отчасти, но нет понятного конечного собственника, у которого никто ничего не отберет и не перераспределит – я имею в виду монарха. Раз государство начнет получать прибыль не со сбора налогов, а от технологий, то не нужна будет высокая ставка рефинансирования, значит, деньги станут доступнее. Это экономика, Адам Смит, Карл Маркс, все об этом писали, а я, как имеющий ряд высших образований, это все знаю. И третья причина – монархия становится духовно-идеологическим национальным стабилизатором. Мы не можем никак сформировать национальную идею. При монархии она будет понятной – приоритет национальных интересов над всеми остальными. У нас будет хозяин, устойчивый собственник – монарх.
Я тут же вспомнил об этой статье после прочтения таких острых, назидательных строк:
Ужели и в светлом раю
придётся вылазить из кожи,
чтоб приняли за свою
святош преподобные рожи?
С уважением,
Сергей Малахитов 28.07.2015 15:40 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.