Занусси из Белогорские афоризмы

Когда то на мастерклассе я задал вопрос режиссёру Занусси (имея в виду режиссёра Тарковского): Как Вы относитесь к учительству в кинематографе? Занусси возмутился и провозгласил, что не дело режиссёров учительствовать, а дело — просто рассказывать истории.
И вот сейчас (23.05.14) я слышу по радио выступление Занусси, которое сплошь состоит и высокопарных поучений. Вместо того, чтобы рассказывать свои истории — тоже, кстати, отличающиеся весьма навязчивым морализаторством — он прямым текстом поучает россиян, идентифицируя себя с западным и демократическим, а потому правильным миром. В частности, утверждается, что полезным для страны может быть только то, что служит её модернизации. Но лишь религиозные ценности нуждаются не в доказательствах, а в вере. С христианской точки зрения модернизация, пожалуй, может только приблизить Конец Света и Страшный Суд. Безудержная уверенность так называемых демократов в собственной правоте и то брезгливое чванство, которое они (пусть и бессознательно) проявляют ко всем остальным представителям человечества, по-моему могут рассматриваться как симптомы опасного фанатизма. А фанатизм, как известно, слеп. К тому же, в основании этой своеобразной материалистической религии лежат положения, которые в корне противоречат всем существующим ныне серьёзным религиозным конфессиям. По сути дела это ересь. И тут нельзя отгородиться известным высказыванием «кесарево кесарю», поскольку не кесарево дело пытаться устраивать Царство Божее на земле (это уже пытались сделать и фашисты и коммунисты).
Что же касается учительства, Занусси просто, вероятно, не понял высокого смысла этого русского слова. И Христос говорил притчами, т.е. в некотором роде историями, но Он учительствовал. И режиссёр Тарковский в виде историй выражал свою любовь к человечеству и тоску по совершенству, но не было в его фильмах даже намёка на ту тупую самоуверенность, которую демонстрирует Занусси, сам за собой того не замечая, как пресловутого бревна в глазу.