А где здесь нецензурщина?
«"Новая газета" получила второе предупреждение от Роскомнадзора. Оно было вынесено за публикацию нецензурной брани, сообщается на сайте ведомства. Как следует из текста документа, ругательные слова сотрудники ведомства нашли в 72 номере издания (от 10 июля 2015 года).
Внимание ведомства привлек отрывок из еще не опубликованной книги собственного корреспондента "Новой газеты" во Владивостоке, известного прозаика Василия Авченко "Кристалл в прозрачной оправе", которая вошла в шорт-лист премии "Национальный бестселлер-2015". Материал назывался "Япономорцы, или Жизнь в прибойной полосе".
Редакция "Новой газеты" еще не получила письменного уведомления из Роскомнадзора, сообщается на сайте издания. Однако слово, вызвавшее неудовольствие надзорного ведомства, из статьи на сайте удалено.
Как уточнил порталу "Лениздат.Ру" пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский, основанием для предупреждения стало слово, по смыслу похожее на "разгильдяйство". Нецензурное слово было написано с точками вместо пропущенных букв, но, по словам Ампелонского, "оно явно прочитывалось". (конец цитаты)
Вы поняли весь иезуизм объяснения критика Латунско… Ампелонского? «ОНО явно прочитывалось». То есть, самого нецензурного слова НЕ БЫЛО (вместо буквы-ТОЧКИ!), но всё равно нецензурщина! Логика убийственная по своим то ли наивности, то ли наглости, то ли дремучести, то ли беспардонной глупости. Как может слово «явно прочитываться» (повторяю – ЯВНО! Сиречь, НАЯВУ! То есть, ВОТ ОНО, перед глазами! Можно пощупать!), если вместо букв – точки? То есть, если я вместо того слова, которое с точками, напишу без точек – «раСпеСТяйство» ( а ведь именно его вариация подразумевается в тексте Авченко!), то меня можно смело привлекать? За что? За мою неграмотность или за всё ту же нецензурщину? За неграмотность сейчас не привлекают и даже не указывают (примеров – предостаточно. В том же телевизоре), тогда второе? А где здесь она, нецензурщина? Покажите её мне, покажите! «Имя, сестра, имя!».
Так что дело здесь не в самом ТЕКСТЕ и не в самом СЛОВЕ. Дело гораздо «глыПше» и гораздо «глуПше». Накат на «Новую…» спланирован и запланирован – и вот теперь появился ПОВОД (точнее – организовали). Как говорится, «был бы человек ( в данном конкретном случае – газета), а уж статью (уголовную) мы для него всегда подберём!». Вот и подобрали.
Нет, я всё прекрасно понимаю: надоела эта «Новая…» своими независимыми суждениями по поводу ВСЕГО горше горькой редьки. Но уж коли хотите её придушить, то сделайте это профессионально, а не так топорно! Пригласите для осуществления этого деликатного дела не Латунско… Ампелонского, а профессионального товарища, настоящего специалиста! Или таковые в эпоху нашей весёлой демократии перевелись? Не верю, господа! ТАКИЕ НИКОГДА не переводятся! ТАКИЕ ВСЕГДА в обойме! ТАКИЕ ВСЕГДА востребованы!
Свидетельство о публикации №115072102391
Браток 21.07.2015 10:21 Заявить о нарушении
А мне вот иное интересно, камрад Ампилонский, если за ним внимательно последить, будет использовать в быту нецензурщину? Я более чем уверен, что и йух и пиза тоже в его лексиконе присутствует, а еп пари богома он в своей жизни не раз и не два восклицал, как пить дать. Я вообще думаю, что камрад Ампилонский большой знаток многоэтажных смысловых конструкций, может даже академик, иначе как он всё это дело раскусил))) Это как крысолова делают, берут крыс и в бочке закрывают, та которая сожрала остальных и осталась в живых теперь всю жизнь будет жрать своих собратьев, похоже, что Ампилонский знатная крыса)))
Вся эта война с нецензурщиной - "охота на ведьм", а что бы некоторым было понятней ПОНТЫ для проезжих. Мат непобедим - это код нации.
Руся Русич Лукоморский 21.07.2015 16:21 Заявить о нарушении
Сирожа Боцманков 21.07.2015 16:59 Заявить о нарушении
"Место сидения определяют точку зрения". Вот сядьте туда, где сидит ругаемый вами, и останьтесь такими, как есть. А не получится. Почему? Да потому, что вылетите оттуда как пробки.Дело не в человеке, а в системе. А система всегда продукт исторического процесса.
Браток 22.07.2015 11:16 Заявить о нарушении
А то, что мы с Боцманковым в эту систему не вписываемся, так это замечательно, это говорит, что мы не винтик, гаечки, а самодостаточные индивидуумы)))
Если же говорить о недостатках то нет совершенных людей и мы не исключение, и у нас есть свои, но рупь за сто даю, ни я ни Боцманков не стал бы травить заложников в Норд-осте, не отдали бы приказ на уничтожение бесланских детей и ещё многое чего мы бы не сделали потому что мы из иного теста, а система состоит в основном из определённого СОРТА людей, именно СОРТА без чести и достоинства чья жажда сладкой жизни превыше всех христианских заповедей.
Руся Русич Лукоморский 22.07.2015 11:47 Заявить о нарушении
"Исторический процесс - это не явление из далёких галактик долетающее до нас в виде безхребетных фотонов, а то, что творится руками,делами людей и систему строят люди, а как построили так же можно и поломать, особенно такую какая сложилась на постсоветском пространстве".
Поломать можно и легко. Только из кусков можно построить только то, что позволяют эти куски, которые неизбежно несут все то, что в них сформировал исторический процесс. Или вы собираетесь все заменить на "новенькое": людей, экономику и т.д.?:)) Тогда где это все "новенькое" взять и куда деть существующих, и кто это будет делать - фотоны бесхребетные? Или "за..., замучаю, как Пол Пот Кампучию"?:))
Браток 22.07.2015 15:42 Заявить о нарушении
А если говорить о революции то, единственная революция, которая стоит того что бы её затеять - это революция общественного сознания (Роса), которая обязательно должна родить гражданское общество, которое в свою очередь будет контролировать власть так как это одна из первых обязанностей, если не первейшая, гражданского общества. Для Росы есть и девиз: "В росе рождается заря", по типу искры и пламени только без убийств и насилия))
Руся Русич Лукоморский 22.07.2015 16:22 Заявить о нарушении
Проблема не в том, хорошие или плохие законы. Проблема в том, позволит ли действительность с помощью законов добиться ожидаемого результата.
Любая воспроизводящаяся система эволюционирует - следовательно несет в себе всегда не только новые свойства, но и наследуемые. Революция может ускорить, замедлить или изменить характер эволюции, внести новые признаки, но никогда не может эволюцию остановить и полностью устранить наследственные признаки.В противном случае система просто уничтожается.
Браток 23.07.2015 10:12 Заявить о нарушении
К чему я это? А к тому, что у нас один дом и это планета Земля, к сожалению, пока, человечество это не осознало и живёт в коммунальной квартире с общей уборной, которой как это ни прискорбно, является опять же наша планета.
Понимаешь разницу между комуналкой и частным домом с садом и огородом выходящим к речке за которой стоит лиственный лес. Это и есть разные системы мировоззрение. Коммунальная система требует сожрать соседа, что бы завладеть его территорией, а система домашнего хозяйства базируется на взаимопомощи.
Будущее за домостроем... жаль что на пути к этому будущему длинный и тёмный коридор коммунальной квартиры.
Руся Русич Лукоморский 23.07.2015 13:39 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 23.07.2015 15:56 Заявить о нарушении
Браток 23.07.2015 16:21 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 23.07.2015 16:25 Заявить о нарушении
Браток 23.07.2015 16:30 Заявить о нарушении