Не бывает людей без изъянов –
Ни хороших людей, ни плохих.
Нас покинул Аркадий Арканов,
Изыскатель изъянов людских.
Кто ещё так серьёзно пошутит?
Кто без пошлости нас рассмешит?
Мы погрязли в разврате и смуте
Так, что вряд ли нас кто исцелит.
Что останется этому миру,
Если к гениям мир так жесток?
Обличительную сатиру
Пустозвонный сменил юморок.
Мы поймём это, только не сразу –
Нужно время себя изменить.
Бестолкового смеха заразу
Лишь сатире дано победить.
22.03.2015
Памяти Аркадия Арканова
© Copyright: Оффспринг, 2015
Свидетельство о публикации №115071501939
Свидетельство о публикации №115071501939
Рецензии
Очень хочется услышать, за что вы любите мои стихи, а за что можно покритиковать, но только объективно.
Уважаемый имярек(видите как плохо выходит обращение
к обезличенному нику), объективной критики в этом
грешном мире не бывает: оная исключительно субъективна,
ибо любой критик(или критикан) - изначально некий субъект.
Теперь о произведении.
1. Не бывает людей без изъянов –
Ни хороших людей, ни плохих.
Это аксиома, про которую знают все(или почти все).
Это значит, что в этих двух строках нет никакой
информации для читателя. А зачем писать стихи,
в которых нет информации?
2. Нас покинул Аркадий Арканов,
Изыскатель изъянов людских.
А вот здесь уже информация есть, но ложная, ибо
Аркадий Арканов НИКОГДА не занимался ИЗЫСКАНИЯМИ
чужих изъянов. Человеком он был весьма интеллигентным,
воспитанным, этичным. Скажем так, комильфо.
Сатириком да, был, но сатира - не изыскания чего-то и где-то.
Это жанр литературы, в котором не людские изъяны
отображаются, а ОБЩЕСТВО, в котором люди живут и
которое делает этих самых людей клоунами или идиотами.
3. Кто без пошлости нас рассмешит?
Мы погрязли в разврате и смуте
Так, что вряд ли нас кто исцелит.
....................................
Нужно время себя изменить.
Бестолкового смеха заразу
Лишь сатире дано победить.
Рассмешит - исцелит, изменить - победить...
Это рифмы, по-Вашему?
По-моему, это кондовые, незвучные глагольные рифмовки.
4. Что останется этому миру,
Если к гениям мир так жесток?
А под гением здесь кто подразумевается? Арканов, что ли?
Но это же глупость, прошу прощения. Ну, посмотрите
на досуге этимологию этого слова!
И потом: как выразилась жестокость по отношению
к Аркадию? У него была весьма успешная и сытая жизнь,
без всяких потрясений. И ушёл он из жизни раньше срока
по причине обильного курения.
5. Бестолкового смеха заразу
Лишь сатире дано победить.
Скажите пожалуйста, а бывает вообще ТОЛКОВЫЙ смех,
то бишь, смех с ТОЛКОМ? Опять же надо заглянуть
в этимологический словарь и посмотреть что есть ТОЛК
с точки зрения его лексического значения.
Итог этого субъективного отзыва весьма непозитивен.
Признать хорошим сие произведение язык не повернётся, увы.
Надеюсь, будет без обид.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 15.07.2015 21:18 • Заявить о нарушении
Уважаемый имярек(видите как плохо выходит обращение
к обезличенному нику), объективной критики в этом
грешном мире не бывает: оная исключительно субъективна,
ибо любой критик(или критикан) - изначально некий субъект.
Теперь о произведении.
1. Не бывает людей без изъянов –
Ни хороших людей, ни плохих.
Это аксиома, про которую знают все(или почти все).
Это значит, что в этих двух строках нет никакой
информации для читателя. А зачем писать стихи,
в которых нет информации?
2. Нас покинул Аркадий Арканов,
Изыскатель изъянов людских.
А вот здесь уже информация есть, но ложная, ибо
Аркадий Арканов НИКОГДА не занимался ИЗЫСКАНИЯМИ
чужих изъянов. Человеком он был весьма интеллигентным,
воспитанным, этичным. Скажем так, комильфо.
Сатириком да, был, но сатира - не изыскания чего-то и где-то.
Это жанр литературы, в котором не людские изъяны
отображаются, а ОБЩЕСТВО, в котором люди живут и
которое делает этих самых людей клоунами или идиотами.
3. Кто без пошлости нас рассмешит?
Мы погрязли в разврате и смуте
Так, что вряд ли нас кто исцелит.
....................................
Нужно время себя изменить.
Бестолкового смеха заразу
Лишь сатире дано победить.
Рассмешит - исцелит, изменить - победить...
Это рифмы, по-Вашему?
По-моему, это кондовые, незвучные глагольные рифмовки.
4. Что останется этому миру,
Если к гениям мир так жесток?
А под гением здесь кто подразумевается? Арканов, что ли?
Но это же глупость, прошу прощения. Ну, посмотрите
на досуге этимологию этого слова!
И потом: как выразилась жестокость по отношению
к Аркадию? У него была весьма успешная и сытая жизнь,
без всяких потрясений. И ушёл он из жизни раньше срока
по причине обильного курения.
5. Бестолкового смеха заразу
Лишь сатире дано победить.
Скажите пожалуйста, а бывает вообще ТОЛКОВЫЙ смех,
то бишь, смех с ТОЛКОМ? Опять же надо заглянуть
в этимологический словарь и посмотреть что есть ТОЛК
с точки зрения его лексического значения.
Итог этого субъективного отзыва весьма непозитивен.
Признать хорошим сие произведение язык не повернётся, увы.
Надеюсь, будет без обид.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 15.07.2015 21:18 • Заявить о нарушении
Никто не запрещает Вам иметь своё мнение. Я описывал свои ощущения. И, по крайней мере, знаю, что у Арканова не всегда была успешная и сытая жизнь, как Вы пишете. И почему вы счтаете, что Арканов не гений?
И на счёт незвучных глагольных рифм тоже не соглашусь. Ибо большинство всех написанных стихов имеют именно незвучные глагольные рифмы.
Ну, а про бестолковый смех и говорить не буду. Тут и объяснять нечего.
И кроме того, это стихотворение читали десятки людей, которым оно понравилось.
Оффспринг 15.07.2015 23:30 Заявить о нарушении
И на счёт незвучных глагольных рифм тоже не соглашусь. Ибо большинство всех написанных стихов имеют именно незвучные глагольные рифмы.
Ну, а про бестолковый смех и говорить не буду. Тут и объяснять нечего.
И кроме того, это стихотворение читали десятки людей, которым оно понравилось.
Оффспринг 15.07.2015 23:30 Заявить о нарушении
Вы знали Арканова лично, уважаемый?
Судя по данном у опусу - нет. А автор
отзыва встречался с ним очно, так сказать.
Но это так, к слову.
Я не увидел в ответе никакой конкретики -
одна бесформенная риторика. Вы сами
хотели услышать мнение читателей, и эти слова
я специально привёл перед началом отзыва.
И не воспринимайте читательские отзывы за критику,
ибо для критики нужен определённый базис. На
всякую муру критики не пишут рецензий. Это не в обиду,
а токмо как повод для размышлений.
На этом разрешите диалог завершить.
Желаю успехов.
Евгений Кабалин 16.07.2015 10:03 Заявить о нарушении
Судя по данном у опусу - нет. А автор
отзыва встречался с ним очно, так сказать.
Но это так, к слову.
Я не увидел в ответе никакой конкретики -
одна бесформенная риторика. Вы сами
хотели услышать мнение читателей, и эти слова
я специально привёл перед началом отзыва.
И не воспринимайте читательские отзывы за критику,
ибо для критики нужен определённый базис. На
всякую муру критики не пишут рецензий. Это не в обиду,
а токмо как повод для размышлений.
На этом разрешите диалог завершить.
Желаю успехов.
Евгений Кабалин 16.07.2015 10:03 Заявить о нарушении
Выходит, что выразить своё отношение к Арканову я не могу, так как оно не совпадает с вашим? Я выразил своё отношение, вам его не навязываю. Ваше право думать по-другому.
Оффспринг 16.07.2015 11:25 Заявить о нарушении
Оффспринг 16.07.2015 11:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.