Саша

Рецензия на «Горбачёв мишаня дьяволом меченый господин» (Юрий Богуславский)

Юрий!
не в качестве рецензии (ибо объем информации в Вашей работе превышает уровень моего знания рассматриваемого вопроса)
но возможно Вам будет интересно, что некоторые ключевые вопросы, затронутые здесь Вами в последнее время рассматривались очень пристально в спектральном анализе Новой Перестройки (2007г.), потому я обращу Ваше внимание на следующее:
1. Андропов - будучи непосредственным участником Венгерских событий играл одну из ключевых ролей в становлении такого игрока как Горбачев.
2. Громыко - нынешний неоднократно описанный мною Питерский Фестиваль - опирался в своей изначальной идее на родину Громыко.
3. Форос- это не прихоть Раисы Максимовны, как бы то не выглядело в реальности - это тщательно спланированное бесстуктурное управление данной фигурой, в ранге "фита", причем не следует забывать, что управление нельзя понимать как "слепое", не осознаваемое самим объектом: обратим внимание на её собственные слова, зафиксированные свидетелями: "Теперь они будут из нас делать уродов"! по меньшей мере первая Леди (Мэм) была в курсе
4. группа "Z" - по итогам смерти Литвиненко и Березовского вышла книга Алекса Гольтфарба "САША, ВОЛОДЯ, БОРИС" - очень скупо (умному достаточно) проливающая свет на продолжение работы группы "Z", и другие штрихи к портретам С.В.Б.

думаю, все дожившие до окончания сей мистерии ещё очень удивятся действующим лицам и исполнителям

с уважением

Ида Рапайкова   02.07.2015 09:08   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
и отдельно по Коротичу
заслуживает внимания принцип Аненнербе при выявлении "примазавшихся"
свой может нарушить пропагандистско-идеологические установки, может критиковать реальность - чужой - никогда!
либо он глуп, либо он чужой

к тексту:
В одной из своих самых известных книг того периода – “Лицо ненависти”, — за которую автор был в 1985 году удостоен Государственной премии СССР. В этой книге Коротич сурово осуждал “капиталистические нравы” США, сопоставляя их с социальным прогрессом в Советском Союзе. Какую-либо критику в адрес СССР Коротич в этой и других своих книгах клеймил как “злостную клевету” и антисоветчину”:
“Наглая антисоветчина самых разных уровней кружится, насыщая воздух, как стая таёжного гнуса. Так быть не должно, не может; и так оно продолжается практически без перерывов с конца 1917 года”.
“Сегодня утром президент Рейган в очередной раз грозил нашей стране своим выразительным голливудским пальцем и всячески нас поносил, следом за президентом, как правило, подключаются разные мелкие шавки”…
А как только Коротич стал главным редактором журнала “Огонёк”, содержание и тон его высказываний и работ, как и материалов редактируемого им журнала, радикально изменились. Теперь суровой критике подвергалась жизнь в СССР – как современная, так и за все 70 лет существовании СССР, а США и другие капиталистические страны стали представляться в основном с положительной стороны и даже ставились в пример для подражания. А после августовских событий 1991 года и последовавшего затем запрета коммунистической партии высказывания Коротича сделались откровенно антикоммунистическими:
“Петроградский переворот 1917 года был, прежде всего, катастрофой моральной. Именно аморальность системы привела к тому, что живем мы так плохо”.
“Никто ведь, кроме нас, и не брался построить общество, где „человек человеку – друг, товарищ и брат. Но, судя по всему, никто с таким успехом и не выстроил общества, где человек человеку – волк”.
“Советская система была порочная, нежизнеспособная, бандитская. Надо было всё это к чертям завалить”.
Одна из последних оценок В. Коротичем коммунистической партии, её идеологии и советского строя такова: “Сталин и его партия принесли народ в жертву своей бредятине, не дав ему ничего обещанного — ни мира, ни земли крестьянам, ни фабрик рабочим, ни еды досыта, ни жилья, ни одежды”.

Ида Рапайкова   02.07.2015 09:28