Письмо из архива прочёл когда с грустью...

Письмо из архива прочёл когда с грустью,
Сжал пальцы на правой руке я до хруста,
Подумал- неужто бывает на свете,
Чтоб ценных открытий никто не заметил.

Когда за открытия вместо награды,
Решили- таких нам учёных не надо,
Вердикт сей настолько был несправедливым,
Что все промолчали, хотя и стыдливо!


Москва, Государственная дума РФ
Зам. Председателя Госдумы
Г-же Слиске Л.

Глубокоуважаемая г-жа Слиска!

Я обращаюсь к Вам по вопросу государственной важности, а именно, по - вопросу невостребованности  крупных по масштабам научных открытий фундаментального толка во множественном числе. Если прибегнуть к ассоциации, то замалчивание и секретность атомной тематики в начале 2-ой мировой войны, объяснялись опасением, что оружие разрушительной силы окажется в руках гитлеровской Германии. Но, спрашивается какими соображениями руководствуются в России власть в науке имущие, когда четверть века не находят поддержки, понимания чрезвычайно перспективные разработки, в результате которых выявились неожиданно возможности смешанных культур микроорганизмов, находящихся в тени исследовательских интересов в решении многих злободневных проблем науки и практики?
По существу, еще в июне 1985г. я направил в адрес Оргкомитета VII съезда Всесоюзного микробиологического общества статьи и предложения решить "проблему XXI века - автоматизировать, с использованием смешанных культур, потенциометрии и компьютерных технологий, сравнением вновь получаемых" кривых дыхания с банком данных сам процесс получения  нового знания и поиска в природе штаммов бактерий с полезными или нужными свойствами, но до сих пор мне о судьбе материалов ничего не известно. Когда в 1990 г. я сделал запрос, кто конкретно из ученых не находит ничего нового, заслуживающего внимания в моих разработках, проведенных параллельно с плановой тематикой ответ был - дальнейшую переписку считаем нецелесообразной.
Как ни парадоксально и в письме академика РАЕН Н.А. Деминой от 10 апреля 2000г, признавшей автора чуть ли не единственным в стране энтузиастом в области испольэования возможностей смешанных культур утверждается, и бездоказательно, что автор, оказывается, нерационально расходовал средства налогоплательщиков. С января 2000г. Администрацией Президента РФ направлялись четыре обращения в РАН, а воз, как говорится и ныне там. О мытарствах разработчиков новых технологий, конструкций сообщалось и в статье В. Кучеренко в майском номере "Российской газеты: "Вызываю циклон на себя”.
В условиях, когда так возросла роль науки в решении многих актуальных вопросов, когда так велика потребность в новых идеях, подходах, технологиях, когда имеет место утечка выращенных в России "мозгов" в страны, где уровень жизни и без того выше, недооценка новых возможностей неиспользованных "полочных" изобретений и открытиий, разработка прорывных технологий в условиях подвала жилого дома, как в случае с проф. Ощепковым, несомненно затрудняют выход России в ряды лидеров. Вот почему, г-жа Слиска, я решил на столь высоком уровне попытаться решить не только свои проблемы, хотя и тот факт, что сделав определенный вклад в развитие науки, можно стать для научного сообщества персоной нон грата, думается, нуждается в осмыслении и принятии в законодательном порядке мероприятий, исключающих ситуации в науке, когда слепые указывают дорогу зрячим. Необходимость определенных противовесов серости в науке станет очевидной и после ознакомления с прилагаемыми материалами. Понятно, что в нетривиальном научном поиске возможны и издержки, и ошибки. Конечно, опубликование статей предпочтительней писем, но вот факт- с начала 8О-ых в ВАКе хранятся 3 экз. статьи. В то же время мне одним деятелем от науки было сказано буквально следующее: "Не советую устраивать всемирный симпозиум", да и сам я в номере газеты "Советская культура" от 8 августа 1987 г. признался - "опасаюсь, что мои данные никто не заметит, опыты не повторит, только чтобы не признать, что они являются в какой-то степени достижением".
Глубокоуважаемая г-жа Слиска! Есть еще одно соображение, побудившее меня обратиться к Вам. Относясь к категории женщин, воспетых еще Н.А. Некрасовым (Вам по силам оказался такой ответственный пост), Вы, я надеюсь, с сочувствием отнесетесь к судьбе соотечественника, небесталанного, но незамеченного и не только никак не отмеченного, но, вот российский феномен, нулевого статуса. Нет ничего горше для художника в одиночестве созерцать свои полотна. И писатель печалится, если его книги дальше корзины не идут. Вот и меня терзает, мучает мысль, что о моих открытиях так никто и не узнает, никто не услышит.
Пожалуйста, поручив помощникам или через Комитет по образованию и науке, сдвиньте воз моих проблем, скорее даже не моих, а наших. В любом случае буду  признателен за содействие и помощь в любой форме. Одиночество в науке - это то, чего не пожелаешь и врагу. Впрочем, Новый год на носу. Пусть Лошадь Счастья домчит Вас дорогой творчества к исполнению задумок!
Вязьма 28.12.2001. Артюшкин А.


carretto2.jpg
www.gosrf.ru490 ; 368Поиск по картинке
Прошло 4 месяца после совещания, а воз и ныне там, существенно никаких изменений не произошло