Со слов Бондарчука фильм "9-я рота" снят
на основе реальных событий.
Умирала красиво девятая рота,
слёзы вышибет хоть у кого!
Насквозь героические ребята:
один - за всех, и все - за одного.
Умирала красиво девятая рота
за Россию, которая кинула их.
Никто не пришёл героям на помощь,
перебили бывалых и молодых.
Но о том, что с соседних высоток
разгромили бандитов, не сказал Бондарчук,
и как базу противника разнесли "дальнобойщики",
умолчал голливудский "худрук".
И поныне жива эта рота,
ведь погибло в ней шесть человек.
От вранья эпохальных уродов
отмываться стране целый век.
А потом режиссёрские глюки
Бондарчук перенёс в Сталинград.
Это фильм про любовные муки,
не про подвиг геройский солдат.
Господин Бондарчук, вы бы лучше
продолжали клепать свои клипы.
Ну, зачем нам псевдоистории,
где без вас налипло полипов?
Попки, грудки, трусы и так далее -
это всё, безусловно, ваше!
Хоть видюшек уже навалено,
вы ещё навалили бы краше.
Ну, не трогайте вы Сталинград
ради денег и новых наград!
"ФИЛЬМ "СТАЛИНГРАД" - ЛОЖЬ ОТ ФЁДОРА БОНДАРЧУКА."
Что такое режиссёр Бондарчук? Бондарчук - это тот, кто на заре построения
ельцинской новой России вместе со Стёпой Михалковым первыми приспособились
к рыночным отношениям, основав контору, штампующую клипы отечественной попсе.
Пошлейшие и бездарные клипы, в которых основное внимание уделялось тому, что
ниже пояса, Бондарчук лепил как пирожки. Кстати, если брать клип "Контрольный
поцелуй", снятый для Лады Дэнс, то стоит сказать о том, что незадолго перед
этим вышел клип Lene Nystrom, с которого Бондарчук содрал своё художество
едва ли ни начисто... ни секунды не сомневаюсь, что и многие другие клипы
Бондарчука не выдержали бы проверки на оригинальность.
После клипов было отвратительное пропутинское холуйство в "Молодой гвардии",
поездки на Селигеры, работа доверенным лицом Путина перед выборами и подха-
лимаж в многочисленных выступлениях на съездах "ядра".
Это и дало возможность и бюджеты снимать на государственные деньги удивитель-
ные по своей бездарности фильмы вроде "9-ой роты" и "Обитаемого острова".
Бондарчук, снимающий кино о войне, - это то же самое, что педераст, рисующий
икону. Из этого и надо исходить. И, наконец, Бондарчук - это ещё и симптом:
он заслуживает не меньше Михалкова, чтобы его имя стало нарицательным. Ведь
это он и такие, как он, - золотая советская молодёжь, зажравшиеся дети
номенклатуры, разваливали всеми силами Советский Союз. Страну убили
михалковы-бондарчуки (с маленькой буквы, потому что в собирательном смысле),
т.е. дети советской элиты во втором-третьем поколении, осознавшие, что жить
вместе с этим быдлом - с нами, с обычными,с неэлитными - на равных условиях
они не хотят. Хотели яхт, ковровых дорожек, мартини, роскоши - получили.
Теперь к самому фильму. Многочисленные рецензии в основном касаются постоян-
ных несоответствий в костюмах, исторических деталях, подробно разбираются
также исторические ляпы, алогичность и бессмысленность действий как немцев,
так и русских с военной точки зрения и просто с точки зрения здравого смысла.
На мой взгляд, это всё непринципиально. Бондарчук по-прежнему - не режиссёр,
он всё ещё клипмейкер. Фильм представляет собой нарезку и похож на лоскутное
одеяло, бестолково сляпан из разных сцен и склеен из кусков. Причём, во мно-
гих из этих кусков узнаётся что-то такое, что мы уже давно видели: это вот в
одном голливудском боевике, это в другом. К примеру, Гоблин опознал сцены из
фильмов "Последний из Могикан" и "Заложница". Наверняка, можно найти и ещё
пару-тройку некорректных заимствований, иначе Бондарчук не был бы Бондарчу-
ком. В "Обитаемом острове", к примеру, драки выглядели так, как будто их
содрали с "Зены - королевы воинов". Но и это в фильме не главное. А главное
в Федином фильме - это то, что солдаты (по Бондарчуку) сражались не за Роди-
ну, не за справедливость, не за свой народ, не за Сталина, не мстили за уби-
тых близких и разрушенные жизни, а воевали за девушку Катю и за собственное
выживание в своём доме, т.е. в конечном счёте, воевали за мещанские потреби-
тельские радости: жрачку, жвачку и возможность развлекаться путём просмотра
фильмов, аналогичных Фединому.
В чём тут дело? А дело в том, что Бондарчук и ему подобные, - это особые лю-
ди. Это КАСТА МАРОДЁРОВ, выросших на обломках Советского Союза и умеющих
только одно - жрать падаль. Давать они не умеют. Умеют только пожирать труп
вырастившей их страны. В этом заключается вся суть.
Фёдор просто НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ побудительные мотивы советских солдат той
войны: как можно умирать за Родину?! Разве какая-то светлая идея может быть
выше и дороже жизни? Нет, бондарчукам это не понять, а значит, надо приду-
мать другие мотивы. И бондарчуковские солдаты гибнут, потому что влюблены в
Катю, или гибнут потому, что приходят в неконтролируемое озверение, входят
в раж, теряя разум, или потому, что впадают в истерику при виде крови.Вот эти
мотивы Бондарчуку понятны, а более высокие понять он просто не может. Более
того, он не может даже имитировать это понимание.
Итак, педераст решил нарисовать икону. В итоге, как и следовало ожидать, по-
лучился комикс. И не надо ругаться на пианиста - он играет, как умеет. Всё,
что мог, Бондарчук сделал: снял голливудский боевик. Проблемы только три.
Проблема первая - голливудские боевички в Голливуде снимают лучше; там это
делают давно, руку набили, да и денег у них побольше. Проблема вторая -
у нас есть своя ПРЕДАННАЯ И ПРОДАННАЯ ТРАДИЦИЯ СОВЕТСКОГО
КИНЕМАТОГРАФА. Теперь стало понятно, что тот, ушедший в прошлое кинематограф,
БЫЛ ЛУЧШИМ В МИРЕ. Но вместо того, чтобы попытаться, пока не поздно,
вернуть утраченное, снимаются голливудские боевики.
Бондарчук снял фильм, который по сумме собранных в прокате за первые выход-
ные, занял 9-е место за всю историю российского кинобизнеса. Обогнал "Ледни-
ковый период-3", но пропустил вперёд "Люди в чёрном-3", "Форсаж-6", "Шрэк
навсегда" и т.д. Вот в этом ряду и место фильму Бондарчука.
И проблема третья - не имел всё-таки права Бондарчук снимать тему Сталингра-
да. Мало ли у нас научно-фантастической и фэнтези литературы, как советской,
так и постсоветской, в том числе, и вполне приличного качества,. Вот и экра-
низировал бы себе, а НЕ ПАРАЗИТИРОВАЛ на не им сделанной истории и добытой
славе. И по настоящему печалит то, что народ России за 20 лет ельцинско-
путинского правления уже охренел настолько, что перестал отличать добро от
зла. И с удовольствием кормит бондарчуков, неся деньги в кинотеатры, жрёт
дешёвые псевдоголливудские поделки и радуется.
Ф.Бондарчук:
- Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным.
Интересно, о каких успехах говорит Бондарчук: о Михалковских "Утомлённых
солнцем", о собственной "9-ой роте", о лживом дерьме вроде "Штрафбата",
"Сволочей", их жизни и судьбы? У КИНЕМАТОГРАФА УСПЕХОВ НЕТ.
Продолжается плавное его падение. Как началось в перестройку, так и продол-
жается сегодня. Единственные успехи - это личное обогащение потомственных
режиссёров, бездарей и путинских холуёв.
Если уж Федя говорит о том, что это заслуга Путина, то тут мы ему поверим.
Ему виднее.
(Записано с видео, ютуб)
ДМИТРИЙ ПУЧКОВ (ГОБЛИН) О 9-Й РОТЕ
Бондарчук, показывая художественный фильм "9-я рота", сообщил всей стране,
что фильм основан на реальных событиях. Слоганом этого фильма у него было-
"Последний крик советского солдата в Афганистане никто не услышал". Другой
слоган у него был - "Они хотели, чтобы их любили". Слоган № 2 Фёдор Бондар-
чук догадался взять из художественного фильма "Рембо-2", сугубо антисоветс-
кого, значит, антирусского. Ну, и в результате показал кино про 9-ую роту,
где всех убили. Всех убили! Начальство бросило солдат, все погибли по вине
проклятого начальства, то есть это постольку, поскольку наша интеллигенция
обслуживает правящий режим, как обычно, то они изо всех сил стараются пока-
зать, что предыдущее руководство было отвратительное - все гады, подонки,
сволочи; они уничтожали собственный народ. Про себя они не любят рассказы-
вать, но вот эти были такие.
Стало интересно. Я как раз тогда из армии демобилизовался, всем этим интере-
совался. У него там показано, как все боялись идти в Афганистан. А когда
я служил с 80-го по 82-ой год, мы ежемесячно всей ротой писали рапорта, что-
бы нас туда отправили.
Не поленившись, поскольку я бывший оперуполномоченный, немедленно нашёл, кто
принимал в этом участие. Командир полка, о котором идёт речь, в тот момент
трудился заместителем у министра МЧС Шойгу; начальник артиллерии полка про-
должал службу в городе Пскове, в гвардейской воздушно-десантной дивизии;
артиллерийский наводчик, роль которого с таким успехом исполнил в фильме
Фёдор Бондарчук, проживает в городе Петербурге, до сих пор жив и здоров
(Иван Павлович Бабенко); солдаты и сержанты живут в городе Новокузнецке,
в Новосибирске. Не поленился, встретился с начальником артиллерии, команди-
ром штаба, командиром разведвзвода, с артиллерийским наводчиком, с сержан-
тами и рядовыми, которые принимали участие. Не со всеми... там тяжело
встретиться: если командир роты этой в настоящее время служит командиром
ОМОНа города Нальчика, мне проблематично - непросто материально и всякое
такое.
В разговоре выяснилось, что у Фёдора Бондарчука там сидел один взвод, кото-
рый бросили, на самом деле там сидело 3 взвода на трёх высотах подряд.
Когда напали на один, на помощь пришёл сначала один взвод, а потом пришёл
второй взвод. А в это время, когда на них напали... вы, как люди невоенные,
вам непонятно, что вот стоит полк, вокруг полка стоят блокпосты; нападение
на один блокпост обозначает, что напали для отвлечения внимания сюда, и пока
вы все ломанулись туда на помощь, сечас ударят совершенно в другом месте.
Неожиданно. Соответственно, как только происходит нападение на один блокпост,
полк поднимается по боевой тревоге. Весь. Это к вопросу о том, кого забыли
и что там на самом деле происходило. Поднятый по боевой тревоге полк - в нём
была гаубичная батарея, точнее две : 6 гаубиц, из которых 3 гаубицы были -
не очень хорошие стволы, а 3 гаубицы были с очень хорошими стволами... Эти
6 гаубиц всю ночь, пока шли нападения на наших военнослужащих, все 6 гаубиц
всю ночь долбили по этой высоте. В общей сложности выпустили 600 снарядов -
это вагон. Это чудовищное количество, но кто там кого забыл, хотелось бы
узнать.
Как только началось нападение, мгновенно (там хребты параллельные) с одного
хребта сняли разведроту, разведрота спустилась вниз, взяла боезапас и побе-
жала (их повезли сначала, наверх бежать пешком надо было). Естественно,
быстро дотуда не дойти, поскольку это горы, там зима. Это не как у Бондарчу-
ка - летом, все в тельняшках с пулемётами наперевес. Это было 7 января, на
высоте 3 км, где холодно и мрачно, в общем, достаточно. Прибежали гвардейцы-
десантники на помощь. Все пришли, спасли всех, кого могли спасти. Шесть че-
ловек там погибло. С их точки зрения, это чудовищные потери,т.е. это очень
много, чтобы за один бой столько убили, если в разведроте у тамошнего коман-
дира роты за год убили двух человек... то за один раз 6 - это, мягко говоря,
перебор. С их точки зрения, это тяжелейшая ситуация.
Вот так вот случилось. При этом злобных душманов привозили на вертолётах
из Пакистана, сажали в соседней долине. Самолёт-разведчик эти вертолёты
увидел, навели туда армейскую авиацию. Армейская авиация за 40 км с устано-
вок СМЕРШ накрыла вертолётную стоянку. Вертолёты горели 3 дня. Народу унич-
тожили там немыслимое количество - порядка 400 человек. На шестерых наших
убитых!
Я напомню, это дети, 18-ЛЕТНИЕ ДЕТИ - солдаты. Вот дети себя так проявили!
А что про них показал Фёдор Бондарчук?! А что вызывает такой восторг у всех?
Что их там бросили, они никому были неинтересны? Я не знаю, но это СВИНСТВО
ПО ОТНОШЕНИЮ К ПРЕДКАМ, СВИНСТВО ПО ОТНОШЕНИЮ К СОБСТВЕННЫМ СОЛДАТАМ.
Зачем ты это снимаешь? За деньги? Или ты это идейно считаешь, что наши
солдаты вот такие? Это нехорошо. Нельзя так делать.
(Записано с видео,ютуб)
От себя добавлю, что конец у фильма тоже знаменательно-современный: ну, куда
нашим политикам, историкам, "художникам" и просто проплаченным "патриотам"
без репрессированных, раскулаченных, просто обиженных советской властью
и т.п.? Без этих наводнивших все фильмы "героев" не будет и тех, кто парази-
тирует на этой теме.
Ф.Бондарчук: "Необходимо менять культуру людей, причём не с помощью
формальных фраз и шаблонной агитации, а такими способами как кино."
Умирала красиво девятая рота
© Copyright: Изида Фант, 2015
Свидетельство о публикации №115063005855
Свидетельство о публикации №115063005855
Рецензии
Здравствуйте Изида. Мне тоже понравилось Ваше изложение в статье и стихах на эту тему, и я полностью согласен со смысловым содержанием. А также согласен, что отсутствие цензуры и контроля как это было при СССР, слабо мотивирует стараться создавать фильм, который ещё долго будет радовать зрителя. И я думаю, что эти так называемые режиссёры, понимая свою в некотором образе бездарность, ищут способ чтобы хоть как-то поднять себя в глазах обывателя и общественности. И естественно для этого нужна тема, что называется патриотично-сострадательная, чтобы зритель, даже если фильм не особо понравится, в целом остался к сему «шедевру» неравнодушным. Да и если его даже спросить после просмотра - Понравился ли тебе этот фильм или нет? То в общем-то как он должен ответить на подобный вопрос? если там показаны сцены геройски погибающих наших солдат… А что там правда, и что вымысел, то этого большинство может и не знать, тут главное угодить всем... Ну и соответственно сделать себе имя… А уже потом, на всяких презентациях и вечеринках утвердить его. Так к сожалению, сегодня рождаются некоторые новые мэтры киноискусства. Да и реклама подобного фильма, будет греметь по телевизору ещё до показа - несколько недель, ну и имя режиссёра - соответственно. А по поводу искажений исторических фактов, то здесь мы преуспели, что называется, с лихвой! Это как допустим сегодня, смотришь мелодраму или фильм-сагу, в котором затронут довоенный период нашей страны, то почти обязательно люди показаны - подозрительные, запуганные, и недовольные, и чуть ли не половина их жилого дома - уже репрессированы, да и к ним уже потихоньку подбираются… И такое, как можно предположить дальше, происходило по всей стране. Ну а если показывают сотрудников НКВД, то это почти всегда сплошной негатив, - воплощение подлости жестокости и карьеризма. Вот зритель посмотрит такой фильм, и думает про себя - боже, в какие счастливые времена я сейчас живу! да я даже ещё многое могу перетерпеть, лишь бы до такого не доходило. Ну что ж, фильм удался, и сделал своё дело… любовь и всё такое… уже на втором плане, да и спонсоры будут довольны, и можно подумывать о следующем «грандиозном проекте»… В общем, всё отлично и даже патриотично! Да как мне кажется, если бы всё было именно так, то мы бы никогда бы войны и не выиграли, люди это же не тупой скот, который будет защищать ненавистную ему власть, и ещё при этом рискуя собственной жизнью! Конечно, есть и другой способ для поднятия «патриотизма», это сначала дать народу прочувствовать бомбёжку и всякие там «прелести» войны, что называется на собственной шкуре, и таким способом вселить в него ярость к врагу, в надежде что он забудет ненависть к тебе. То это, как мне кажется не тот случай, уж больно война была серьёзная и долгая, да и враг был силён. Да и насколько это известно, в те времена руководство всё делало чтобы избежать войны, и даже с перегибами… Да и люди с именем Сталина на устах ходили в атаку! А когда Сталин умер - многие просто плакали и даже мужчины прошедшие войну. А похороны! - Сколько людей вышло на улицы, чтобы его проводить... Да едва ли кто-то ещё заслужит у народа, таких почестей! Я вот например, хоть и был достаточно молод, но когда умер Брежнев Л.И. был расстроен. И когда сейчас, некоторые говорят, что тогда люди просто были зомбированы, то я отвечу - что это чушь собачья! Как человек может до такой степени быть одурманенным, если находится в здравом уме и всё видит собственными глазами, даже если не все тонкости жизни ещё осознаёт? Он видит общество и отношение к нему властей, ну и соответственно к нему лично. Ведь всё это, вплоть до мелочей, остаётся в памяти, где в последующем уже повзрослев, он может спокойно осознать и сделать выводы. Конечно в сталинские времена, отдельные случаи недовольства были, отрицать это невозможно, так как причины могли быть разными. Это например, и погибшие в гражданскую войну чьи-то родственники, которые боролись против советской власти, и люди которые потеряли всё своё дореволюционное имущество или состояние, да и те которые действительно могли пострадать от произвола некоторых просто тупых начальничков или их подчинённых, и т.д… Но массовости такой не могло быть, так как народ всё же видел, что страна пусть может быть и тяжело, но всё же поднималась, да и вера в будущее была в общем-то на высоком уровне. Да и те, кто и таил в себе какую-нибудь злобу за смену строя, не могли не замечать прогресса, пусть и с некоторыми ошибками, ведь страна развивалась, а значит и жизнь людей потихоньку налаживалась, и это после такой-то первой и второй людской трагедии! И если у них действительно болела душа за будущее своей страны, то многие из них, могли свои взгляды и пересмотреть.
И вообще как мне кажется, военная тематика это довольно сложная тема, и не каждому дано это снимать. Из постсоветских фильмов на эту тему на мой взгляд заслуживают внимания такие ленты как «Афганский излом» 1991 г, «Честь имею» 2004 г, «Наркомовский обоз» 2011 г. и ещё несколько других… не припомню сейчас их названий. Где и актёры хорошо подобраны, и сыгранные ими роли соответственно, и замысел и постановка режиссёра на приличном уровне. А наших раскрученных мэтров с подобной тематикой, там и рядом не может быть. Как-то помнится давно ещё, слова Михалкова Н.С. в преддверии выхода его фильма «Сибирский цирюльник», - что его фильм соберёт или даже перекроет кассовые сборы фильма «Титаник» - Камерона! Что очень сильно меня тогда заинтриговало и даже воодушевило. Так же вспоминаю, как был доволен, когда приобрёл кассету с этим чудо-фильмом. Правда, после просмотра этого «шедевра» мне показалось, что у этого режиссёра просто потеряно чувство реальности. В общем, не серьёзный дядя, любит бросаться красивыми словами, не особо задумываясь о будущем, наверное полагаясь на нечто другое... А сюжет его картины так и не понял, помню только всё какого-то пьяного генерала полураздетого зимой, которого всё время кто-то успокаивал. До сих пор где-то валяется эта кассета, так после того раза, больше к ней и не притронулся. Почти тоже самое и с «Утомлённым солнцем» - одного раза хватило… Мне кажется, эти ребята, военную тематику подбирают неслучайно, вроде патриотично, а значит и в хорошем финансировании не откажут. Ну а при нехватке таланта, и как следствие слабого и неестественного игрового сюжета, можно подстраховаться сценами жестоких боёв, или какой-то несправедливой расправой над честным человеком, чтобы хоть так выдавить у зрителя слезу сострадания. И никто потом в общем-то не скажет, что деньги потрачены зря. А вот у кого действительно стоило бы им поучиться, сценам психологических чувств человека и находке интересного сюжета, так это к сожалению недавно ушедшего от нас Эльдара Рязанова. Вот уж кто действительно являлся, истинным эталоном гениальности скромности и преданности к своей работе, а значит уважением и настоящей любовью к своему зрителю.
С уважением, Андрей.
Андрей Алмакаев 11.12.2015 22:34 • Заявить о нарушении
И вообще как мне кажется, военная тематика это довольно сложная тема, и не каждому дано это снимать. Из постсоветских фильмов на эту тему на мой взгляд заслуживают внимания такие ленты как «Афганский излом» 1991 г, «Честь имею» 2004 г, «Наркомовский обоз» 2011 г. и ещё несколько других… не припомню сейчас их названий. Где и актёры хорошо подобраны, и сыгранные ими роли соответственно, и замысел и постановка режиссёра на приличном уровне. А наших раскрученных мэтров с подобной тематикой, там и рядом не может быть. Как-то помнится давно ещё, слова Михалкова Н.С. в преддверии выхода его фильма «Сибирский цирюльник», - что его фильм соберёт или даже перекроет кассовые сборы фильма «Титаник» - Камерона! Что очень сильно меня тогда заинтриговало и даже воодушевило. Так же вспоминаю, как был доволен, когда приобрёл кассету с этим чудо-фильмом. Правда, после просмотра этого «шедевра» мне показалось, что у этого режиссёра просто потеряно чувство реальности. В общем, не серьёзный дядя, любит бросаться красивыми словами, не особо задумываясь о будущем, наверное полагаясь на нечто другое... А сюжет его картины так и не понял, помню только всё какого-то пьяного генерала полураздетого зимой, которого всё время кто-то успокаивал. До сих пор где-то валяется эта кассета, так после того раза, больше к ней и не притронулся. Почти тоже самое и с «Утомлённым солнцем» - одного раза хватило… Мне кажется, эти ребята, военную тематику подбирают неслучайно, вроде патриотично, а значит и в хорошем финансировании не откажут. Ну а при нехватке таланта, и как следствие слабого и неестественного игрового сюжета, можно подстраховаться сценами жестоких боёв, или какой-то несправедливой расправой над честным человеком, чтобы хоть так выдавить у зрителя слезу сострадания. И никто потом в общем-то не скажет, что деньги потрачены зря. А вот у кого действительно стоило бы им поучиться, сценам психологических чувств человека и находке интересного сюжета, так это к сожалению недавно ушедшего от нас Эльдара Рязанова. Вот уж кто действительно являлся, истинным эталоном гениальности скромности и преданности к своей работе, а значит уважением и настоящей любовью к своему зрителю.
С уважением, Андрей.
Андрей Алмакаев 11.12.2015 22:34 • Заявить о нарушении
С приходом Горбачёва к власти все наши литературные журналы перепрофилировали
молниеносно, видно, готовились к этому не один десяток лет. Начитались мы тогда
"разоблачений" про ГУЛАГ, про репрессии, про "Молодую гвардию", про Матросова,
про всех героев - всё было готово задолго до переворота. Но тогда мы ещё не знали,
что это паутина клеветы, и что её будут мусолить 30 лет. Так что 5-я колонна в
нашей стране начала активно действовать, скорее всего, сразу после Олимпиады-80,
чтобы потом можно было навесить ярлык "застоя" и т.д.
То же самое было перед войной. И стукачи, о которых так любят упоминать, говоря
о советском времени, я уверена, были представители той же 5-й колонны во все
времена. Сейчас очень хорошо видно, насколько профессионально они работали,-
все сценарии передач по жёстким инструкциям. В 1937 г. они под эгидой борьбы с
врагами народа подставили под расстрел немало преданных стране людей, а в1938
Сталин рассчитался с ними, благодаря чему армия была управляемой и смогла побе-
дить.
Военные подразделения НКВД выполняли в ходе войны тяжелейшую работу, совершили
немало подвигов, насмерть стояли на многих рубежах в первые дни войны (напр.,
Брестская крепость).
Много наглой лжи про штрафбаты, особенно, что их расстреливали при отступлении.
Правильно кто-то писал на одном из форумов: представьте - немцы наступают,
штрафбат побежал назад, малочисленный заградотряд расстрелял штрафбат... и ока-
зался нос к носу с фашистами. Ну, действительно, идиотизм. Историки пишут, что
в штрафбатах долго не служили, и погибло в низ 3% от общего числа погибших.
Вы абсолютно правы в том, что советское руководство делало всё перед войной
для подготовки страны.Никакого места не хватит, чтобы только ПЕРЕЧИСЛИТЬ дипло-
матические миссии; 3 военные операции (на Д.Востоке и в Финляндии), расширение
западных границ; на Д.Востоке, на юге и западе, в Азии, на севере, на всех морях
совершались сотни нарушений границ в месяц, где пограничникам приходилось отра-
жать вылазки численно превосходящих банд; промышленность перед войной по темпам
роста опередила самые развитые страны - всего не перечислишь. Одно понятно: мы
должны быть благодарны поколению, которое молодость и всю жизнь свою положило
на алтарь Победы. Поэтому то, что делает наш кинематограф сейчас - это кощунство
и подлость! Фильмы бондарчуков, михалковых и иже с ними я больше не смотрю.
Они - предатели своего народа, но они пешки в большой игре. Я не могу не прези-
рать наше телевидение, но там только такие, кто принял правила игры. Они талант-
ливые люди, мне жаль все несостоявшиеся русские таланты. Я так говорю, потому
что русскими их не считаю.Это международная продажная тусовка.
Изида Фант 12.12.2015 00:41 Заявить о нарушении
молниеносно, видно, готовились к этому не один десяток лет. Начитались мы тогда
"разоблачений" про ГУЛАГ, про репрессии, про "Молодую гвардию", про Матросова,
про всех героев - всё было готово задолго до переворота. Но тогда мы ещё не знали,
что это паутина клеветы, и что её будут мусолить 30 лет. Так что 5-я колонна в
нашей стране начала активно действовать, скорее всего, сразу после Олимпиады-80,
чтобы потом можно было навесить ярлык "застоя" и т.д.
То же самое было перед войной. И стукачи, о которых так любят упоминать, говоря
о советском времени, я уверена, были представители той же 5-й колонны во все
времена. Сейчас очень хорошо видно, насколько профессионально они работали,-
все сценарии передач по жёстким инструкциям. В 1937 г. они под эгидой борьбы с
врагами народа подставили под расстрел немало преданных стране людей, а в1938
Сталин рассчитался с ними, благодаря чему армия была управляемой и смогла побе-
дить.
Военные подразделения НКВД выполняли в ходе войны тяжелейшую работу, совершили
немало подвигов, насмерть стояли на многих рубежах в первые дни войны (напр.,
Брестская крепость).
Много наглой лжи про штрафбаты, особенно, что их расстреливали при отступлении.
Правильно кто-то писал на одном из форумов: представьте - немцы наступают,
штрафбат побежал назад, малочисленный заградотряд расстрелял штрафбат... и ока-
зался нос к носу с фашистами. Ну, действительно, идиотизм. Историки пишут, что
в штрафбатах долго не служили, и погибло в низ 3% от общего числа погибших.
Вы абсолютно правы в том, что советское руководство делало всё перед войной
для подготовки страны.Никакого места не хватит, чтобы только ПЕРЕЧИСЛИТЬ дипло-
матические миссии; 3 военные операции (на Д.Востоке и в Финляндии), расширение
западных границ; на Д.Востоке, на юге и западе, в Азии, на севере, на всех морях
совершались сотни нарушений границ в месяц, где пограничникам приходилось отра-
жать вылазки численно превосходящих банд; промышленность перед войной по темпам
роста опередила самые развитые страны - всего не перечислишь. Одно понятно: мы
должны быть благодарны поколению, которое молодость и всю жизнь свою положило
на алтарь Победы. Поэтому то, что делает наш кинематограф сейчас - это кощунство
и подлость! Фильмы бондарчуков, михалковых и иже с ними я больше не смотрю.
Они - предатели своего народа, но они пешки в большой игре. Я не могу не прези-
рать наше телевидение, но там только такие, кто принял правила игры. Они талант-
ливые люди, мне жаль все несостоявшиеся русские таланты. Я так говорю, потому
что русскими их не считаю.Это международная продажная тусовка.
Изида Фант 12.12.2015 00:41 Заявить о нарушении
Забыла поблагодарить Вас за интересную рецензию и информацию.
Я, кстати, тоже хотела написать Вам рецензию, но решила ещё почитать.
С уважением. Всего доброго.
Изида Фант 12.12.2015 00:48 Заявить о нарушении
Я, кстати, тоже хотела написать Вам рецензию, но решила ещё почитать.
С уважением. Всего доброго.
Изида Фант 12.12.2015 00:48 Заявить о нарушении
Ещё раз здравствуйте Изида, благодарю Вас за отзыв. Ну что здесь сказать, попробую ответить так: - Если тебе что-то нравится, то обязательно найдутся те, которым не нравится, что тебе это нравится. Да и опять соглашусь с вами, а также добавлю, что подобное всегда и везде происходит, когда страна проявляет слабость под каким-либо мифическим либерализмом. И в ней обязательно сразу появляются разного рода адепты-агитаторы, а попросту говоря - вредители, подогреваемые кем-то, чаще извне. А о великом «перестроечнике» можно ответить словами генерала Лебедя - «Дурак - это не отсутствие ума, - это просто ум такой». И признаться, я не думаю, что Горбачёв был как некоторые говорят - засланным шпионом, скорее причина - «ум такой», ну а вместе с этим и итог, со всеми вытекающими последствиями... Может наверное, у него изначально и была какая-то благая цель или идея, но полная его бездарность как руководителя, с каждым разом всё больше и больше зарывала его как вездеход в болоте, ну а вместе с ним и всех нас. И понимая критическую ситуацию для себя, чтобы не утонуть окончательно, стал хвататься за любую помощь от разных иностранных - как сейчас модно говорить «партнёров», которые уже сидели наготове, чтобы нам любезно её предложить. Ну а эти партнёры как известно, просто так ничего не делают, да и в их планы такое и не входило, а только за определённые соглашения, предложив нам «жвачку да сникерсы», взамен на распространение разной литературы, распилы ракет, и т.д... Так и закрутила Антанта с нами свой «гешефт»!... Прямо как некогда Колумб - с туземцами, выменивая пуговицы да пойло - на золото. Да и остановиться нашему «великому реформатору» уже не было никакой возможности, так как сидел он на этом допинге плотно, и чем дальше - тем только больше… В общем задел для «весёлого будущего», он оставил нам конкретный и с последствиями… За что в последующем и был щедро награждён! - этими «партнёрами».
Знаете, гуляя здесь по сайту, иногда случайно набредёшь на поэта, да и просто умного человека, который мудро философствует о жизни, бытии, о людях - как бы помогая советами, и о разных исторических событиях, и начинаешь его читать ещё с большим интересом. И в процессе чтения узнаёшь о нём, что ему например, где-то от 55 до 70 лет, что он имеет несколько высших образований и даже иногда и учёную степень, что работал там-то и там-то… и рассказывает об этом, в общем-то с гордостью, и даже немного о своём детстве, которое он вспоминает в достаточно тёплых тонах. И даже думаешь, что у него можно многому поучиться и просветиться. Ну и естественно делаешь на его страничке закладочку, чтобы потом почитать дальше. Но вдруг попадаешь на его некие стихи или размышления, в которых он остро осуждает и даже попросту начинает обливать грязью советское время. Что в принципе покажется очень неожиданным, и читая дальше, начинает вводить тебя просто в недоумение, ведь человек-то умный и рассудительный. Да и судя по прочитанному выше, в целом старается оставить о себе хорошее впечатление. Вот тут-то начинаешь задумываться…, и даже не о причине - почему да как, а о том, как человек настолько мудрый и желающий всем добра, да и в общем-то дорожащий своей репутацией, вдруг сподобился на такое… И вот думаешь про себя - неужели имея такое блестящее образование человек не в силах понять, что кроме того, что это просто утопия (таким способом ворошить старое), это ещё и нагнетает злобу между людьми. Да и вообще, как эти люди и им подобные просто не понимают, что этим только вносят среди таких же людей раздор и хаос, который возросший на ненависти и впоследствии мутировавший, рано или поздно постучится и к ним в дверь... И мне кажется, если конечно человек это делает неумышленно, что это большое его заблуждение. Ведь какой-то несправедливости или разных трагедий, можно с лихвой найти в любом периоде нашей страны, и он, обладая такими знаниями, должен это знать лучше других. Тогда возникает вопрос – а какой в его понимании или представлении должна быть страна, и чему или кому в ней должен отдаваться приоритет?... И прежде чем сеять таким образом раздор в головы людей, он наверное всё-таки должен понимать, что это всё один народ, и история у него тоже должна быть одна, а не разбита на какие-то там эпизоды. Страна сильная может быть только тогда, когда народ един и с уважением относится к своей истории. Ведь пройдёт время, забудутся разные былые конфликты и разногласия, и к эпохам, и к личностям. Ведь жить в мире и согласии, это основа любого благого начинания, и как следствие дальнейшего процветания. И поэтому я в какой-то степени твёрдо уверен, что даже такой умный человек, всё равно заблуждается, пороча эпоху, в которой было всё же много чего хорошего. Да и в своих взглядах надо всегда смотреть вперёд и быть более разборчивым, учитывая достижения любой эпохи, чтобы потом не было стыдно за свои же слова. А не пытается таким способом (образно говоря) разобраться в формуле, которая в общем-то, уже изначально обречена на провал. Ну а если человек это делает в какой-то степени умышленно! То ему стоило бы тогда подумать - что плохого именно тебе сделала та власть или эпоха, и в чём перед тобой так провинилась? Дав тебе - не голодное детство, детский садик, пионерлагерь, начальное образование, всевозможные кружки и секции, а также детское медицинское наблюдение. И в последующем - высшее образование (а то и несколько), работу - которая по сравнению с другими считалась в общем-то престижной, опять же медицинское обслуживание, и в довершении - квартиру (ну может быть только не сразу) и т.д… И обратите пожалуйста внимание - уважаемый (может быть вы случайно запамятовали) - всё это было вам дано Бесплатно! а также без налогов! Ну и что ещё вашей драгоценной душе было угодно?... Ах да, извините, может быть та власть забыла вас ещё и в зад целовать! Вы уж её простите великодушно, может она оставила эту привилегию для другой эпохи, сами понимаете - цензура была. Вот и подумаешь про себя, а была ли у этого человека когда-нибудь совесть? Нет конечно, я бы мог его понять, если бы его в то время, постоянно держали бы в клетке и били палками, - тогда вопросов не было бы, и можно было его понять и даже посочувствовать, но так! Вот в общем-то по таким людям, можно и судить, сколь разнообразна природа человека. Поэтому уже мало чему удивляешься, жаль только тех, которые к таким людям прислушиваются, и идут что называется у них на поводу, не осознавая, что ими просто манипулируют, и не особо даже задумываясь, зачем им, это всё вообще нужно? Особенно удивляешься молодым, сидят и чешут в своих опусах про Ленина, Сталина, и вообще о всём что связано с тем временем и строем. Так и хочется сказать: - да выгляни ты в окошко, там столько тем найдёшь для своего творчества…, но нет, надо обязательно пинать то, чего не видели, и толком-то не знают, да и уже давно нету, наверно как раз это и добавляет настроения, да и видать храбрости тоже. Одним словом - правдолюбцы-патриоты. Но ведь известно, когда человек, а тем более молодой, начинает именно с таких вещей, то в нём вырабатывается некий фермент негатива, сегодня к этому - а уже завтра и ко всему остальному, так как недоверие и подозрительность в нём будет только прогрессировать, и может так статься, что в дальнейшем перекинется и на его бывших учителей тоже. И это мы можем видеть, например по бывшим диссидентам, которые редко успокаиваются аж до глубокой старости, и зачастую перекидывают свою давнюю злобу, уже и на современную Россию. А о всяких там провокаторах подлецах или кем-то заряженных, вообще говорить не хочется - тут всё понятно и ясно… и в них уже ничего не исправишь, для таких другие методы нужны или может быть профилактика... А вот о заблудившихся или по недомыслию запутавшихся во всей этой чехарде - хочется, тут хоть что-то можно исправить. И особенно умиляют некоторые…, которые из-за границы пишут в своих опусах и чуть ли не советуют в них - кого нам тут любить, а кого нет... И находятся же люди!? которые в своих рецензиях пишут им в восторженных тонах - как вы правы, и какой вы истинный патриот! Тут уж, как говорится - без комментариев… В общем, разнообразная и весёлая жизнь сегодня, вот только если бы, не было бы так грустно…
Благодарю Вас за отзыв и также С уважением.
Андрей Алмакаев 14.12.2015 07:48 Заявить о нарушении
Знаете, гуляя здесь по сайту, иногда случайно набредёшь на поэта, да и просто умного человека, который мудро философствует о жизни, бытии, о людях - как бы помогая советами, и о разных исторических событиях, и начинаешь его читать ещё с большим интересом. И в процессе чтения узнаёшь о нём, что ему например, где-то от 55 до 70 лет, что он имеет несколько высших образований и даже иногда и учёную степень, что работал там-то и там-то… и рассказывает об этом, в общем-то с гордостью, и даже немного о своём детстве, которое он вспоминает в достаточно тёплых тонах. И даже думаешь, что у него можно многому поучиться и просветиться. Ну и естественно делаешь на его страничке закладочку, чтобы потом почитать дальше. Но вдруг попадаешь на его некие стихи или размышления, в которых он остро осуждает и даже попросту начинает обливать грязью советское время. Что в принципе покажется очень неожиданным, и читая дальше, начинает вводить тебя просто в недоумение, ведь человек-то умный и рассудительный. Да и судя по прочитанному выше, в целом старается оставить о себе хорошее впечатление. Вот тут-то начинаешь задумываться…, и даже не о причине - почему да как, а о том, как человек настолько мудрый и желающий всем добра, да и в общем-то дорожащий своей репутацией, вдруг сподобился на такое… И вот думаешь про себя - неужели имея такое блестящее образование человек не в силах понять, что кроме того, что это просто утопия (таким способом ворошить старое), это ещё и нагнетает злобу между людьми. Да и вообще, как эти люди и им подобные просто не понимают, что этим только вносят среди таких же людей раздор и хаос, который возросший на ненависти и впоследствии мутировавший, рано или поздно постучится и к ним в дверь... И мне кажется, если конечно человек это делает неумышленно, что это большое его заблуждение. Ведь какой-то несправедливости или разных трагедий, можно с лихвой найти в любом периоде нашей страны, и он, обладая такими знаниями, должен это знать лучше других. Тогда возникает вопрос – а какой в его понимании или представлении должна быть страна, и чему или кому в ней должен отдаваться приоритет?... И прежде чем сеять таким образом раздор в головы людей, он наверное всё-таки должен понимать, что это всё один народ, и история у него тоже должна быть одна, а не разбита на какие-то там эпизоды. Страна сильная может быть только тогда, когда народ един и с уважением относится к своей истории. Ведь пройдёт время, забудутся разные былые конфликты и разногласия, и к эпохам, и к личностям. Ведь жить в мире и согласии, это основа любого благого начинания, и как следствие дальнейшего процветания. И поэтому я в какой-то степени твёрдо уверен, что даже такой умный человек, всё равно заблуждается, пороча эпоху, в которой было всё же много чего хорошего. Да и в своих взглядах надо всегда смотреть вперёд и быть более разборчивым, учитывая достижения любой эпохи, чтобы потом не было стыдно за свои же слова. А не пытается таким способом (образно говоря) разобраться в формуле, которая в общем-то, уже изначально обречена на провал. Ну а если человек это делает в какой-то степени умышленно! То ему стоило бы тогда подумать - что плохого именно тебе сделала та власть или эпоха, и в чём перед тобой так провинилась? Дав тебе - не голодное детство, детский садик, пионерлагерь, начальное образование, всевозможные кружки и секции, а также детское медицинское наблюдение. И в последующем - высшее образование (а то и несколько), работу - которая по сравнению с другими считалась в общем-то престижной, опять же медицинское обслуживание, и в довершении - квартиру (ну может быть только не сразу) и т.д… И обратите пожалуйста внимание - уважаемый (может быть вы случайно запамятовали) - всё это было вам дано Бесплатно! а также без налогов! Ну и что ещё вашей драгоценной душе было угодно?... Ах да, извините, может быть та власть забыла вас ещё и в зад целовать! Вы уж её простите великодушно, может она оставила эту привилегию для другой эпохи, сами понимаете - цензура была. Вот и подумаешь про себя, а была ли у этого человека когда-нибудь совесть? Нет конечно, я бы мог его понять, если бы его в то время, постоянно держали бы в клетке и били палками, - тогда вопросов не было бы, и можно было его понять и даже посочувствовать, но так! Вот в общем-то по таким людям, можно и судить, сколь разнообразна природа человека. Поэтому уже мало чему удивляешься, жаль только тех, которые к таким людям прислушиваются, и идут что называется у них на поводу, не осознавая, что ими просто манипулируют, и не особо даже задумываясь, зачем им, это всё вообще нужно? Особенно удивляешься молодым, сидят и чешут в своих опусах про Ленина, Сталина, и вообще о всём что связано с тем временем и строем. Так и хочется сказать: - да выгляни ты в окошко, там столько тем найдёшь для своего творчества…, но нет, надо обязательно пинать то, чего не видели, и толком-то не знают, да и уже давно нету, наверно как раз это и добавляет настроения, да и видать храбрости тоже. Одним словом - правдолюбцы-патриоты. Но ведь известно, когда человек, а тем более молодой, начинает именно с таких вещей, то в нём вырабатывается некий фермент негатива, сегодня к этому - а уже завтра и ко всему остальному, так как недоверие и подозрительность в нём будет только прогрессировать, и может так статься, что в дальнейшем перекинется и на его бывших учителей тоже. И это мы можем видеть, например по бывшим диссидентам, которые редко успокаиваются аж до глубокой старости, и зачастую перекидывают свою давнюю злобу, уже и на современную Россию. А о всяких там провокаторах подлецах или кем-то заряженных, вообще говорить не хочется - тут всё понятно и ясно… и в них уже ничего не исправишь, для таких другие методы нужны или может быть профилактика... А вот о заблудившихся или по недомыслию запутавшихся во всей этой чехарде - хочется, тут хоть что-то можно исправить. И особенно умиляют некоторые…, которые из-за границы пишут в своих опусах и чуть ли не советуют в них - кого нам тут любить, а кого нет... И находятся же люди!? которые в своих рецензиях пишут им в восторженных тонах - как вы правы, и какой вы истинный патриот! Тут уж, как говорится - без комментариев… В общем, разнообразная и весёлая жизнь сегодня, вот только если бы, не было бы так грустно…
Благодарю Вас за отзыв и также С уважением.
Андрей Алмакаев 14.12.2015 07:48 Заявить о нарушении
Я тоже обо всём этом думала. Невозможно не обратить внимание на то,
что десятки и даже сотни рецензий в подавляющем большинстве написаны
на посредственные, шаблонные, бессодержательные стихи. Я их пока раз-
делила на 2 категории: 1) это люди, нашедшие свою компанию для досуга
и не претендующие на звание профессиональных поэтов; 2) это люди, которые
создают "площадки" для липовых дискуссий, где есть своя "свита", обязанная
отписаться.
Тоже удивляют резюме, где "многообразованный" титулованный контингент
отличается редким скудоумием в отношении гражданской позиции - этим я
не верю. Хотя понимаю, что в общей массе много людей, не вникающих в
политику и не понимающих, что происходит.
Не менее этих поражает "богомольный" контингент, который, кажется, даже
самых расхожих заповедей не знает, например, "не поминай бога в суе".
Отец рассказывал, что его мать (моя бабушка) была очень набожной, неграмотной,
но Библию знала наизусть. Родила 11 детей, выжили 6: 5 братьев выросли
неверующими и о боге не вспоминали, сестра была верующей, имела икону,
молилась. Она сильно болела, и в детстве я у неё убиралась, но о том, что она
верующая узнала от родителей. Однажды я сказала ей, что очень боюсь эту
картинку, и только тогда она объяснила мне, что это икона и зачем она ей
нужна. Я вообще считаю, что религия у нас была только в советское время:
церковь была отделена от государства, не лезла в политику, в образование
и, собственно, занималась "верой". Церкви не пустовали, кто пришёл к вере -
те и молились и ходили в церковь. Сейчас же религия превращена в оголтелую
политику. Проповеди патриарха вся Руси пронизаны насквозь политикой, он
открыто занимается очернительством советского периода. Я даже не знаю, кто у нас кому подчиняется: патриарх - президенту или наоборот ( он всё-таки с 90-го
года на престоле, а президентов уже было четверо). Но это политика, чего
религию на стихи.ру так раздули, не понять. Я всегда относилась к верующим
спокойно, а сейчас они вызывают жуткое отторжение своей назойливостью и
нытьём о божьих милостях.
Андрей, спасибо Вам за откровенный диалог, было интересно. Если наши взгляды
на религию не совпадают, не обижайтесь. Постарайтесь понять, что этот
фальшивый медийный балаган исчерпал терпение.
С уважением.
Изида Фант 14.12.2015 10:15 Заявить о нарушении
что десятки и даже сотни рецензий в подавляющем большинстве написаны
на посредственные, шаблонные, бессодержательные стихи. Я их пока раз-
делила на 2 категории: 1) это люди, нашедшие свою компанию для досуга
и не претендующие на звание профессиональных поэтов; 2) это люди, которые
создают "площадки" для липовых дискуссий, где есть своя "свита", обязанная
отписаться.
Тоже удивляют резюме, где "многообразованный" титулованный контингент
отличается редким скудоумием в отношении гражданской позиции - этим я
не верю. Хотя понимаю, что в общей массе много людей, не вникающих в
политику и не понимающих, что происходит.
Не менее этих поражает "богомольный" контингент, который, кажется, даже
самых расхожих заповедей не знает, например, "не поминай бога в суе".
Отец рассказывал, что его мать (моя бабушка) была очень набожной, неграмотной,
но Библию знала наизусть. Родила 11 детей, выжили 6: 5 братьев выросли
неверующими и о боге не вспоминали, сестра была верующей, имела икону,
молилась. Она сильно болела, и в детстве я у неё убиралась, но о том, что она
верующая узнала от родителей. Однажды я сказала ей, что очень боюсь эту
картинку, и только тогда она объяснила мне, что это икона и зачем она ей
нужна. Я вообще считаю, что религия у нас была только в советское время:
церковь была отделена от государства, не лезла в политику, в образование
и, собственно, занималась "верой". Церкви не пустовали, кто пришёл к вере -
те и молились и ходили в церковь. Сейчас же религия превращена в оголтелую
политику. Проповеди патриарха вся Руси пронизаны насквозь политикой, он
открыто занимается очернительством советского периода. Я даже не знаю, кто у нас кому подчиняется: патриарх - президенту или наоборот ( он всё-таки с 90-го
года на престоле, а президентов уже было четверо). Но это политика, чего
религию на стихи.ру так раздули, не понять. Я всегда относилась к верующим
спокойно, а сейчас они вызывают жуткое отторжение своей назойливостью и
нытьём о божьих милостях.
Андрей, спасибо Вам за откровенный диалог, было интересно. Если наши взгляды
на религию не совпадают, не обижайтесь. Постарайтесь понять, что этот
фальшивый медийный балаган исчерпал терпение.
С уважением.
Изида Фант 14.12.2015 10:15 Заявить о нарушении
Я как-то слышал такую мысль - Когда люди в чём-либо разочаровываются, они больше сближаются с Богом. Так как в их понимании только там осталось, что-то чистое и непорочное. И может быть это традиционно идёт из глубины нашей истории. Как-то читал где-то, что когда ещё Россия была деревянная…, то храмы строили по возможности каменные. Кроме основных своих функций, храмы ещё нередко выполняли функции банка для сбережений граждан, а также как последнее убежище, в самые тяжёлые дни для города. Да и служители церкви в большинстве своём были тогда, конечно же другие. Так как в те набожные и нелёгкие времена, лукового монаха, могли что называется - и на вилы поставить…
Ну а если Вам интересны мои взгляды на эту тему, то для начала скажу, что совершенно ничего обидного в ваших словах не нахожу и не вижу. А так же сообщу, что я верующий, но как говорится - в меру, и вообще к разным религиям отношусь с уважением, как собственно и к атеистам. И считаю, что человек в своих взглядах в данном аспекте, должен быть свободным. И не думаю, что ему что-то должно навязываться каким либо образом, а уж тем более, насильно или через обман, только естественный путь, если он сам каким-либо образом пожелает найти себя в этом. И если даже человек в чём-то разочаровался, то это тоже считаю нормальным, значит скорее ему, возможно кто-то дал повод для этого. Вы знаете, я спокойно и даже с интересом, как-то просмотрел ролики Александра Невзорова - «Уроки атеизма», потому что всегда считал его умным человеком, и не скрою, что он мне даже симпатичен. И оговорюсь сразу, чтобы не подумали, что я именно из-за симпатии разделяю его взгляды в данной теме, если это для кого-то принципиально, то тогда отвечу так - скорее первое, в чём собственно и не разочаровался. Так вот, в его передачах нет никаких призывов - что Бога нет! А есть просто обычное размышление - А всегда ли то, что вы видите перед собой, и кому вы кланяясь целуете руки - служит истинно Богу, и говорит с вами от лица Бога? И не есть ли в этом, некая постановочная театральность, манипулируя вашим сознанием, для достижения совершенно иных целей? Да и возможно используя вашу глубокую и истинную веру к Богу, тем самым постараться убедить вас содержать то, что к этому скорее не имеет никакого отношения. Как-то здесь же случайно натолкнулся на такой экспромт - «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, на стенке ч..н нарисовать, сказать икона - будут верить! Так вот, чтобы это не выглядело со стороны именно так, может быть и стоило бы многим посмотреть эти передачи. А не со злобой шипеть, проклиная подобное... И тем самым может быть просто понять - кто порою доносит ваши молитвы, и куда они в общем-то могут прийти? Ведь по сути, это всего лишь обслуживающий персонал - а не боги. Которые всего лишь обязаны помочь вам донести ваши молитвы, и тем самым помочь вам обрести духовное удовлетворение, и делать это должны люди с чистой душой. И я знаю, что такие служители церкви есть, и первый признак, это их личная бытовая скромность, так как они стараются жить по завету, как истинные служители веры. А если вдруг человек обольщается злату, значит на каком-то этапе, личная нажива в нём пересиливает веру. И мне кажется, что этот человек после подобного…, просто должен сменить работу, чтобы не порочить церковь. Тогда бы возможно, и не было бы сомневающихся в их деятельности, и даже среди атеистов. Да и как я думаю, и не было бы исторических конфликтов в переломное для страны время. А то, что высокопоставленные служители церкви сегодня всё ещё вспоминают и поносят советскую власть, считаю это просто не профессиональностью и недальновидностью, если вообще не глупостью. Да и тем самым показывают свою вечную злобу, что вообще для церкви должно быть неприемлемым. Потому что она у всех всегда ассоциируется с добротой и терпимостью. А если допустить такое, что опять придёт социализм или советские времена, ведь тогда может всё и припомниться - и даже повториться…, так как какая власть - смириться с агитацией против себя? Так что считаю это дело неразумным, и даже противоречием своих же писаний, в коих сказано - умей прощать. Так что вывод простой, если в церкви временами случаются проблемы, то скорее в этом виновата сама церковь. А глупцов хватает везде - и в политике, и в епархии, как-то слышал такую фразу - Красиво уметь говорить, это ещё не значит что умный!
С уважением…
Андрей Алмакаев 15.12.2015 21:58 Заявить о нарушении
Ну а если Вам интересны мои взгляды на эту тему, то для начала скажу, что совершенно ничего обидного в ваших словах не нахожу и не вижу. А так же сообщу, что я верующий, но как говорится - в меру, и вообще к разным религиям отношусь с уважением, как собственно и к атеистам. И считаю, что человек в своих взглядах в данном аспекте, должен быть свободным. И не думаю, что ему что-то должно навязываться каким либо образом, а уж тем более, насильно или через обман, только естественный путь, если он сам каким-либо образом пожелает найти себя в этом. И если даже человек в чём-то разочаровался, то это тоже считаю нормальным, значит скорее ему, возможно кто-то дал повод для этого. Вы знаете, я спокойно и даже с интересом, как-то просмотрел ролики Александра Невзорова - «Уроки атеизма», потому что всегда считал его умным человеком, и не скрою, что он мне даже симпатичен. И оговорюсь сразу, чтобы не подумали, что я именно из-за симпатии разделяю его взгляды в данной теме, если это для кого-то принципиально, то тогда отвечу так - скорее первое, в чём собственно и не разочаровался. Так вот, в его передачах нет никаких призывов - что Бога нет! А есть просто обычное размышление - А всегда ли то, что вы видите перед собой, и кому вы кланяясь целуете руки - служит истинно Богу, и говорит с вами от лица Бога? И не есть ли в этом, некая постановочная театральность, манипулируя вашим сознанием, для достижения совершенно иных целей? Да и возможно используя вашу глубокую и истинную веру к Богу, тем самым постараться убедить вас содержать то, что к этому скорее не имеет никакого отношения. Как-то здесь же случайно натолкнулся на такой экспромт - «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, на стенке ч..н нарисовать, сказать икона - будут верить! Так вот, чтобы это не выглядело со стороны именно так, может быть и стоило бы многим посмотреть эти передачи. А не со злобой шипеть, проклиная подобное... И тем самым может быть просто понять - кто порою доносит ваши молитвы, и куда они в общем-то могут прийти? Ведь по сути, это всего лишь обслуживающий персонал - а не боги. Которые всего лишь обязаны помочь вам донести ваши молитвы, и тем самым помочь вам обрести духовное удовлетворение, и делать это должны люди с чистой душой. И я знаю, что такие служители церкви есть, и первый признак, это их личная бытовая скромность, так как они стараются жить по завету, как истинные служители веры. А если вдруг человек обольщается злату, значит на каком-то этапе, личная нажива в нём пересиливает веру. И мне кажется, что этот человек после подобного…, просто должен сменить работу, чтобы не порочить церковь. Тогда бы возможно, и не было бы сомневающихся в их деятельности, и даже среди атеистов. Да и как я думаю, и не было бы исторических конфликтов в переломное для страны время. А то, что высокопоставленные служители церкви сегодня всё ещё вспоминают и поносят советскую власть, считаю это просто не профессиональностью и недальновидностью, если вообще не глупостью. Да и тем самым показывают свою вечную злобу, что вообще для церкви должно быть неприемлемым. Потому что она у всех всегда ассоциируется с добротой и терпимостью. А если допустить такое, что опять придёт социализм или советские времена, ведь тогда может всё и припомниться - и даже повториться…, так как какая власть - смириться с агитацией против себя? Так что считаю это дело неразумным, и даже противоречием своих же писаний, в коих сказано - умей прощать. Так что вывод простой, если в церкви временами случаются проблемы, то скорее в этом виновата сама церковь. А глупцов хватает везде - и в политике, и в епархии, как-то слышал такую фразу - Красиво уметь говорить, это ещё не значит что умный!
С уважением…
Андрей Алмакаев 15.12.2015 21:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей, диалог у нас затянулся и ушёл от основной
темы.
Я понимаю веру людей и её причины, думаю, есть служители церкви,
живущие добродетельно, но религию саму по себе считаю лживым пере-
житком прошлого и второй лживой политикой. Историей религии интере-
совалась (но не с позиции веры), интересных моментов для учёных
здесь много, и я бы не отказалась почитать нерелигиозную литературу
на эту тему.
Считаю, что церковь должна быть отделена от политики, образования,
не маячить, как бизнес-звёзды, на экранах, заниматься своими прихо-
жанами, и тогда, как Вы правильно заметили, не будет конфликтов.
Вера должна СТАТЬ верой у человека, а не вколачиваться в подверженное
всяким влияниям сознание. А сейчас много противоречий: меня возмущают
многие моменты в проповедях патриарха (а я не хочу затыкать уши своим
внукам) и, конечно, странный дополнительный к Конституции закон о защите
чувств верующих. Перед законом все должны быть равны, и закону давно пора
уже начать защищать чувства верующих и неверующих. А нормальные люди
всегда между собой договорятся, хотя бы по принципу "худой мир лучше
доброй ссоры". Но что у нынешних политиков на уме, можно только догады-
ваться.
С уважением и наилучшими пожеланиями.
Изида Фант 15.12.2015 23:57 Заявить о нарушении
темы.
Я понимаю веру людей и её причины, думаю, есть служители церкви,
живущие добродетельно, но религию саму по себе считаю лживым пере-
житком прошлого и второй лживой политикой. Историей религии интере-
совалась (но не с позиции веры), интересных моментов для учёных
здесь много, и я бы не отказалась почитать нерелигиозную литературу
на эту тему.
Считаю, что церковь должна быть отделена от политики, образования,
не маячить, как бизнес-звёзды, на экранах, заниматься своими прихо-
жанами, и тогда, как Вы правильно заметили, не будет конфликтов.
Вера должна СТАТЬ верой у человека, а не вколачиваться в подверженное
всяким влияниям сознание. А сейчас много противоречий: меня возмущают
многие моменты в проповедях патриарха (а я не хочу затыкать уши своим
внукам) и, конечно, странный дополнительный к Конституции закон о защите
чувств верующих. Перед законом все должны быть равны, и закону давно пора
уже начать защищать чувства верующих и неверующих. А нормальные люди
всегда между собой договорятся, хотя бы по принципу "худой мир лучше
доброй ссоры". Но что у нынешних политиков на уме, можно только догады-
ваться.
С уважением и наилучшими пожеланиями.
Изида Фант 15.12.2015 23:57 Заявить о нарушении
Согласен с Вами Изида. Но правда я думаю, что наш диалог, как раз от темы и не отходил, так как всё это, и есть наверное причина таких фильмов... А по поводу веры скажу так, - в моём понимании вера нужна обязательно человеку, будь она в Бога, в Коммунизм, или пусть даже в хорошую сказку, лишь бы она по пути к этому может быть даже мифу, воспитывала и оставляла в человеке - обычную порядочность.
С взаимным уважением, всего и Вам доброго…
Андрей Алмакаев 16.12.2015 01:09 Заявить о нарушении
С взаимным уважением, всего и Вам доброго…
Андрей Алмакаев 16.12.2015 01:09 Заявить о нарушении
Эту позицию выразил Беранже:
Если всё-таки к правде святой мир дорогу найти не сумеет,
честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой.
И вам всех благ.
Изида Фант 16.12.2015 09:18 Заявить о нарушении
Если всё-таки к правде святой мир дорогу найти не сумеет,
честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой.
И вам всех благ.
Изида Фант 16.12.2015 09:18 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
