Русская забава...

Падали на землю стружки, падали нашлось немало,
Это – логика процесса и циклический облом.
Для такого интереса, чтоб любого занимало,
Все из центра заварушки под одним летят углом.

Можно стукнуть и по паху, можно залепить по роже,
Кулаком оно удобней, проверяется на раз.
Только ты смотри не лопни, впечатление - дороже.
Достаётся всем с размаху и не в бровь, а, точно, в глаз.

Синяки обходят краем, синяков и тут хватает,
Чувство правильного смысла не дождётся адресат.
Остальное всё зависло, где-то в воздухе витает,
Мы за правду умираем, чтобы после воскресать.

После правильных игрушек отправляются на ужин
И Иваныч, и Андреич, и калеченый народ.
Каждый первый – Кирибеич и Калашников не нужен,
Но кошмарят побирушек и городят огород..

**
Тут такая проблема, что именно хамы называют других своим определением.
Сделать не могут, но если у тебя возникают вопросы, то ты хам, не образован и так далее.
Но то, что они сами не выполнили правило построения текста им в голову никогда не придёт – это же не выгодно?
Вот вам финишка.. а в принципе и вся тема, предпоследняя строка. Называется это  - сложение смыслов. С Калашниковым и арабы и африканцы знакомы, а Кирибеич – это присказка про что угодно.. И не надо требовать чтоб кто-то читал уже устаревший стишок и слабо им являющийся про кулачный бой опричника и купца.. И не надо делать "фишки" исключительно на справочной информации. Это доказывает только начитанность, хотя и профнепригодность тут же оказывается понятна, как составителя текстов..

И ещё такая штука, как раздвоение. Раньше не делал, а вы не знали..

"Падали на землю стружки, падали нашлось немало"
"Синяки обходят краем, синяков и тут хватает"

В первом случае слово работает то глаголом, то существительным, в продолжение.
Во втором – только существительным, но с разными смыслами.
Ну, то, что философию в описании драки вы не видели, это не страшно. Вы и философию про любовь не видели, несмотря на то, что тексты определяют в эту категорию..