О золоте

Да, это правда, что стихи не могут лгать.
Строка притягивать строки стремится…
А золото притягивает золото, видать…
Металл к металлу с ускореньем мчится…

О, золото, ты долговечно,
Тебя порой переплавляют бессердечно
Увы, всё в мире здесь конечно
Ты ж обезличено, но существуешь вечно…

Какой же смысл в тебе?
Когда ты тусклое, тебя возможно натереть до блеска
Из-за тебя погрязли многие в борьбе
А может просто ты подобно рыбной леске…

Тебя приборы видят на расстояньи…
Особенно когда украшенье надето…
Кто знает, на каком, иль в помещеньи,
Но ты как солнца луч видно издалека, и даже в изгнаньи…

И даже если в банке трёхлитровой
- Тебя увидит в чьей-нибудь квартире бомж дворовый
Есть прозрачные стены из стекла,
Но золото видать через бетон и зеркала.

Отчего его часто воруют в квартирах,
Потому что оно как-то светится, о себе говорит…
Знает каждый грабитель, где оно лежит
Оно видно не только в металлках ОВИРов

Вот какой в нём секрет
Ничего непонятного нет.
Золото хранят на чёрный день
Выкупают же его только как лом, поверь…

Ты хорошо для украшений и защиты,
Корысть лежит в повествованьи моём:
Ведь если вдруг цена его понизится,
То я смогу себе немного прикупить, и не мечтать о нём…

Мужчины мира держат власть в своих руках
И золото всё скоплено и переплавлено в их сундуках
И не желают женщинам его дарить в веках
Забыли о любви и поклоняются Маммоне в облаках…

И не желают золото ни подарить, ни продать,
Им как фишками в казино интересней играть,
И даже то, что было памятью прикосновенья
Того, кого уж не вернуть, вдруг переплавится в одно мгновенье…

И для кого-то настаёт такой черёд
Когда на грани он продать, что дорого душе и так
Ну а другой имеет дерзновение невзгод
Терять по жизни золотые укашения как знак.

Золото – впитывает в себя эмоции и жизни силы
Хвала тому, кто сохраняет их с любовью для наследства
Но сколько же скоплено в переплавленном средстве
Лиц и сердец, оставивших мир сей, ушедших в могилу…

Возможно, когда-то настанет предел концентрации лиц,
Одних и тех-же, владевших когда-то металлом,
Хотя сейчас и добывается оно немало,
Но новое сливается со старым переплавом…

Хоть сколько плавь его и кипяти,
Владел наверное кто-то до нас этим невзрачным слитком,
Как чьи-то старые штаны, прости,
А может красивой серьгой, с ней расстался в убытке…

22.08.2011

Рецензия на «О золоте» (Наталья Наринян)

Наталья!Пусть не в эту тему,но ваши очень длинные стихи,да и других,

давно не популярны и мало кто их читает.Подумайте(без обиды).
Леонид Фефилов 7   28.11.2016 09:32

Леонид! Коль у Вас времени не очень много на чтение этого, посмотрите на иллюстрацию и на дату написания стиха! Это его влияние!!! С уважением! Сама себя не похвалишь....)))
Наталья Наринян   28.11.2016 09:34

Дело вовсе не в дате написания. А в КАЧЕСТВЕ данного произведение., которое, мягко говоря, ХРЕНОВОЕ.
Олег Боголюбов   28.11.2016 10:13

Доброго дня(вечера)ОЛЕГ!Вы правы!Все, что было,того уже не вернуть
при всем президентском желании.У меня такое ощущение
после развала СССР ,что и Я-уже ни Я.И не пацан и не старик.
Леонид Фефилов 7   28.11.2016 10:36

Хе! И это все похвалы?????????)))) Ни слова реальной критики.... Какие-то отстранённые дискуссии... Ну, хоть спасибо за чёрный пиар!
Наталья Наринян   28.11.2016 11:42

Реальной критики?! Вы это серьёзно? А что, позвольте Вас спросить ЗДЕСЬ критиковать, если ВСЁ Ваше произведение целиком - один большой ляпсус? Я не говорю о смысловой компоненте - она выражена достаточно чётко и доступно. Но вот ФОРМА этого выражения БЕЗОБРАЗНА. Лучше бы Вы всё это изложили обыкновенной прозой, без каких-либо претензий на стихотворность. Но Вы этого не сделали. И получилось именно то, что получилось - какая-то хрень - иначе и не скажешь.
Олег Боголюбов   28.11.2016 12:02

А мне самой нравится!!!)
Наталья Наринян   28.11.2016 12:05

Важна здесь действительно информация. Раз хоть такой стих (неидеальный) получился, значит, это всё же правда в нём про этот товар.
Наталья Наринян   28.11.2016 12:08

Н-да... Как установили историки, слова "Жена Цезаря вне подозрений" принадлежат самой жене Цезаря.
Олег Боголюбов   28.11.2016 12:14

Не знаю, но как то видно, что Вы даже не прочитали моего Произведения...( Иначе бы Вы в нём почерпнули бы полезное для себя.
Наталья Наринян   28.11.2016 12:16

Следовательно, Вы ещё и плохой психолог. Я весьма внимательно прочёл Ваш "скорбный труд". И ничего нового в нём не увидел. Всё изложенное на уровне "Волга впадает в Каспийское море". Если лично Вы полагаете, что там "есть что-то эдакое", то, поверьте, Вы глубоко заблуждаетесь.
Олег Боголюбов   28.11.2016 12:38

http://www.stihi.ru/avtor/vessablyumenba
Вы знаете, как раз для Вас, Олег, есть хорошее Стихотворение без претензий качества! Быть может, это как-то компенсирует Вам дискомфорт от моего стихотворения: Весса Блюменбаум "Победитель". Рекомендую! Можно перейти по ссылке. С уважением!
Наталья Наринян   28.11.2016 14:23

О том, что Весса Блюменбаум мастерски владеет словом, я хорошо знаю и без подсказки. У неё не по возрасту глубокие философские произведения. Если бы ТАК писали Вы, то никаких замечаний не имели бы. Не так ли?
Олег Боголюбов   28.11.2016 14:54

Все пишут по-разному. Каждый имеет на это право. А Поэма Вессы именно для таких жёстких критиков!!!)))))
Наталья Наринян   28.11.2016 15:24

Безусловно. Каждый имеет право. Передачу "Минута славы" знаете? Скорее всего - да. В принципе, каждый желающий имеет право на подобную минуту. Только потом в Интернете появляются видеоролики с очень показательными названиями: "Зрители аплодировали стоя" или "Дура на минуте славы". Вы чувствуете разницу между этими двумя названиями роликов? И это абсолютно правильно. Не умеешь - не лезь на люди со своим неумением.
Что же касается Вессы Блюменбаум, то она пишет "не для таких, как я". Она просто пишет. И пишет талантливо. В отличии от Вас. Я понятно объяснил?
Олег Боголюбов   28.11.2016 15:39

Это Ваше мнение. Я с ни не согласна. По поводу моего произведения. А поэма Победитель многое объясняет именно МНЕ!!!
Наталья Наринян   28.11.2016 15:42

Вы заблуждаетесь. Это вовсе НЕ МОЕ мнение, а очень многих людей. Мало того, это мнене
Олег Боголюбов   28.11.2016 15:57

основывется НА ОБЪЕКТИВНОМ подходе к Вашему произведению. И то, что оно написано ОТВРАТИТЕЛЬНО - это ФАКТ. А то, что Вы "изобразили" в своём посте - голый субъективизм. Как и Ваше "понимание" стихотворение Вессы. Не те выводы делаете, уважаемая! И неправильно реагируете на критику. Лучше бы учились стихосложению!
Олег Боголюбов   28.11.2016 16:01

... Вы хотите сказать, что Вы - это "несколько человек"???? Очень интересно...
Теория эллинов мне малознакома. На досуге почитаю что-нибудь из Вашего...)))
Наталья Наринян   28.11.2016 16:02

Не стоит передёргивать. Я просто почитал отзывы ДРУГИХ на Ващи вирши. Вы просто считаете себя априори мастером. А это вовсе не так.
Олег Боголюбов   28.11.2016 16:07

К слову говоря, я прислушиваюсь к конструктивной критике читателей и не чураюсь внесения изменений в свои стихотворения. А порою и значительно их переделываю.
Олег Боголюбов   28.11.2016 16:09

Я и сама знаю, что в поэзии не профессионал. А у Вас много критических замечаний к другим. Вы даже не можете принять понимание, что "Бог есть любовь"... И в то же время не одобряете импортные праздники, что меня радует.
О кей, я принимаю Вашу критику!
Наталья Наринян   28.11.2016 16:13

Не ожидал! Восхищён Вашей выдержкой и терпением!
Олег Боголюбов

p.s.

Пока вёлся этот отнюдь не любвеобильный диалог, а стихотворение было размещено в ленте анонсов (5000 баллов!), лента анонсов была искусственно сдвинута "искусственными" повторными анонсами-двойниками. Есть скопированное доказательство.