Тополя стоят непричесаны...

"непричесаны" - слитно (отглагольное прилагательное)
"И туман стелется лениво так" - больше подходит по смыслу, я считаю, да и в сказке на былинный лад гораздо уместнее слова "ленивый", "лениво", а "небрежный" - это из другой уже оперы, не говорил так простой люд :)

Анна Ханина   25.11.2020 04:10   Заявить о нарушении

"да Иван-дурак" - не надо запятую после "да"

Анна Ханина   25.11.2020 04:12   Заявить о нарушении

Анна, спасибо Вам большое за такую развернутую рецензию!)
Ошибки исправил. Благодарю)
Иван-дурак - да, это собирательный образ народа и власти, она ведь тоже нынче из народа. Не только мы позволили это сделать ,но и они это сделали со своей,с нашей Родиной.

Бахтеев Максим   25.11.2020 07:02   Заявить о нарушении

И еще,конечно, я за то, что все на власть валить нельзя(да и толку мало)
Надо самому, снизу, делать что-то хорошее для себя и для других. И так - каждый. Представляете, насколько лучше будет.

Бахтеев Максим   25.11.2020 08:02   Заявить о нарушении

Очень даже хорошо представляю, Максим. Вы читали моё ст."Последнее предупреждение"? Оно об этом.
Девяностые помню очень хорошо. Конституция 1993 года принята всенародным голосованием. Народ - "Иван-дурак" - был обманут. Статья 9, п.1 и п.2, противоречат друг другу. Пункт 2: "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". ЧАСТНОЙ! Пункт 1: "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории". Но никому же, повторюсь, потому и не пришло в голову, что наши нефть и газ перейдут в частную собственность, потому что земля, на которой они находятся, перейдет в частную собственность! Поэтому такие "Иваны", купившие наши земли, совсем не дураки, они Иваны-родства не помнящие,Иваны-хитрецы, и вовсе не страдают от того, что распродали своё, нажитое дедами - они это КУПИЛИ и живут припеваючи, а вот Иван-дурак обездолен ими и остался в нищете. И я таких бизнесменов-дельцов с народом не объединяю. Потому ну никак не могу согласиться с таким освещением темы в Вашем стихотворении. Кому Иван-дурак продал имущество? Где деньги за проданное имущество, раз продал? Он же должен был их получить тогда, простая житейская логика: купля-продажа. Может быть, пропил, потерял? Нет. Он их не получал. Вот эти несоответствия смыслов в стихотворении сразу бросаются в глаза при чтении. Считаю, что акценты расставлены Вами неверно. Четкие, точные и выверенные смыслы должны соблюдаться в любом стихотворении, а уж в стихотворении с гражданской тематикой тем более. Я свою позицию обосновала, как считаю, достаточно убедительно и аргументированно, Вы как автор имеете, конечно, право на свою.
Знаете, одна неплохая начинающая поэтесса, когда я ей сделала замечание по поводу неправильности придуманной ею метафоры и объяснила, почему неправильно, сказала: "Я имею право на своё мнение?" Мой ответ: "Имеешь, конечно. Можешь писать в нём даже с орфографическими ошибками, если у тебя такое мнение". Очень обиделась...

Анна Ханина   25.11.2020 15:40   Заявить о нарушении

"в нём" - в стихотворении
Надеюсь, Максим, Вы не в обиде на меня за честно и прямо высказанное мнение. А художественные достоинства Вашего стихотворения несомненны!

Анна Ханина   25.11.2020 17:46   Заявить о нарушении

Что Вы, какие обиды?)) Приятная беседа.
Крестьянин с земли уехал, когда его городом поманили? Уехал. Разбросал оставил земли, пашни...
В офисе теперь крестьянин, менеджером его кличут. Сейчас только медленно,очень медленно начал возвращаться крестьянин в деревни. Все еще впереди у России! Все будет хорошо! Я вообще радуюсь,что стихи, написанные даже пять лет назад, теряют свою актуальность, потому что жить становится лучше. Садики восстанавливают, строят,школы открывают, больницы ремонтируют...
Может, не везде. Я про свой город пишу - Екатеринбург.

Бахтеев Максим   25.11.2020 23:29   Заявить о нарушении

Очень много еще не так,как хотелось бы, но в сравнении даже с 2008-м годом заметны улучшения, я уж молчу про 90-е.

Бахтеев Максим   25.11.2020 23:32   Заявить о нарушении

Совершенно с Вами согласна! Ругают власть, президента и не понимают, что мы неплохо ведь живём! Да, конечно, много чего не так, как хотелось бы, и с коронавирусом ситуация непонятная, так во всем мире это происходит. Надо уметь видеть главное. Вы - видите. А насчёт Ивана-дурака - так вот Вы о чём, больше о брошенных, забытых деревнях и земле. Видите, как я поняла. Всё же мне хотелось бы больше прояснить эти важные смыслы, у меня со смыслами очень хорошо, то есть понимаю, о чем хотел сказать автор. А если вот такое разное, у меня и у Вас, может, всё же стоит обратить на это внимание? Мне не хватает ясности смысловой...

Анна Ханина   26.11.2020 01:43   Заявить о нарушении

Анна, а надо ли прояснять так,чтобы все одинаково понимали? Тем более,это невозможно из-за разности возраста, образования и видения Мира.
Мне думается,что важен посыл - задуматься. Вы задумались-значит уже не зря написано))
Вот, например, как Вы понимаете поговорку "От добра добра не ищут!"?

Бахтеев Максим   26.11.2020 08:43   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Максим! Давно хотела вернуться к этому разговору. А времени всё нет... Пословица здесь ни при чём, хотя понимаю, что Вы этим хотели мне сказать (показать). Не то, Максим. В пословице всё чётко и ясно, хоть какое значение слова "добро" бери. Потому она и мудрая и меткая такая. Речь идёт о стихах (Ваших), в которых нарушена элементарная логика изложения: сначала "распродал", а потом вернулся к тому, что уже продано, и плачет: вообще непонятно, что там с Вашим Иваном произошло и почему он вернулся к тому, что уже ему не принадлежит: он же продал новому хозяину, по логике? Я об этом уже писала.
Так непроясненно нельзя писать стихи, Максим, и, похоже, никто, кроме меня, Вам об этом не скажет.
Есть у меня стихотворение, оно единственное без названия (отмечено звёздочками). Одно из первых моих. Пишет весьма уважаемый автор мне замечание. Вы прочитайте - что не так? Отзывов там немного, найдите рецензию Аркадия Ляховецкого. Вы поймёте, о чём я и почему так "придираюсь" к Вам. Очень важны смысл и ясность, последовательность и логика всего, о чём мы говорим или хотим сказать в стихах. Именно в стихах это приобретает особенное значение! В них не должно быть ничего неясного, ни одного слова. Я не "задумалась", Максим, а пришла в недоумение от непроясненности сказанного Вами в стихотворении, а это разные вещи. Не надо такие непонятные стихи (не потому, что читатель "не догоняет", а потому, что автор пишет невразумительно) сбрасывать на головы своим читателям. Надо, чтобы автор чётко понимал, над чем читатель должен задуматься, а здесь хоть к гадалке иди. Есть стихи с подтекстом, есть так называемые с двойным дном. Но и там есть определенная позиция автора,над таким стихотворением приятно поразмышлять и перечитывать, открывая новые грани смыслов. Таким я хотела сделать своё "Оригами", а сегодня одному весьма уважаемому автору не понравились последние две строки. Он увидел не то, что я вложила в это потайное "дно" стихотворения, а то, что на виду. Точно так же у Вас получилось с образом Ивана: то, что на виду, то и видишь. Значит в этом случае только одно: автор не справился с поставленной задачей. Не дурак увидел какой, а признанный автор. Ляховецкий тоже пишет замечательно. Прислушайтесь к этому, прошу Вас. Я урок усвоила, и то, видите, ошибки допускаю. Мне нравится, как Вы пишете, а значит, надо совершенствоваться. На одну, но очень важную ошибку, которую допускают многие авторы, я Вам указала (не люблю это слово, но как тут по-другому сказать). Не очень приятно читать такую критику. Но это в десятки раз полезнее, чем похвалы...
С наилучшими пожеланиями и из лучших побуждений - Анна.

Анна Ханина   22.02.2021 20:12   Заявить о нарушении

http://stihi.ru/2019/09/07/8166

Анна Ханина   22.02.2021 20:25   Заявить о нарушении

Речь идёт (в рецензии Ляховецкого) о том, что нужно было обязательно написать, что Муза прилетала. А я её призвала, поговорила, а потом: "спасибо, родная есть несколько строк..." И никто, кроме него, не обратил внимания, да я и сама, почитайте ответ, это "подразумевала": и так же всё понятно! Да и ещё подправил: "мгновений" надо было написать, а не "мгновенье", вот до какой степени нужно выверять смыслы. И он абсолютно прав. Хотела для наглядности привести этот пример.
/А насчёт "лаврового" куста я своё отстояла )) Ну, кто в какой области больше разбирается )/

Анна Ханина   22.02.2021 20:33   Заявить о нарушении

Здравствуйте,Аня)
Очень приятно было Вас читать и думать над сказанным. Да , работать надо-над смыслом,над изящностью, над простотой- над всем надо,необходимо работать! Я над этим еще раз подумаю.
Я очень благодарен Вам за участие! Это бесценно и очень приятно!
Интересно другое! Вы привели Ваш пример с неким автором,прочитав которого я лично восторга не испытал.
И он еще Вам говорит о том,что и как писать. Ваши стихи более прозрачны для восприятия, а потому хочется углубляться, тем более-есть куда! А в его стихах - чистая математика с библиотекой! Простой души за всем этим не видно! А ее-то сейчас и не хватает. Всем!
С Добром к Вам!)

Бахтеев Максим   23.02.2021 01:43   Заявить о нарушении

Так этот "некий" автор и есть кандидат технических наук )) Вы меня даже рассмешили. Пишет он вроде бы суховато, но у него такой стиль, это его "голос". У каждого из нас своя индивидуальность, определяющая свой неповторимый авторский почерк, что и ценно. И мы можем выбрать то,что наиболее в нас отзывается. А темы он поднимает в своих стихах хорошие, "человечные". Я видела, какие стихи Вы прочитали у него. Этого мало, чтобы судить о творчестве. Он очень помог мне с моим приходом на сайт. Очень дельные и ценные советы тогда получила: и по технике, и по тому, как надо работать над стихами. Соблюдение смыслов - это не значит, что всё нужно разжёвывать читателю, чтобы "все понимали одинаково". Этого никогда и не будет в любом случае: люди разные. И даже когда читаешь "ясные" стихи, в которых, кажется, всё прямо сказано, без подтекста, то с каждым новым прочтением можно открывать что-то новое для себя, особенно если через время: человек меняется, развивается, растёт. Очень трудно это объяснить, ведь, в самом деле, это же не математика, да и правила не напишешь. Стихи образны, метафоричны. Но логику и смысл при этом никто не отменял. Я ещё советую авторам иногда перевести на язык прозы то, что написано в стихах, не меняя ни слова, но так переставив слова,чтобы ритм и рифмы исчезли, разумеется, соблюдая грамматические связи. Такой бред больного иногда при этом получается, но в стихах автор этого у себя в упор не видит. Это ж стихи, под образность всё спишется. Пусть читатель в этом теперь сам разбирается. )) Потому и не отвечала долго, и сейчас не могу донести эту мысль как следует. Здесь мне хорошо подумать надо, да и сказано далеко не всё. Но с логикой изложения нужно быть безупречным. Вот, кстати: написала сегодня рецензию как раз на стихотворение с таким несоблюдением простой логики (нечто подобное, как в Вашем стихотворении с Иваном). Как по заказу попалось после ответа Вам, ну и написала, пока запал не прошёл )) Ссылку дам на это стихотворение. Надеюсь, автор не удалил мою рецензию ) Знаете, есть такие нежные натуры, не выносят никаких замечаний ) На сегодня это всё. Тема очень непростая и важная, может, ещё что-то допишу, и не обязательно к этому стихотворению. Всех благ и успехов в творчестве!

Анна Ханина   23.02.2021 04:44   Заявить о нарушении

http://stihi.ru/2021/01/22/8428

Анна Ханина   23.02.2021 04:57   Заявить о нарушении

Вот эта ссылка. Под этим стихотворением моя рецензия.

Анна Ханина   23.02.2021 04:58   Заявить о нарушении