Критика
Понятно, что наши критики совершенно не справляются со своей задачей, они все мягкосердечные тюфяки!
Цель критики не просто выявить ошибки автора, а морально унизить его как творческую личность втоптать его в грязь( желательно в навоз) поэтическим лицом, надавить на самые болезненные точки, безжалостно и бескомпромиссно анатомировать стих до полной его не узнаваемости и это как минимум! Критик должен быть человек с огненным сердцем и ледяным разумом, беспощадно со всей жестокостью бьющим в самые слабые места стихотворения, только тогда от него будет какой то толк! Обязанность критика создать такую волну, чтобы автор понимал, он будет растерзан неимоверно жестоким образом прилюдно, над его творением практически надругаются! Автор должен чувствовать, что он идет на смерть,наверняка унизительную и мучительно медленную и по этому подготовиться так чтобы не было ни каких сомнений что он сделал в жизни все, что мог для этого неистового сражения ( даже желательно, что бы написал завещание ). Поэт должен при встречи с критиком настолько его ненавидеть (всеми фибрами своей поэтической души), что бы это побуждало автора всеми доступными способами поднять свое творчество на такую недосягаемую высоту для критика, которая не даст возможности прийти в голову критику, даже помыслу, посягнуть на такую поэтическую высоту!
А наши критики что? Ведут какие то диалоги,оправдываются, стараются не задеть чувства автора, пытаются быть толерантными - МЯГКОТЕЛЫЕ грош им цена, они такие же люди как и все мы, кто позволил им быть критиками, они ни на йоту не справляются со своей работой!
Свидетельство о публикации №115062305934
насколько они компетентны судить не буду.
Мне ближе, однако, "мягкий" вариант. И вот почему. Большинство авторов - народ не очень искушённый, на смерть не готовы, и в профессионалы не стремиться. Ставить их в условия жёсткого профессионального отбора не к чему, да и непродуктивно это - выше своей головы не прыгнешь. А вот посоветовать в мягкой форме - по части выбора темы, стиля, указать на примеры, на конкурсы, в которых автор может плодотворно для себя поучаствовать и сравнить своё творчество с творчеством других - это со стороны критика вполне разумно.
Опять же есть и некая этическая проблема - если уж ты критикуешь, то можно ли предлагать свои варианты стихотворного текста? Нужно ли это? Думаю, нужно пытаться создать свой вариант, даже если и не приводить его, то он поможет критиковать с более конкретных позиций. Однако, как я понимаю, никто из критиков этого не делает.
Про поэтов см. тут -
http://www.stihi.ru/2013/10/07/8074
http://www.stihi.ru/2013/04/11/10066
http://www.stihi.ru/2015/07/02/6284
с интересом к теме, Дмитрий
Маштаков 15.07.2015 16:12 Заявить о нарушении