Не вспоминай

Семён, мне кажется, что замечательным представление, что в стихе на каждом месте должно стоять нужное слово с определенным звучанием... и СМЫСЛОМ...
Это - идеал, это та высота, к которой стремится любой самокритичный поэт. Это - Шекспир....
Мои фразы о "северяниности" к Вашему творчеству не имеют никакого отношения, поверьте...у Вас с этим делом всё в порядке.
Речь шла (в полемике с г-ном Н.Бошинцевым и его стихе "Счастливый удел") о том, что иногда (или зачастую...) поэты попадают под магию звучания слов (строф), которые просто завораживают и поэта, и читателя..., но если автору, хоть как-то более или менее понятно о чём идёт речь, то читателю тоже хочется всё-таки понять о чем идёт речь и что хотел сказать стихом автор, а не выдумывать для себя всевозможные версии прочитанного. Для примера я привёл свой экспромт:"Слеза – предтеча янтаря, а пузырьки ласкают жажду, и обрубая якоря, я к ним прильнуть обоим стражду." Вроде красиво, образно...А о чём? И чтоб экспромт не пропал зазря, я написал под него стих, в который эта строфа органично влилась http://www.stihi.ru/2015/07/10/6767
Я встречал на сайте поэтов, впадающих в некое декадентство, утончённый эстетизм, который по мнению некоторых читателей являют собой (за счёт красоты звучания слов в строфе и их загадочности для рядового читателя) носителя высших тайн стихосложения и являют пример вершины лирики...
Ну, если кому-то нравится разгадывать ребусы или угадывать под каким стаканчиком находится поролоновый шарик... дело вкуса, а о них, как известно - не спорят.
Не надо, конечно, впадать и в другую крайность - примитивизм и писать трибунные речёвки... Но по моему убеждению, стих должен быть понятен с первого прочтения, при наличии, конечно, всех необходимых атрибутов - сюжета, образов, метафор и т.д.
Ну, вот, пожалуй, и всё... Надеюсь, что удовлетворил Ваше любопытство и интерес.
С уважением, Е.Щ.

Евгений Шушманов   12.07.2015 11:41   Заявить о нарушении