Стихотворение месяца 28 - Обзор Александра Момуса

№ 1:  3/3
Неубедительно раскрыты якобы преимущества (недостатки)
того (!) или иного (?) знака, да и нужно ли их раскрывать?
Каждый хорош сам по себе в нужное время и в нужном месте.
А рифмы мне показались уж слишком однообразными и затасканными.

№ 2:  5/4
«Похож ты на фальшивый смех иль плач из уст глухонемого» -
Для меня так поярче, что-ли, первые строки.
Стихотворение неплохое, даже очень. Но «память на две половинки» несколько смутила.

№ 3:  5/4
Хорошее стихо, но вчитавшись, можно обнаружить некоторые непонятки.
«Те слова прозвучали… Ах, моя голова!» -
Слова прозвучали и тут же с головой плохо?
Про праоленя, у которого бок колыхался, как туман, и глаз серебрился,
словно роса – здесь, мне кажется, явный перебор фантазии.
Концовка читается неплохо. Но снова «Ах, моя голова» - примите аспирину))).
Но оценил на 5/4, т.к стихо достойное при небольшой доработке.

№ 4:  4/4
Это точно – читается легко и просто, как песенка. Но огрехов тоже хватает
при внимательном прочтении. Например:
«Но семя запомнит коробку вниманья,
заботу газеты, с утра вынимая
из синего ящика с надписью «почта»… Как понять?
Не буду дальше комментировать, оценка «хорошо» за позитивный ритм и размер.
Но поработать над стихотворением стоит. Может получиться очень классно.

№ 5:  3/2
Всё стихотворение из шести катренов можно объединить в один: «Я шёл и увидел её на скамейке,
она вся сияла незримым огнём, и я полюбил её сразу навеки, и счастье пришло златогривым конём».

№ 6:  4/5
За подснежниками в октябре? Климатические аномалии привели
автора в лес. Но тогда тигр может напасть из-за куста. Будьте осторожны.
Но оказывается это просто приколочка-приговорочка, вот и хорошо.
Понравилось, но не стоит обольщаться – отдельные даже катрены неплохо бы
заточить поострее мне кажется.

№ 7:  4/4
«Мне главное чтоб вечно стыковались
Поэт и совесть, жизнь, любовь и Я» – прекрасное окончание стихотворения.
Сладкий мёд, крови-любви - приевшиеся понятия и рифмы
В целом – хорошо, но поработать стоит.

№ 8:  5/5
Приятное стихотворение и замыслом и исполнением.

№ 9:  5/5
Обычно на старой проверенной метле летают –
на новой может третья ступень не сработать. )))

№ 10:  3/3
Если это сковородоговорка - просьба предупреждать заранее.
Но на песню, мягко говоря, не дотягивает, разве что на песню
северных народов, изучающих русский язык по берестяным свиткам.
А насчёт дактиля, будем считать, автор пошутил. Оценка
"государственная" за старание.

№ 11:  4/4
Здесь Фетом пахнет очень сильно.
Но одну рифму зарублю – форм-ликёр.
И как-то не сладко, а несколько слащаво мне показалось.

№ 12:  3/2
Заблуждение, консультанты, психологи, икорочка с коньячком, пригорочек…-
не хватает только Воланда, Бегемота и Стёпы Лиходеева. Последнее четверостишие
вовсе за гранью моего скудного понимания. Простите, пожалуйста, автор, но вы
явно поторопились озвучить данное творение.

№ 13:  3/2
Здесь всё почему-то перемешано так, что не сразу поймёшь, что же Вы
хотели этим сказать. И СНИПЫ, и печка калечит, и Фемида бывалая,
и пол, и расу меняй – не осудит и т.п. Строки как бы выдернуты из
других стихотворений и вставлены в это, по принципу "была бы
рифма, а смысл приложится"

№ 14:  3/3
Если честно – верлибр не особо тронул, тем более он вовсе и не верлибр.
Верлибр, насколько я понимаю, пишется строками с одинаковым количеством слогов в строках.
А это просто маленький рассказ о чьём-то приятном свидании, после которого зачали село
и детей нарожали. Спасибо, что поделились приятным.

№ 15:  5/4
Не очень удачная, расплывчатая концовка.
Может быть, слегка поступившись ритмом: «В полночь сменяясь, сутки новую ждут мишень.
Спит словно сторож в будке насмерть уставший день».

№ 16:  3/5
Неплохое стихо, но в последнем катрене, с рифмой что-то неладное творится.

№ 17:  3/2
В первом катрене проблема с размером 1-й и 3-й строк.
Во втором - с рифмой (характеры-стервы вы).
Да и смысл стихотворения не особо высвечивается. Причём тут суицид?
***

С уважением.
Момус