Егор Холмогоров в своей статье http://100knig.com/ утверждает , что в стихотворении Бродского "Речь о пролитом молоке" (1967) наряду с другими звучит тема резкого антиисламизма поэта. Основанием для этого послужила строка : "Календарь Москвы заражён Кораном". Другой филолог Андрей Василевский https://www.facebook.com/nm1925?fref=nf приводит в доказательство такого утверждения эссе Бродского"Путешествие в Стамбул".
По моему мнению, ярлык антиисламиста к нему не приклеивается. Это скорее политеичный человек. Он заметил : "Политеизм - синоним демократии...Абсолютная власть синонимична единобожию...Непредвзятый человек политеичен" .
С этой позиции и изложены все его мысли в этом замечательном эссе. К примеру , хотя бы одна : " ...поведение молодого человека с автоматом на университетской башне не отличается от от иранского имама...или от тезиса Джугашвили " у нас незаменимых нет" ... общее для них —" антииндивидуалистическое ощущение , что человеческая жизнь ничто. ...отсутствие этого понимания - явление не сугубо восточное"
Конечно, есть, есть места в очерке , из - за которых и приклеили поэту этот ярлык ( да разве он у него только этот !) Чего стоит сравнение отпечатка стопы Пророка с Йети! Но , дальше признание : мечети - свидетельства лиричности Ислама.Замечание , что "комплекс шатра ( о мечетях) - придавленность земле! намаза — перекликается с его же мыслью "Нет больше противоречия, чем торжествующая Церковь".
Закончу пока цитатой оттуда же : "всё в этой жизни переплетается, всё в сущности, есть узор ковра. Попираемого стопой."...
О так называемом антиисламизме Бродского
© Copyright: Аммира, 2015
Свидетельство о публикации №115052802858
Свидетельство о публикации №115052802858
Рецензии
Действительно, не стоит приклеивать поэтам ярлыки. Что касается Бродского, то назвать его серьезно политеистом нет оснований - он не буддист, синтоист или сторонник какой-то конкретной мифологии. Иосиф Бродский - человек западного покроя, которому одинаково чужды как ислам, так и православие,а в социально- культурном аспекте - любое общество, не исповедающее либеральные идеи и ценности. На основании его фразы: "Демократическое государство есть на самом деле историческое торжество идолопоклонства над Христианством" Бродского можно отнести и к идолопоклонникам,( по сути то же самое, что и политеист, только мягче звучит).
Владимир Спиртус 16.10.2015 20:04 • Заявить о нарушении
Владимир Спиртус 16.10.2015 20:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, за понимание и дополнение. Когда я говорила о политеизме поэта, исходила из его собственных рассуждений, весьма интересных,хотя и не бесспорных :" Я понимаю политеизм весьма простым -- и
поэтому, вероятно, ложным образом. Для меня это система духовного
существования, в которой любая форма человеческой деятельности, от рыбной
ловли до созерцания звездного неба, освящена специфическими божествами. Так
что индивидуум, при наличии определенной к тому воли или воображения, в
состоянии усмотреть в том, чем он занимается, метафизическую -- бесконечную
-- подоплеку. Тот или иной бог может, буде таковой каприз взбредет в его
кучевую голову, в любой момент посетить человека и на какой-то отрезок
времени в человека вселиться. Единственное, что от последнего требуется --
если таково его, человека, желание, -- это "очиститься", чтоб сделать этот
визит возможным. Процесс очищения (катарсиса) весьма разнообразен и носит
как индивидуальный (жертвоприношение, паломничество к священному месту, тот
или иной обет), так и массовый (театр, спортивное состязание) характер. Очаг
не отличается от амфитеатра, стадион от алтаря, кастрюля от статуи.
Подобное мироощущение возможно, я полагаю, только в условиях оседлости:
когда богу известен ваш адрес."
С уважением
Аммира 17.10.2015 09:19 Заявить о нарушении
поэтому, вероятно, ложным образом. Для меня это система духовного
существования, в которой любая форма человеческой деятельности, от рыбной
ловли до созерцания звездного неба, освящена специфическими божествами. Так
что индивидуум, при наличии определенной к тому воли или воображения, в
состоянии усмотреть в том, чем он занимается, метафизическую -- бесконечную
-- подоплеку. Тот или иной бог может, буде таковой каприз взбредет в его
кучевую голову, в любой момент посетить человека и на какой-то отрезок
времени в человека вселиться. Единственное, что от последнего требуется --
если таково его, человека, желание, -- это "очиститься", чтоб сделать этот
визит возможным. Процесс очищения (катарсиса) весьма разнообразен и носит
как индивидуальный (жертвоприношение, паломничество к священному месту, тот
или иной обет), так и массовый (театр, спортивное состязание) характер. Очаг
не отличается от амфитеатра, стадион от алтаря, кастрюля от статуи.
Подобное мироощущение возможно, я полагаю, только в условиях оседлости:
когда богу известен ваш адрес."
С уважением
Аммира 17.10.2015 09:19 Заявить о нарушении
Очищение есть в разных религиозных практиках, катарсис же,в моем понимании,более узкое понятие.Еще существенно заметить, что в православии "специфические божества" называют бесами. Общение с ними субъективно может вызывать разные ощущения, но никогда не ведет к просветлению личности. Вы правильно отметили, что кроме индивидуального беснования, оно может быть и массовым. В наше время - это явление все шире распространяется.
Владимир Спиртус 18.10.2015 12:33 Заявить о нарушении
Владимир Спиртус 18.10.2015 12:33 Заявить о нарушении