Пора вернуть народам мира идеалы коммуниза!
Идее коммунизма необходимо вернуть высокую нравственность, гуманизм, равноправие и социальную справедливость, на основе которых он и получил своё развитие. А марксистско-ленинское учение о "диктатуре пролетариата" вместе с ликвидацией частной собственности необходимо забыть, ибо никому не нужна диктатура бесправных, безграмотных и недисциплинированных масс, так как среди трудящихся кроме пролетариата есть ещё рабочая интеллигенция и рабочая аристократия, и среди интеллигенции много честных и порядочных людей. Да, и частная собственность никому не помешает, если у неё не будет условий лишать трудящихся права жить достойно своего труда.
А пародию на социализм с "диктатурой пролетариата" и с уничтожением частной собственности, мы уже проходили...
Социализма больше там, где у народа больше прав иметь нормальные социальные условия жизни достойно труда на рабочем месте в общественной экономике с принципами равноправия и социальной справедливости и с монополией ЗАКОНА о социальных гарантиях достойно труда на рабочем месте в общественной экономике страны. А с монополией какого-либо капитала и с привилегий власть и богатство имущих какой может быть социализм?
Лозунг настоящих коммунистов: - "Пролетарии всех стран соединяйтесь", был создан для того, чтобы убедить пролетарии стать сплочённой и хорошо организованной армией борцов за освобождение от наёмного рабства, стать РАБОЧИМ КЛАССОМ, ибо только объединившись сельский и промышленный пролетариат становится классом и при умелом руководстве в состоянии укоротить монополию капитала и сформировать монополию ЗАКОНА НА СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ДЛЯ СЕБЯ ТАКИХ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ, КОТОРЫЕ ДОСТОЙНЫ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА!
Сегодня идеи рыночников-хрематистов ( http://www.proza.ru/2015/05/14/234) интересны только буржуазным идеологам и людям без совести и чести. Разве ещё кому-то не известно, что настоящая социал-коммунистическая идея подразумевает распределение не денежного дохода, который не только не обеспечивает социальную справедливость, но и для воровства и коррупции создаёт значительно больше условий? Разве кому-то не известно, что при социализме и коммунизме справедливо распределять нужно именно необходимые КАЖДОМУ социально-коммуникационные и интеллектуально-духовные блага количеством от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а качеством от его квалификации, что и было когда-то на Руси в развитых общинах? Учиться коммунизму надо у антирыночников, а вы много таких знаете, особенно без идеи уравнительности?
Ленин в царской России возглавил партию, которая обещала землю крестьянам, заводы рабочим, а не право на труд с правом на необходимые каждому социальные блага для жизни достойной труда. А люди думали, что имея землю и заводы можно жить безбедно...
Но народ не знал, что в процессе развития превращение земли и заводов в общую (государственную) собственность не делает нужные для жизни блага достоянием каждого члена общества количеством по относительному равеству рабечего времени, а качеством по квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике. Что такая реформа меняет только характер собственности средств производства, а средства потребления, которые нужны населению для жизни, остались на рынке и вместо необходимых благ народ опять имел только зарплату в виде денег, которых часто не хватало для достойной труда жизни, ибо говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Деньги и рынок необходимых для жизни благ всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения этих благ теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тех, у кого их не достаточно!
А несоответствие между товарной и денежной массами при товаром производстве и рынке есть одна из излюбленных экономистами причин, которыми они объясняют возникновение инфляции и экономических кризисов, а то, что такое несоответствие может и должно возникать как при простом сокращении товарной или денежной массами, так и при нормальном товарном производстве, это для многих большая новость.
Необходимо всем понять, что справедливость и не подразумевает никакого равенства, кроме равенства ПРАВ всех граждан страны перед ЗАКОНОМ! Но если ЗАКОН не подразумевает с правом на труд и право на ЖИЗНЬ ДОСТОЙНУЮ ТРУДА, то о какой справедливости вообще может идти речь???
Разве право только на зарплату пропорционально труду где-нибудь, когда-нибудь обеспечивало ВСЕМ социальную справедливость в распределении необходимых каждому социальных благ для достойной труда жизни??? Если это и обеспечивало какую-либо справедливость, то только БУРЖУАЗНУЮ, ПРАВО ВЛАСТИ КАПИТАЛА!!! Если выбирать между правом и справедливостью, то я выбираю справедливое право и оно должно быть одно на всех. А справедливость для богатых или избранных - какая же это справедливость? Я знаю, куда выстлана дорога благими намерениями, поэтому и социализм, и социалистическое государство, и социальное государство должны быть очень близкими понятиями, ибо без равноправия и социальной справедливости все эти понятия для многих людей бессмысленны. А извратить можно любые понятия.
Когда каждый понимает, что благо всей страны это есть и его личное благо, что если он будет плохо работать, то очень плохо его стране не будет, но очень плохо от этого будет ему самому и именно в таких условиях каждый подсознательно больше будет "думать о Родине, а потом о себе". К великому сожалению в нынешней России об этом многие уже не только мечтать не в состоянии, но даже и подумать так не могут...
Нет сомнения, что социальная справедливость, как соответствие действий каждого требованиям ЗАКОНА иерархического неравенства сложившегося в обществе, измеряется не столько количеством денег или материальных благ получаемых за труд, сколько силой убеждения каждого, что общество живёт как одна большая семья! Но сегодня в России при варварстве, классовой разобщённости и социальной безграмотности населения наблюдается определённая безвыходность и безысходность многих на данном этапе развития и это будет до тех пор, пока принципы распределения всех благ будут устроены рыночным образом, а говорить о равноправии и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве. И это понятно, ибо жизнь в семьях подчиняются законам развития самого общества.
Конечно, только в дружной и сплочённой семье всегда все думают друг о друге, при взаимной заботе и солидарности, хотя и понятно, что у стариков и молодёжи несколько разные требования и потребности, как и у людей разных духовных запросов. Именно поэтому требуется учитывать все моменты жизни в поддержке каждого для обеспечения справедливости, а она должна быть не столько в доходах, сколько в уровне жизни. Необходимо только всегда знать и помнить, что духовное выше материального при условии, что человек не голоден. И сделать необходимо так, чтобы каждый с правом на труд имел и право на необходимые для жизни социальные блага от их общей массы, как и зарплату, количеством по относительному равенству рабочего времени, а качеством по квалификации своего труда на рабочем месте или службы в общественной экономике при сохранении рыночных отношений вне социальной сферы, ибо материальные гарантии надёжнее финансовых.
Но только сам народ должен решать, хочет ли он жить по таким принципам справедливости и если он объединится в партию с такими целями и она победит на выборах, то все будут вынуждены жить по таким законам. А за нарушение ЗАКОНА строгое наказание по статьям этого ЗАКОНА, перед которым ВСЕ должны быть равны независимо от должности, звания и богатства. Но если Закон, не имеет процессуально-юридических норм за их нарушение, то это есть только декларация закона, а не закон, ибо нет возможности строго наказать нарушителя закона. Закон должен быть суровым, на то он и ЗАКОН! А начинать всё это в России надо было ещё с 1917 года, только по российским традициям духовности и гуманности!
Конечно, то, что здесь предлагается, не сделает всех поголовно честными, порядочными и счастливыми, но это без сомнения не только позволит ликвидировать нищету и обездоленность среди честных и трудолюбивых людей, но и богатых не сильно обидит, ибо всё, что будет вне социальных норм остаётся на рынке! А разве только это не стоит воплощения в жизнь подобного устройства общества?
Только люди лишённые чести и совести будут против такого устройства и можно сделать вывод, каких людей объединяет Российская Федерация, если они не объединяются против своей нищеты и бесправия.
Поэтому оглядываться лучше не на Сталина, а на бывшего правителя Сингапура Ли Куан Ю, который не только сумел организовать народ для обеспечения всех граждан своей бедной природными ресурсами страны, где даже питьевая вода привозная, хорошими продуктами питания и нормальным жильём, но и всем необходимым для нормальной жизни при приличной зарплате. Кто как выполняет свои обязанности на рабочем месте по производству необходимого и услуг для развития страны, кто как исполняет законы Сингапура, тот так и живёт! А за нарушение ЗАКОНА строгое наказание по статьям этого ЗАКОНА, перед которым ВСЕ равны независимо от должности, богатства и условий жизни! А начинать это в СССР надо было с 1917 года, только по российским традициям духовности и гуманизма, а не по западным, китайским или марксистским. Но такие социалисты у власти, каким был Ли Куан Ю в Сингапуре, появляются крайне редко.
Когда же в России вновь возобновится борьба за гуманизм, за равноправие, за социальную справедливость? И мне уже всё равно, через диктатуру или через какую-либо демократию будет идти такое развитие, если диктатором будет такой, как Ли Куан Ю. Хрен редьки не слаще.
Жизнь и работа в Сингапуре. Личный опыт –
Сингапур – удивительная страна. Поражает своей необычной современной архитектурой, тем, что можно ходить по центральным улицам и дышать чистым воздухом, обилием парков и зелёных бульваров, небоскрёбами, которые оказываются жилыми домами рядовых сингапурцев, комфортным общественным транспортом, разнообразной многонациональной кухней и восхитительными видами на город, реку и залив с высоты.
А это для информации -
http://www.stihi.ru/2015/09/29/3028
http://www.stihi.ru/2013/08/10/2567
Свидетельство о публикации №115052307472
Коротко и понятно, только, пусть лучше социализмом называется, от слова "коммунизм" некоторых просто коробит, не говоря о самой идее.
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 00:53 Заявить о нарушении
А вы в какой стране живёте?
Александр Аникеев 05.01.2016 12:45 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 15:15 Заявить о нарушении
Александр Аникеев 05.01.2016 17:09 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 17:13 Заявить о нарушении
Александр Аникеев 05.01.2016 17:20 Заявить о нарушении
То есть ЗАКОНОМ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ на все необходимые каждому социально-коммуникационные и интеллектуально-духовные блага, здравоохранение и образование при развитии рынка вне социальной сферы достойно своего труда на рабочем месте общественной экономики страны. И всё это без "диктатуры пролетариата" и без ликвидации частной собственности, когда в парламентской борьбе народ выбирает партию с такими целями и когда даже владелец частной собственности тоже ОБЯЗАН подчиняться общему для всех ЗАКОНУ!!! Закон суров, но это ЗАКОН!!! Причём без всяких привилегий независимо от национальности, вероисповедания, социального происхождения и партийной принадлежности!!!
Именно при социализме рынок может сохраняется ТОЛЬКО вне социально-коммуникационной сферы, ВСЕ ДЕТИ должны иметь всё необходимое для нормального развития как заслуживающие это право послушанием и хорошей учёбой, ибо сегодняшние дети в недалёком будущем будут большинством народа России! А старики должны иметь нормальные социальные условия жизни, как уже заслужившие своим трудом право на достойную старость при достойной помощи больным и инвалидам.
При этом всегда необходимо помнить, что деньги и торговля обладают только вспомогательными функциями в распределительной системе экономики общества и в силу несовершенства этой системы при капитализме часто являются источниками коррупции и обмана, рассадником стяжательства и преступности.
Аристотель жил в промежутке между 384 и 322 г. до н.э. и то понял, что деньги при свободном обращении есть инструмент порабощения одних людей другими, почему же современные люди не в состоянии это понять?
Александр Аникеев 05.01.2016 17:28 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 17:29 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 17:33 Заявить о нарушении
Александр Аникеев 05.01.2016 17:38 Заявить о нарушении
Время не убивает информацию, информация растворяется во времени. Это как стакан на половину пуст или полон, а он одновременно и так и этак при этом он остался стаканом. Я так думаю.
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 17:45 Заявить о нарушении
Александр Аникеев 05.01.2016 17:46 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 17:50 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 17:56 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2011/03/02/644
Александр Аникеев 05.01.2016 18:05 Заявить о нарушении
Архетипы, архонты и другие альтернативные знания тоже имеют место, можно их по разному называть, а вот процессы возникновения данных явлений остаются под вопросом. В разговорах с Владимиром Рогановым-Крымским я пришёл к выводу, что науке не хватает Института Альтернативных Исследований, который бы занимался пограничными состояниями любых наук и любых знаний, как в частности, так и в целом и ортодоксальная(традиционная) наука, как и религия не должны препятствовать, а должны создавать условия научной и этической дисциплины, ибо развитие прогресса может негативно сказаться в бездуховном обществе потребителей.
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 18:38 Заявить о нарушении
Александр Аникеев 05.01.2016 21:24 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 21:57 Заявить о нарушении
А Путину важно сохранить свою власть, империю и свой капитал.
В США никого не интересует государство, там все смотрят на то, как работает правительство...
Александр Аникеев 05.01.2016 22:20 Заявить о нарушении
Руся Русич Лукоморский 05.01.2016 23:10 Заявить о нарушении