Облетают чувства, черствеют поэты, от стихов остаются больные скелеты, и уже на подходе кибер программа подделок под Блока и Мандельштама. Включаем браузер поиска перлов, задаём разнообразие рифм и размеров, находим в меню фильтр «Дежа вю», чтобы лирику вырубить на корню, выставляем движок «Парадоксы гения» в крайне правое положение, и комп произвольно без лишней мороки вам выдаст примерно такие вот строки:
«ОЦИФРОВАННЫЕ МЫСЛИ
Антиподы сходятся – в аннигиляции. Звёзды зря хорохорятся: им нужны папарацци. Для единства империи важен сговор врагов. Мир погряз в лицемерии в целом правильных слов. Интернет наступает – как праздник в морге. Зло опять наседает – где вы доктор Зорге? Поэты у времени прозябают в плену. Небо монстром беременно, где искать тишину? Генералы готовятся к предыдущей войне. Кто не внемлет пословицам, платит цену вдвойне. Назначение религии - душевая для душ. Что кому-то реликвии, для других просто чушь. Образ: лапти со стразами - наш гламурный бомонд. Благоглупыми фразами не спасти генофонд. Райский сад был бы лишним без запретного плода. Из законов всех высший - закон бутерброда. Анекдоты – консервы из чужого ума. У судьбы, если стерва, впрок тюрьма да сума. Разносолы искусства заплевал постмодерн. Только то, что не вкусно, исцеляет от скверн. Чепуха по латыни – уже афоризм. Джин, пока он в бутыли, - просто анахронизм. С либеральных клише облетает косметика. Всё вообще, как в плаще, ну а где же конкретика? Не пропьём, так проспорим исторический шанс...Пер фаворе, сеньоре, как пройти на Парнас? Чувства, чуя усталость, разбрелись врозь и вкось, что в итоге осталось? – Р а с- с у д о ч - н о с т ь! Тут злословь – не злословь, получается бред. Если не про любовь, то уже не поэт...».
2013
Фото автора
Киберпоэзия
© Copyright: Александр Лисица, 2015
Свидетельство о публикации №115052304980
Свидетельство о публикации №115052304980
Рецензии
очень интересные тексты. Это - не киберпоэзия.
Птицелов Фрагорийский 05.09.2020 16:09 • Заявить о нарушении
Птицелов Фрагорийский 05.09.2020 16:09 • Заявить о нарушении
Хотел сказать - Вы слишком хорошо думали в 2013 году о киберпоэзии. на самом деле - все гораздо чудовищнее. правда, и читателя готовят к этому убожеству не-по детски. оболванивают по полной программе.
Птицелов Фрагорийский 05.09.2020 16:21 Заявить о нарушении
Птицелов Фрагорийский 05.09.2020 16:21 Заявить о нарушении
Птицелов, спасибо за замечания. Мне приходилось видеть кое-что из киберпоэзии,в принципе бред, но весьма похожий на авангардную "человеческую" заумь. Причём комп иногда более успешен в этом жанре - у него более высокий уровень пародоксальности и нелинейная логика. Кстати несколько лет назад в Московский союз писателей приняли "поэта" представившего стихи, написанные компьютером. Показывали по ТВ.Так что кибернизацию искусства, включая живопись, скульптуру, частично поэзию, ждать осталось не долго. Пример - шахматы.
Что касается лишнего "О" в опусе про праведника, то это чисто для смазки при чтении, чтобы не спотыкаться на двух согласных подряд.
Александр Лисица 30.09.2020 20:02 Заявить о нарушении
Что касается лишнего "О" в опусе про праведника, то это чисто для смазки при чтении, чтобы не спотыкаться на двух согласных подряд.
Александр Лисица 30.09.2020 20:02 Заявить о нарушении
Не получится ничего.
Гения не просчитаешь.
Тут нужно "короткое замыкание". Машина - самая совершенная - не производит своих смыслов. Это может быть самый крутой - но калькулятор. И он может только рерайтить и перетасовывать - то что сделано людьми.
Очень быстро он станет деградировать. И те кто будет эту ахинею читать - тоже будут деградировать.
А значит - идейка будет забракована, или люди постепенно придут к скотскому состоянию.
Это как фотография: цифра не дает того, что дает ручная проявка. Или музыка: живая или электрическая.
Разумеется - я говорю о поэтах, художниках, музыкантах, которые именно поэты, художники и музыканты от Бога.
А не графомань которая писать не умеет.
Хотя, конечно, можно убивать настоящих, плодить графомань - таким образом устранять конкурентов ИИ.
Ну и читателя оскотинить - вот это требует времени, но не так уж много. Люди деградируют быстро - главное их не кормить настоящей пищей, приучать к суррогату и строго следить, чтоб питались согласно плану.
Шучу.
В 60е годы уже путали (определенный контингент), но тогда были шансы. Сегодня целей не скрывают: дебилизация населения, эрзац, и т.д.
Но мы же поборемся, за ЖИВОЕ искусство. Надеюсь.
А что касается того кадра за которого машина писала корявые стишки... так это вопросы к тем, кому он там деньгами помочь обещал.
Искусство тут ни при чем - всему причина человеческая жадность и бессовестность.
Кстати: это именно те условия, которые нужны, чтобы победить живых людей. Чтобы все стали жадными, бессовестными и неразборчивыми - и тогда им до лампочки вся эта доброта, любовь, красота, правда, и настоящее искусство.
Тут Вы правы. Но дело не в ИИ. а в людях - в них главный вопрос.
Птицелов Фрагорийский 01.10.2020 22:43 Заявить о нарушении
Гения не просчитаешь.
Тут нужно "короткое замыкание". Машина - самая совершенная - не производит своих смыслов. Это может быть самый крутой - но калькулятор. И он может только рерайтить и перетасовывать - то что сделано людьми.
Очень быстро он станет деградировать. И те кто будет эту ахинею читать - тоже будут деградировать.
А значит - идейка будет забракована, или люди постепенно придут к скотскому состоянию.
Это как фотография: цифра не дает того, что дает ручная проявка. Или музыка: живая или электрическая.
Разумеется - я говорю о поэтах, художниках, музыкантах, которые именно поэты, художники и музыканты от Бога.
А не графомань которая писать не умеет.
Хотя, конечно, можно убивать настоящих, плодить графомань - таким образом устранять конкурентов ИИ.
Ну и читателя оскотинить - вот это требует времени, но не так уж много. Люди деградируют быстро - главное их не кормить настоящей пищей, приучать к суррогату и строго следить, чтоб питались согласно плану.
Шучу.
В 60е годы уже путали (определенный контингент), но тогда были шансы. Сегодня целей не скрывают: дебилизация населения, эрзац, и т.д.
Но мы же поборемся, за ЖИВОЕ искусство. Надеюсь.
А что касается того кадра за которого машина писала корявые стишки... так это вопросы к тем, кому он там деньгами помочь обещал.
Искусство тут ни при чем - всему причина человеческая жадность и бессовестность.
Кстати: это именно те условия, которые нужны, чтобы победить живых людей. Чтобы все стали жадными, бессовестными и неразборчивыми - и тогда им до лампочки вся эта доброта, любовь, красота, правда, и настоящее искусство.
Тут Вы правы. Но дело не в ИИ. а в людях - в них главный вопрос.
Птицелов Фрагорийский 01.10.2020 22:43 Заявить о нарушении
Да, машина смыслов не производит. Но Вы заметили, что в современном искусстве смысл не очень-то приветствуется, а часто и изгоняется вообще. Победила форма. Вы привели интересную аналогию с фотографией. Посмотрите выставки современного фото - много ли там жанровых снимков, несущих какой-то образ, заставляющих подумать, что-то почувствовать? Нет, в тренде игра цвета и линий, графические парадоксы, странные фрагменты, уход в нерезкозть и так далее. Часто это можно видеть и у авангардных поэтов - поиск парадоксальной формы, неожиданного образа, а не смысла. А это алгоритм компьютера уже сможет очень похоже смоделировать.
Александр Лисица 20.10.2020 22:30 Заявить о нарушении
Александр Лисица 20.10.2020 22:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.