Смирись перед абсолютным законом!

Нравится нам это или нет, но движение материи подчинено ряду непреложных законов, которые следует знать, чтобы не тратить большие силы на безнадежные попытки их опровержения. В физике это различные законы сохранения, основным из которых (и, похоже, всеобщим) является следующий: действующая сила существует одновременно с равной по величине противодействующей (уже из этого следует, что из ничего нельзя создать нечто). От этих, в высшей степени правдоподобных законов отличаются законы условные, являющиеся обобщением очень большого числа экспериментов. Например, невозможность создания вечного двигателя второго рода. Тем не менее, этот закон нельзя считать абсолютным, так как он основан пусть и на большой, но на статистике.

Еще один непреложный закон (следствие закона возрастающей энтропии): время необратимо. Нельзя вернуть прошлое. Отсюда следует, что бессмысленно огорчаться прошлыми бедами – ведь их (свершившиеся) уже нельзя предотвратить! Из этого, в частности, следует абсурдность мести ("война за прошлое"). Не стоит огорчаться, если вы опоздали на поезд, – лучше подумать о том, как не опоздать в другой раз; не стоит огорчаться, если вас обворовали, – лучше предотвратить кражу последующую.

Из прошлого стоит брать только светлые и радостные чувства. Вредно огорчаться и бедами настоящими, так как огорчение отнимает силы для их устранения. Огорчаться же следует бедами предстоящими, которые можно предотвратить (для чего нужно уметь их предвидеть). Но глупо огорчаться бедами неизбежными – например, неизбежной смертью. [Оказавшись в советской тюрьме и осознав, что это навечно, я, трусливый от рождения человек, напрочь лишился страха. Я был готов к любому насилию и с любым исходом, причем, даже не прибегая к вере. Впоследствии интересное отношение к смерти я нашел у сепаратиста Шамиля Басаева: «Неважно, как человек прожил жизнь, важно, как он умер»...]

Основной закон, которому подчиняется поведение живых существ, в частности человека, состоит в максимизации удовольствия (следовательно и в минимизации неприятного труда). Люди с недостаточно высоким уровнем развития не в состоянии понять механизм действия этого закона и извлечь из его понимания пользу. Неразработанное, ненаучное сознание подавляющего большинства людей порождает решения не только далекие от оптимальных, но зачастую и просто убыточные.

Например, многие люди полагают, что можно разбогатеть на захватнической войне. Дудки! Поражение "победителя" наступает с неизбежностью – если не в первом поколении, то во втором или даже в десятом. За агрессивность русских царей русский народ заплатил приобретением вечной агрессивности, от которой неизвестно когда освободится. Захват когда-то Алжира Францией влечет сегодня за собой уничтожение европейской культуры в самой Франции, разграбление Южной Америки отбросило Испанию на столетие назад по сравнению с другими европейскими странами. А вот Исландию, Швецию и Норвегию чума цивилизации в основном обошла стороной...

Все еще чрезвычайно низкий уровень интеллекта человека не позволяет ему своевременно увидеть колоссальные возможности по сокращению трудовых затрат (или по повышению производительности труда). Высокоэффективные технологии внедряются чрезвычайно редко – одна из тысячи, если не реже. Тем не менее поведение любого человека (в объеме его знания) подчиняется закону максимизации дохода (или удовольствия). Зная об этом, легко можно понять и спрогнозировать поведение человека и общества.

Знание и понимание естественных законов позволяет увидеть границу невозможного, которую глупо пытаться преодолеть. Коммунисты попытались создать общество, основанного на тотальном насилии, в котором люди отказались бы от основного естественного закона – максимизации дохода-удовольствия. Но никакое насилие не смогло перебороть естество природы человека. Самым опасным последствием коммунизма явилась тотальная ложь: корысть успешно навязала мнение, будто она бескорыстна, а кричащие громче всех о бескорыстии сколачивали себе состояния. Получается, что о самом главном законе человеческого поведения основоположники коммунизма не ведали...

Выше говорилось о законах естественных, объективных. Однако человек способен устанавливать (сам себе!) законы искусственные, волевые (установки). В зависимости от уровня интеллекта и качества знания следование естественному закону стремления к максимуму прибыли может породить прямо противоположные по содержанию искусственные законы (или правила). По одному варианту, чтобы разбогатеть, можно убить и завладеть собственностью убитого. Но существует и прямо противоположный путь: объединиться с другими людьми в сотрудничестве и произвести желаемое, не боясь при этом никакого возмездия за неосуществленное насилие. Какой путь лучше (выгодней)? Казалось бы, с полной очевидностью – второй. Тем не менее, если учесть все разновидности насилия, то огромное число людей предпочитает достигать свое благополучие ("счастье") все-таки первым путем. А чтобы идти вторым, нужно обладать либо достаточно высоким интеллектом, либо... таким феноменом, как благожелательная любовь.

Таким образом, вывод, будто жестокость и крайний эгоизм являются неизбежным (закономерным) следствием основного биологического закона, является ошибочным. Напротив, практика показывает, что сотрудничество и высокий интеллект позволяют достигать значительно лучших результатов.


Рецензии
"Самым опасным последствием коммунизма явилась тотальная ложь: корысть успешно навязала мнение, будто она бескорыстна, а кричащие громче всех о бескорыстии сколачивали себе состояния. Получается, что о самом главном законе человеческого поведения основоположники коммунизма не ведали...".

Угу, об этом почему-то еще классики русской литературы писали задолго до появления большевиков. Не вы ли им сообщили страшные тайны ужасного будущего, использовав машину времени и не смирившись перед абсолютным законом?:))

Браток   23.05.2015 11:17     Заявить о нарушении
Нет, о победе фашизма на Украине 2 марта 2014-го сообщили путинские братки.

Виктор Сорокин   24.05.2015 00:18   Заявить о нарушении
А это вы привели к чему?
Хотя по этому поводу вопросик: вы считаете, что в действительности там победили демократы? Тогда просьба - объясните мне, пожалуйста, что все же это такое демократия.

Браток   24.05.2015 12:38   Заявить о нарушении
Не могу считать из-за неполноты информации.
А вот ДЕЗА от 2 марта 2014-го (о победе фашизма на Украине, массовом геноциде русскоязычных и бегстве в РФ 150 000 человек) ДОКУМЕНТ бесспорный. Как и требование россиян (на основании этой ДЕЗЫ) о вводе войск на Украину.

Виктор Сорокин   24.05.2015 23:36   Заявить о нарушении
"Не могу считать из-за неполноты информации.
А вот ДЕЗА от 2 марта 2014-го (о победе фашизма на Украине, массовом геноциде русскоязычных и бегстве в РФ 150 000 человек) ДОКУМЕНТ бесспорный. Как и требование россиян (на основании этой ДЕЗЫ) о вводе войск на Украину".
На мой вопрос - вы считаете, что в действительности там победили демократы?" вы "дипломатично" отвечаете "Не могу считать из-за неполноты информации".

Но этим заявлением вы проговорились?, что не располагаете информацией, необходимой для адекватной оценки ситуации по теме

И тогда, простая логика неизбежно приводит к вопросу - "А как же при "неполноте информации" вы категорически оценили содерждания документа как ДЕЗУ?"

И зачем хитровато подсовываете фразочку -"документ бесспорный"?. В чем его бесспорность? Если в его существовании - информация полная - документ есть. Если в ложности содержания документа - то, извините, какая же тут бесспорность, если "неполнота информации"?.

Браток   25.05.2015 11:40   Заявить о нарушении
Это вам для "полноты информации"

http://www.stihi.ru/2015/05/25/3365

Браток   25.05.2015 11:51   Заявить о нарушении
"Но этим заявлением вы проговорились?, что не располагаете информацией, необходимой для адекватной оценки ситуации по теме"...

Нет не проговорился. Это была последняя информация (по теме), которую я считаю достоверной. А потом пошла информация в высшей степени противоречивая с обеих сторон. Так что приходится обращаться к общей, системной информации.

Виктор Сорокин   26.05.2015 00:51   Заявить о нарушении
"Это была последняя информация (по теме), которую я считаю достоверной".

Какая информация была? Почему вы ее считаете достоверной7 У вас ведь и намека нет на эту информацию.

Браток   26.05.2015 10:17   Заявить о нарушении
Потому что кремлевские заправилы 5 марта 2014 признали, что информация о бегстве 150 000 человек с Украины была ЛОЖНОЙ. Но военный процесс был УЖЕ запущен. Да это и не имеет значения. Деза была и остается (с 1917-го) главным инструментом властвования над российским народом. Всё остальное не имеет никакого значения.

Виктор Сорокин   04.06.2015 00:32   Заявить о нарушении
Где они признались? Ссылочку на документ.Кстати, ООН тоже дезу дает о более 2 млн беженцах?

Браток   04.06.2015 08:47   Заявить о нарушении