Читательские обзоры. Май-2015

В данном случае обзоров было много. Критерий моей оценки следующий: захотелось бы мне прочитать анализируемое стихотворение, если бы я сначала прочитала обзор, а само стихотворение еще не читала?

1. ЭДМАР (За дотошность, предметность и безупречную честность его обзоров. Он так добросовестно детализирует свою точку зрения, что с ним легко спорить в тех случаях, когда его мнение не совпадает с моим.)

2. РУСЛАН РАФИКОВ (второе место, потому что обзор посвящен одному-единственному стихотворению; охвати Руслан несколько стихов лонга - было бы первое место)

3. ЗЛАЯОЧЕНЬ КОШКА (я согласна с точкой зрения Андрея Моисеева, но это не может быть причиной для того, чтобы браковать данный обзор полностью )

Захотелось еще сказать пару слов об обзоре Наиля Мелиханова. Мне понравилось, как он написал о стихотворении Алексея Миронова. Но все впечатление было испорчено невнятностью отзывов о двух других стихах. Ничего не поняла из самого обзора ни о стихотворении Натальи Чековой, ни о стихотворении Владимира Маркина. Наилю надо поучиться у Эдмара:) - последний уделяет внимание тем стихам, которые его не впечатлили, в той же пропорции, что и стихам, восхитившим его.

Вольт Юлия   03.06.2015 07:35   Заявить о нарушении

Спасибо, Юлия, за ваше, весьма приятное для меня, мнение)

Эдмар   03.06.2015 10:32   Заявить о нарушении

Во первЫх строках я хочу, прежде всего, поблагодарить всех участников конкурса. В частности, за их столь многочисленный личный состав в этом туре. Друзья, приходите еще, приводите друзей и даже родственников – самовара хватит на всех!

Я подхожу читательским обзорам с крепким убеждением, что для автора отклики и обратная связь важнее всего, и идет он сюда (на БЛК) не столько за медальками, сколько вот за этим. Потому что всё это, перефразируя своего лучшего (а может и единственного) учителя, заслуженного педагога РФ, К.Пруткова «нужно автору, как канифоль для смычка виртуоза». Это для них пища, воздух, быт и поправка на ветер --- без этого загнешься или захиреешь.

Однако любезным дарителям своих мнений не следует в этой связи буквально употреблять термин «канифолить». Он из других подворотен. Отзываться (мне кажется) нужно только в случае уважения к автору и полного понимания им сделанного (или хотя бы добросовестных попыток понять). Проще говоря, перед откликом надо читать произведение, а не наоборот. Кроме того, откликающемуся всегда следует помнить, что его мнение – это одно мнение из 7 162 119 тыс. (по переписи 2013) – и тогда все в подаче станет на свои места. Потому что, если думать, что оно по совместительству является и мнением 7 162 119 тыс. (по упомянутому источнику), то это означает чрезмерно рисковать крышей. Некоторые из некого уважения к читателю обзора стараются не нагружать его органы чтения – а именно, гордятся лаконичностью своих выводов. Вынужден разочаровать, иногда они выглядят настораживающее безапелляционными и не столь лаконичными, сколь лапидарными --- т.е. напоминающими надпись на могильном камне…… только сделанную почему-то не любящим покойного камнерубом. К тому же напомню одно из основных правил маскировки, которое вдалбливают в учащихся развед. и диверс. школ: «говорите мало, чтобы скрыть недостатки развития и показаться умным».

Но, слава Богу, этими недостатками не грешат (почти) наши сегодняшние обзористы!...

Извиняюсь перед многими, но вынужден про места:

1. Эдмар. Я уже не знаю, как и благодарить этого джентльмена клуба? Еще раз предлагаю ему - растоптать излишнюю скромность и написать для клуба штатную экспертизу. Хотя может стоит подумать о каком-то еще механизме реализации)
2. Злаяочень Кошка. Здесь произошло интересное событие – я переформатировал текст, размещенный Мариной с мобилы в рубрике чит.обзоров. Он был абсолютно нечитаемым и этой неказистостью даже отталкивал от себя. Но после вынужденного вчитывания в него… я вдруг ощутил, что мне это нравится. Черт побери! Очень здравые рассуждения и логические цепочки…
3. Лена Жук. Мне показалось что автор воспринимает стихи 7-м чувством – оно у него есть… причем это чувство широко распахнуто.

И всем другим спасибо тоже!

Афедосеев   03.06.2015 13:13   Заявить о нарушении

Извините - "Ленна Жук"
............................

Афедосеев   03.06.2015 13:15   Заявить о нарушении

ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.

Я немного не понимаю, почему номинаторы не используют эту рубрику для представлений своих номинантов, обсуждений каких-то?... Ведь практика показывает, что стихи, здесь рассмотренные, шибче пользуются читательским успехом... (напр., в НГ))

Афедосеев   03.06.2015 13:59   Заявить о нарушении

Никогда ещё свидетелем... ой, джент(е)льменом - не приходилось быть))
Андрей, спасибо, за добрые слова! Мне, въедливым читателем, быть комфортней, не хочу быть штатным экспертом))

Эдмар   03.06.2015 15:15   Заявить о нарушении

Юлия, спасибо.
Я, собственно, писал в рамках полемики с Эдмаром. Самостоятельная ценность заметки незначительна. Но, в будущем, постараюсь оправдать доверие, и повысить производительность.)

Руслан Рафиков 1   03.06.2015 18:18   Заявить о нарушении

Свидетельствую - Руслан публиковал свой обзор в рамках полемики со мной и был прав) Мне тогда ещё Берта "Золотую малину" вручила (и справедливо) за мой непродуманный обзор, который я стыдливо удалил))

Эдмар   03.06.2015 18:39   Заявить о нарушении

Да, "серебряной галошей" вы б меня как таракана))... Да, действительно, спасибо за малинку, за золотую))

Эдмар   03.06.2015 19:15   Заявить о нарушении

Увы, в силу цейтнота, просто список:
1. Ленна Жук,
2. Частный случай
3. Руслан Рафиков,

Владислав Сергеев   04.06.2015 00:03   Заявить о нарушении

Хотя по последнему таки скажу. В этот раз случились аж три минималистских обзора: Татьяны Комиссаровой, Ильдара Харисова и Руслана Рафикова. Из них обзор Руслана мне показался наиболее душевным что ли.
Но на будущее… такие обзоры как бы и не обзоры вовсе, а просто развернутые реплики по конкретному поводу. Надо что-то менять в правилах. Возможно, имеет смысл указать нижнюю планку числа рассмотренных произведений (три, пять…), с которой авторское мнение будет считаться обзором.

Владислав Сергеев   04.06.2015 00:05   Заявить о нарушении

Думаю, что для конкурсантов минимум должен быть пять стихотворений - тот же, что и для НГ установлен. А для обзоров с пометкой "ВНЕ КОНКУРСА" минимум - два. Вне конкурса могут здесь представлять своих номинантов коллективные номинаторы. Было бы отлично, если бы и они использовали эту опцию.

Юлия Вольт   04.06.2015 07:03   Заявить о нарушении

Может, попробовать - три текста. Уже не мало, но и без натяжки ради количества обойдется.

Руслан Рафиков 1   04.06.2015 13:34   Заявить о нарушении

Мне кажется, не надо ограничений на участие в этой рубрике. Полная свобода. Могут быть только наши оценочные минимумы. Например, оцениваем и выделяем в публикацию только при каком-то минимуме присутствующих в обзоре стихов.
Хотя и это не догма. Может встретиться сумасшедший обзор с такой глубиной и открытиями, что............

Тут (в рубрике) допустима (и уже пользуется) блоговая модель. Обзорист столбит место в начале конкурса и дополняет его свежими мыслями. Получится полноценный обзор - хорошо! Случилась россыпь полезных мыслей - тоже хорошо (авторам пригодится).

Афедосеев   04.06.2015 13:53   Заявить о нарушении

Согласен с Андреем - не нужно никаких ограничений в этой рубрике - читатель должен почувствовать абсолютную свободу высказать своё расширенное мнение о стихе, главное, чтобы мнение выглядело обзором, то есть, с какими-либо элементами обоснования, аналитики, а не просто несколькими строчками, аналогично обычным комментариям "нравится-не нравится". Ну, это принимающий редактор вполне может определить - является ли предложенный текст обзором или просто мнением. И оценивать, мне кажется, нужно не в зависимости от количества рассмотренных стихов, а от качества - и один обзор одного читателя может быть лучше десятка обзоров другого читателя.

Эдмар   04.06.2015 14:39   Заявить о нарушении

Как бы это выразить, впечатление.. Ой, здравствуйте)) Дамы и господа, спасибо за труд и оценку. Жан-Поль, вам отдельно за мои порозовевшие щёки))
Юлия, а вам особенное спасибо за превалирование беспристрастности над личным. Но позволено ли мне будет обратить ваше внимание на некоторое несоответствие заявленного критерия оценки собственно самой оценке?))))

Злаяочень Кошка   06.06.2015 01:22   Заявить о нарушении

Вам позволено:)

Юлия Вольт   06.06.2015 05:30   Заявить о нарушении

Не буду))) осознала, что это было несоответствие моего понимания)) Вечно меня в дебри тянет.. Все правильно, спасибо вам еще раз))

Злаяочень Кошка   06.06.2015 09:39   Заявить о нарушении

1. Эдмар
2. Злаяочень Кошка
3. Ленна Жук

Тейт Эш   06.06.2015 22:18   Заявить о нарушении

Итак (1-е место - 3 балла; 2-е место - 2 балла; 3-е место - 1 балл):

1-е место:
ЭДМАР - 3+3+3=9

2-е место:
ЛЕННА ЖУК - 3+1+1=5
ЗЛАЯОЧЕНЬ КОШКА - 2+2+1=5

3-е место:
РУСЛАН РАФИКОВ - 2+1=3

4-е место:
ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ - 2

Вольт Юлия   06.06.2015 22:47   Заявить о нарушении

Дорогие конкурсанты!

Сейчас мы возьмем небольшую паузу, после чего предложим вам что-нибудь интересное. Не уходите далёко))

Афедосеев   07.06.2015 10:17   Заявить о нарушении

Докладываю результаты наших совещаний.

1. Очередной раз отмечаем бескорыстного Эдмара и предлагаем ему попробовать себя хозяином гостиной. Хотя и экспертиза (с прошлого раза) тоже актуальна.
2. Марине (Злойочень Кошке) и Ленне Жук предлагаем редакторство в новичковом туре. Время согласуем.
3. Руслану Рафикову - место в команде номинаторов (как только там появится вакансия, но время тоже согласуем с ним лично).

Прошу связаться со мной по почте (jpprutkov@mail.ru).

Спасибо и надеемся что в следующих месяцах вы не раз порадуете авторов своими интересными откликами.

От имени и по поручению ГР

Андрей Федосеев

(Жду писем)

Большой Литературный Клуб   10.06.2015 10:41   Заявить о нарушении

Андрей, большое-пребольшое спасибо за оказанную честь, не сочтите мой отказ за невежливость), но я хочу остаться пастись на вольных полях рубрики читательских обзоров... ну и в курилке тоже))

Эдмар   10.06.2015 12:53   Заявить о нарушении

Ну, вы поймите и нас)) Все предложения искренние - как только наступит охлаждение от пастбища... или закончатся луговые... --- знаете, что делать)))
Всегда, пожалуйста!

Афедосеев   10.06.2015 13:13   Заявить о нарушении

Ещё раз спасибо)

Эдмар   10.06.2015 13:15   Заявить о нарушении

Андрей, написал вам. Большое спасибо редколлегии.

Руслан Рафиков 1   10.06.2015 13:58   Заявить о нарушении

ого, спасибо!
мне нужно ответить на почту по поводу предложения, или можно здесь?

Ленна Жук   10.06.2015 14:49   Заявить о нарушении

Так вы уже ответили, Ленна --- я почту получил)))
А вы получили мой ответ?
Если да, то всё в порядке)

Афедосеев   10.06.2015 17:28   Заявить о нарушении

Уважаемые, мои, я соглашусь, но буду очень жестка, уж извините. Спасибо за доверие.. но обещаю объяснение. Целую. Кошка.

Злаяочень Кошка   13.06.2015 13:42   Заявить о нарушении

да, в почте ничего не нашла.Глюк? Давайте общаться здесь. редко дописываются.Пардлн)))

Злаяочень Кошка   13.06.2015 15:07   Заявить о нарушении

Кошка, напишите, пожалуйста, мне: julia-volt@mail.ru Обсудим подробности и детали:)

Вольт Юлия   14.06.2015 08:50   Заявить о нарушении

Ленна Жук, я написала Вам вчера. Жду ответа. Положительного или отрицательного:) Какого-нибудь. Отзовитесь, уважаемая Ленна.

Вольт Юлия   14.06.2015 08:52   Заявить о нарушении

Юлия, я написала.

Злаяочень Кошка   15.06.2015 13:04   Заявить о нарушении

Нет письма. Повторите, пожалуйста:)

Вольт Юлия   15.06.2015 17:07   Заявить о нарушении

повторила)

Злаяочень Кошка   15.06.2015 19:12   Заявить о нарушении

Если Вас зовут Марина, то я получила:)

Вольт Юлия   15.06.2015 19:16   Заявить о нарушении

я, вся здесь))

Злаяочень Кошка   16.06.2015 17:02   Заявить о нарушении