Кто она, пятая колона?

«Лишь трудом и борьбой достигается самобытность
и чувство собственного достоинства»
Достоевский Ф.М.


   В последнее время, чуть не со всех источников СМИ и ТВ, что федерального, что регионального уровня, на всех не согласных с проводимой политикой президента модно стало вешать ярлык пятая колонна. И самое парадоксальное, что ярлык этот вешают не на либералов, вечно подтачивающих целостность страны и влияющих на ухудшение жизнедеятельности большей части населения. Не на разные НКО, с которых по личному указанию президента сняты были не только контроль за деятельностью всех этих некоммерческих организаций, но было снято и такое понятие, как агенты влияния, для чего надо лишь показать, откуда поступают к ним финансовые вливания. То есть указал, что деньги поступают от разнообразных американских, израильских или других контор из зарубежных стран и зелёный свет на существование таких НКО получено.
   ПЯТОЙ КОЛОННОЙ, ПО ВЫСКАЗЫВАНИЯМ РАЗЛИЧНЫХ ЛИБЕРАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ ОБОЗРЕВАТЕЛЕЙ, СТАЛО ВСЁ ТРУДОВОЕ НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ. Население, которое живёт финансово всё хуже, так как из года в год, в независимости от кризисов, работает всё больше, а зарабатывает всё меньше и с которого постоянно дерут всё больше и больше, начиная от оплаты ЖКХ и заканчивая разными налогообложениями и штрафами.
   Почему происходит такое?
   Во-первых, РАЗНЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ТЕЧЕНИЯ, так называемые человеческие ценности европейской демократии (на которую с большим вожделением смотрит наша власть во главе с президентом) ЭТО ТОЛЬКО ПОКАЗУШНАЯ ВИДИМОСТЬ ОППОЗИЦИИ и с которой власть всегда может договориться.
   Во-вторых, и МЕДВЕДЕВ и лично ПУТИН не раз повторяли, что отхода от либеральных ценностей и рыночной экономики никогда не будет. Подтверждая тем самым, что они сами В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ И ЕСТЬ ЛИБЕРАЛЫ.
   В-третьих, БЛАГОДАРЯ ЖУРНАЛИСТСКОМУ ШТАМПУ, А НЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОМУ ТОЛКОВАНИЮ, ПЯТОЙ КОЛОННОЙ СТАЛИ НАЗЫВАТЬ НЕ ТЕХ, КТО ВЕДЁТ К РАЗРУШЕНИЮ И ОБНИЩАНИЮ СТРАНЫ, А ТЕХ, КТО НЕ ДОВОЛЕН ДЕЙСТВИЯМИ И РЕШЕНИЯМИ ПРОВОДИМЫХ РЕФОРМ СЕГОДНЯШНЕЙ ВЛАСТИ. А не довольными из-за ухудшающего материального благосостояния, как раз и оказалось трудовое население.
   Для начала посмотрим, что такое, или кто такая пятая колонна. Во всех словарях написано почти одинаково, я выбрал толкование из Советской исторической энциклопедии под ред. Е. М. Жукова. 1973-1982гг.:
   «Пятая колонна» - наименование агентуры Франко, действовавшей в Испанской
Республике во время нац. революции войны 1936-39 годов. Термин «П.к.» возник в начале октября 1936г, когда франкистский генерал Мола заявил по радио, что мятежники ведут наступление на Мадрид четырьмя колоннами, а пятая в решающий момент ударит с тыла. «П.К.» СЕЯЛА ПАНИКУ, ЗАНИМАЛАСЬ САБОТАЖЕМ, ШПИОНАЖЕМ, ДИВЕРСИЯМИ, УБИЙСТВАМИ ИЗ-ЗА УГЛА. В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ «П.К.» НАЗЫВАЛИ НАЦИСТСКУЮ АГЕНТУРУ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ, ПОМОГАВШИЕ ЗАХВАТУ ЭТИХ СТРАН ФАШИСТСКИМИ ВОЙСКАМИ.
   Сразу возникает вопрос, а разрешённые и существующие на зарубежные финансы у нас НКО, разве это не есть подобие нацистской агентуры занимающиеся шпионажем, готовящие и ждущие своего часа? Почему? Потому что тот, кто платит, тот и заказывает музыку. А КАКУЮ «МУЗЫКУ» ЗАКАЗЫВАЕТ США ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ, НЕ ВИДЕТЬ МОГУТ ЛИБО СЛЕПЫЕ, ЛИБО ПОЧИТАТЕЛИ И СТОРОННИКИ ЗАПАДА.
   И кто тогда пятая колонна? Разве это простой народ, многие из которых даже и не знает о существовании разных НКО, или это те, кто давал разрешение на деятельность НКО в России?
   Разве трудовое население замешано во всех нашумевших политических убийств (убийств из-за угла) тех, кто открыто, с фактами на руках, выступал против политики власти и ни одно из этих политических убийств до сих пор не раскрыто, начиная с девяностых и по сегодняшний день? Хотя обещаний, что будут брошены все силы на раскрытие таких преступлений, всегда было предостаточно. Или в этом замешаны как раз те, для кого обнародованные факты, это как минимум потеря репутации?
   Толкование о диверсии взял из Большого Юридического словаря 2003г.:
   Диверсия – преступление против безопасности государства, предусмотренные ст. 281 УК РФ; взрыв, поджог, или иные действия направленные на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ.
   Что такое экономическая безопасность? Это в первую очередь экономическая независимость от других государств.
   А что такое экономическая независимость? Это промышленность и в первую очередь тяжёлая, так как тяжёлая промышленность, это своё станко и приборостроение, свои трактора, автомобили, поезда, лёгкая промышленность, авиастроение и т.д. и т.п.
   А что такое вместе все эти предприятия? Это свои продуктовые и промышленные товары. Это отсутствие безработицы, то есть занятость населения и его стабильное материально-финансовое положение. Это поступление в городскую, краевую и государственную казну налогов, идущих на содержание всех социальных направлений – образование, здравоохранение, спорт и выплаты разнообразных пособий, от детских до пенсий.
   То есть в совокупности всё это создаёт спокойствие и уверенность граждан, отсутствие кризисов и  стабильность жизнедеятельности самого государства.
   Хочу обратиться к памяти красноярцев. Из всех существующих у нас когда-то предприятий - Шёлковый комбинат, Химволокно, Сибсталь, Сибтяжмаш,  Красфарма, РТИ, Шинный завод, завод экскаваторов, Дивногорский завод низковольтной аппаратуры, Сосновоборский завод автоприцепов, Комбайновый завод, Телевизорный завод и огромное число мелких предприятий (возможно какие-то предприятия не упомянул) – только Шёлковый комбинат и Химволокно начало лихорадить до президентства Путина. И то, гипер и супермаркетами, офисами и т.п. они стали уже при правлении Путина и его команды новоявленных менеджеров во главе с Медведевым. И это только у нас в Красноярске. А сколько таких предприятий по всей стране?
   А теперь скажите уважаемые читатели, разве трудовой рабочий класс приобрёл все эти предприятия, а потом распродал и разбазарил, то есть разрушил и столкнул себя в нищету?
   Разве трудовой, рабочий класс ратовал за платное образование, за платное здравоохранение и за внесение разных законных обдираловок, внося иногда последнее для наполнения карманов чиновников всех уровней под красивые фразы о наполнении бюджета.
   Разве трудовое крестьянство просило о распродаже пахотных земель, поставив тем самым многие сёла и деревни на грань вымирания? Разве жители деревень просили о закрытии в своих деревнях и сёлах школ, фельдшерских пунктов и других жизненно-важных социальных объектов под обтекаемые фразы об их финансовой нерентабельности, тем самым лишив себя государственных гарантий?
   ТАК КТО ОНА, СОГЛАСНО ТОЛКОВАНИЮ СЛОВАРЕЙ ПЯТАЯ КОЛОННА, ПОДРЫВАЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ? РАЗВЕ ЭТО НЕ ТЕ, КТО ПРИНИМАЛ ВСЕ ЭТИ АНТИНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ НА РАЗРУШЕНИЕ И УНИЧТОЖЕНИЕ ПОД ОБТЕКАЕМЫЕ ФРАЗЫ О ПРИВАТИЗАЦИИ ДЛЯ НАПОЛНЕНИЯ ГОРОДСКОЙ, КРАЕВОЙ И ФЕДЕРАЛЬНОЙ КАЗНЫ И КТО ДАВАЛ НА ЭТО ДОБРО.
   Что касается подрыва обороноспособности страны.
   Сегодня, когда на пороге России проглядывает военная угроза, со всех каналов идёт показ нашей военной техники и расписывается небывалая мощь российской армии, больше напоминающая бряцанье оружием. Почему?
   Принятые сегодня на вооружение военные образцы, даже вместе с не прошедшими испытаниями новейшей техники, это капля в море по сравнению с тем, что было уничтожено, когда министрами обороны РФ (2004-2012 гг.) были Иванов (филолог по образованию) и Сердюков (мебельный бизнес).
   Это снятые с вооружения и уничтоженные в 2003-2007гг. мобильные железнодорожные комплексы РТ-23, с тремя пусковыми установками в каждом составе со снаряжёнными ракетами, имеющими до десяти боеголовок каждая (ядерные или обычные) и с дальностью полёта десять тысяч км. Обнаружить РТ-23 средствами наблюдения невозможно, так как в походном состоянии это обычный состав из рефрижераторных, почтово-багажных и пассажирских вагонов. К тому же этот комплекс до 28 суток мог работать автономно.
   Это исключённый в 2004г. из боевого состава ВМФ РФ и проданный Индии тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», который мог бы один решать задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря.
   И много другой военной техники уничтоженной или проданной ввиду якобы недостатка финансирования. Но какими бы тяжёлыми не были эти военные потери, не это главное, когда я говорю о бряцанье оружием и о военной угрозе.
   Слушая и читая хвастливы речи («Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет», «били орду монгольскую, били французов, били фашистов и если случится, побьём любого завоевателя»), хочется воскликнуть: «Люди, опомнитесь!» БИТЬ ТО БИЛИ, НО, СКОЛЬКО ПРИ ЭТОМ БЫЛО ГОРЯ, СЛОМЛЕННЫХ СУДЕБ И ДЕТСКОГО СТРАХА. Уже давно войны (локальные, мировые, отечественные и т.д.) перестали быть уделом только воинов, когда столкновения проходили где-то в поле, как в древние времена. СЕГОДНЯ В ВОЙНЕ НЕВОЛЬНО УЧАСТВУЮТ ВСЕ – И ДЕТИ, И СТАРИКИ И ЖЕНЩИНЫ. ТАК НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ТА ПОБЕДА, КОТОРАЯ НЕ ДОПУСТИЛА ВОЙНУ? А так как при капитализме войны неизбежны, то для предотвращения этих войн в первую очередь нужна подушка безопасности. А что такое подушка безопасности? Это не столько внутренний вооружённый щит, отражающий военную угрозу на своей территории, сколько разнообразные военные базы, раскиданные по всему шарику и позволяющие контролировать любую внешнюю агрессию.
   Советский Союз имел такую подушку. Это бывшие базы на Кубе, во Вьетнаме, в Сирии, в Анголе, в Сомали и т.д. Россия эти базы покинула. Не даром Барак Обама зачастил сегодня на Кубу и хлопочет о снятии с неё экономических санкций. Для Америки Куба была слишком опасным соседом, играющая роль сдерживания американской агрессии. Сегодня, выставив себя другом кубинского народа и возомнив себя в безопасности, Америка ещё более нагло и цинично будет проводить свою политику контролёра и завоевателя, создавая и используя для этого социальную напряжённость народов стран Африки, Европы и Азии и провоцируя их на столкновения друг с другом.
   Так подумайте и ответьте, разве простой трудовой народ назначал министрами обороны людей далёких от военного дела? Людей, которые после совершенного, подлого и предательского по отношении к России не понесли ни какой ответственности.
   Разве простой трудовой народ участвовал в продаже, распиле и уничтожении высококачественной военной техники, доставшейся России в наследство от Советского Союза?
   ТАК КТО ТОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ ПЯТАЯ КОЛОННА? РАЗВЕ ЭТО НЕ ТЕ, КТО ИМЕЛИ И ИМЕЮТ ПРАВО И ВОЗМОЖНОСТИ НА СОВЕРШЕНИЕ ТАКОГО?
   Теперь разберём слово саботаж согласно толкованию словаря Ушакова 1935-1940гг.
   Саботаж 1) Умышленно-недобросовестное исполнение обязанностей, уклонение от работы или злостный срыв работы при соблюдении видимости выполнения её. ОДИН ИЗ ВИДОВ БОРЬБЫ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. 2) Стремление помешать осуществлению чего-нибудь при помощи скрытого, замаскированного противодействия.
   О рабском и бесправном сегодняшнем труде простых людей, которым, в виду выживания и страха быть лишёнными работы, то есть куска хлеба, совсем не до саботажа, а так же об отсутствии работы с достойной заработной оплатой знаю не понаслышке и напишу об этом отдельную статью.
   О недобросовестности чиновников, об их замаскированном противодействии законов и об их нечистоплотности затрагивать не буду, так как новости на эту тему и так не сползают с телеэфира.
   А вот словарное толкование саботажа как об одном из видов борьбы контрреволюции против Советской власти написать надо обязательно.
   Те же самые персонажи, что причисляют простых людей к пятой колонне, чувствуя чаяния и порывы людей и держа нос по ветру, стали часто сравнивать Путина со И.В. Сталиным, при этом акцентируя внимание на том, что Путин при этом более демократичен и более народен.
   Хочу сказать, что все их потуги на такое сравнение – бред полный, так как ПУТИН, ЭТО ЯРЫЙ АНТИКОММУНИСТ, АНТИБОЛЬШЕВИК И АНТИСТАЛИНИСТ, о чём Путин высказывался лично и не раз.
   Совместная пресс-конференция Путина и премьер-министра Польши Туск 7 апреля 2010г.
   «Оказывается, что в 1920-м году военной операцией в советско-польской войне, в советско-польском вооруженном конфликте руководил лично Сталин. И тогда, как известно, Красная армия потерпела поражение, в плен было взято довольно много красноармейцев. По последним данным, от голода, болезней в польском плену умерло 32 тысячи. ПОЛАГАЮ, - ПОВТОРЯЮ, ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ - что Сталин чувствовал, во-первых, свою личную ответственность за эту трагедию. И во-вторых, совершил этот расстрел исходя из чувства мести. МЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕМ, И В ДОКУМЕНТАХ ЭТОГО НЕТ»
   И хотя, по высказыванию Путина, в документах подтверждающих участие Сталина в этой трагедии нет, это не помешало Путину высказать своё мнение о том, что именно Сталин совершил расстрел исходя из чувства мести.
   Скорей для читателей, чем для ярого антисталиниста, окунёмся в некоторые известные факты истории.
   К началу 1920 г. Красная Армия разгромила главные силы внутренней контрреволюции и успешно отбила два похода Антанты. От интервентов и белогвардейцев были освобождены Сибирь, Урал, Северный Кавказ и Украина. Антанта, стремясь к реваншу, сделало ставку на Врангеля и на польское правительство, мечтающее расширить свои владения и воссоздать «Великую Польшу» в границах Речи Посполитой 1772г.
   Франция, Англия, Италия, Голландия, Норвегия, США давали полякам многомиллионные займы на вооружение, присылали своих военных специалистов и снабжали Польшу пулеметами, танками, самолетами, обмундированием, медикаментами и другим различным военным имуществом. К началу войны польская армия насчитывала 738 тыс. хорошо обученных и вооруженных странами Антанты солдат и офицеров.
   Ещё до начала польской военной оккупации, Советское правительство, стремясь избежать крупномасштабного столкновения с Польшей, неоднократно предлагало установить с Польшей добрососедские отношения, ради чего готова была признать за ней даже право на уже захваченные Польшей территории, проведя границу на 250-300 км восточнее той, которую установил Версальский мир. Но Польша постоянно срывала мирные переговоры.
   Восприняв предложения Советской России о мире как явную слабость, надеясь на помощь западных держав и совместно с петлюровскими частями,  25 апреля 1920 г. началось польское военное вторжение. Продвинувшись на 200 км в глубь Украины, 7 мая поляками был захвачен Киев.
   Так скажите уважаемые читатели, зА ЧТО ПРИНОСИТЬ РОССИИ ИЗВИНЕНИЯ ПОЛЬШЕ? ЗА ТО, ЧТО ПОЛЬША, НАУСЬКИВАЕМАЯ ЗАПАДНЫМИ ДЕРЖАВАМИ НАЧАЛА ТРЕТИЙ ПОХОД АНТАНТЫ ПРОТИВ МОЛОДОЙ РЕСПУБЛИКИ, к тому времени истощенной империалистической и гражданской войнами и стоящей  из-за голода и разрухи на грани выживания?
   26 мая Красная Армия перешла в мощное контрнаступление: 12 июня был освобожден Киев, а затем и другие города Украины.
   И снова вопрос, ЗА ЧТО ПРИНОСИТЬ РОССИИ ИЗВИНЕНИЯ У ПОЛЬШИ. ЗА ТО, ЧТО ПРОГНАЛИ ПОЛЬСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ С ИСКОННО РУССКОЙ ЗЕМЛИ?
   Сегодня, когда Россия оказалась в окружении экономических санкций и агрессивной пропаганды, в окружении враждебных сил НАТО и ПРО, наглядно видна правдивость сказанного сто и более лет назад ещё Лениным и Сталиным о том, что любое социалистическое, или просто независимое государство в окружении капиталистических стран, всегда будет находиться под угрозой войны. Именно понимание этой угрозы, революционный на тот исторический момент подъем немецкого пролетариата и желания с ним объединиться, а так же создавшаяся победная ситуация в ответ на провокационную польскую военную агрессию и подтолкнуло к решению необходимости похода на Варшаву.
   Так ЗА ЧТО ИЗВИНЯТСЯ ПЕРЕД ПОЛЬШЕЙ? ЗА ТО, ЧТО НА ВОЕННОЕ ВТОРЖЕНИЕ ПОЛЬШИ, КРАСНАЯ АРМИЯ ОТВЕТИЛА ПОБЕДОНОСНЫМ КОНТРНАСТУПЛЕНИЕМ И ЗАТЕМ РЕШИЛА ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПОДХОДЯЩИМ МОМЕНТОМ ДЛЯ БУДУЩЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ?
   ИМЕННО ПОЛИТИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ, КОГДА ВОЕННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЗАИМОПОМОЩЬ ЗАВИСЕЛИ ОТ ДРУЖЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, А НЕ ОТ ДЕНЕЖНО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ, И СОЗДАВАЛАСЬ ПОДУШКА БЕЗОПАСНОСТИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, БЛАГОДАРЯ КОТОРОЙ ЦЕЛОЕ ПОКОЛЕНИЕ РОССИИ ПРОЖИЛО БЕЗ ВОЙН 70 ЛЕТ.
   Да, дальнейший поход на Варшаву, возникший под действием эйфории победы, был стратегической ошибкой, так как остановись Красная Армия у Версальских границ Польши, то и условия мирного договора были бы другими, потому что их диктовала бы Россия, но:
   Первая основная причина провалившегося похода на Варшаву, это ошибочная надежда на польских рабочих и крестьян. Русофобия панов польских исходит из исторических корней и впитана с молоком матери, плюс в самой Польше развернулась мощная агитационная кампания под лозунгом отпора «русскому империализму», что и привело к патриотическому подъёму поляков.
   Вторая основная причина - в июне в Северную Таврию из Крыма вторглась армия Врангеля.
   На примере телеграммы от 25 июня 1920г., от Сталина Ленину, хочу показать всю лживость тех говорунов, кто  сегодня восхваляет белое движение и делает из белых генералов героев России:
   «Взятый нами в плен десятого июня на Крымском фронте боевой генерал Ревишин в моем присутствии заявил: а) обмундирование, орудия, винтовки, танки, шашки врангелевские войска получают главным образом от англичан, а потом от французов; б) с моря обслуживают Врангеля английские крупные суда и французские мелкие; в) топливо (жидкое) Врангель получает из Батума (значит, Баку не должен отпускать топливо Тифлису, который может продать его Батуму); г) генерал Эрдели, интернированный Грузией и подлежащий выдаче нам, в мае был уже в Крыму (значит, Грузия хитрит и обманывает нас)» (том 4).
   Данная телеграмма показывает, что Красной Армии пришлось воевать не просто на два фронта, а по существу со всей Антантой, снабжавшей поляков и Врангеля всем необходимым для ведения войны.
   И снова вопрос. Так ЗА ЧТО ИЗВИНЯТЬСЯ И ОПРАВДЫВАТЬСЯ РОССИИ ПЕРЕД ПОЛЬШЕЙ? ЗА ТО, ЧТО ПРИШЛОСЬ ВОЕВАТЬ СО ВСЕЙ АНТАНТОЙ. ИЛИ ЗА ТО, ЧТО В ПОЛЬСКОМ ПЛЕНУ, ПО СЛОВАМ САМОГО ПУТИНА, ОТ ГОЛОДА И БОЛЕЗНЕЙ УМЕРЛО 32 ТЫСЯЧИ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ? ИЛИ ЗА ТО, ЧТО ПРИШЛОСЬ ЗАКЛЮЧИТЬ С ПОЛЬШЕЙ РИЖСКИЙ МИР НА НЕ ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ ДЛЯ РОССИИ?
   Ещё одна из причин провалившегося похода, это противостояние Троцкого с Тухачевским, настаивавших на этом походе и игнорирующих приказы Сталина. Если бы Путин удосужился хотя бы бегло ознакомиться с работами И.В. Сталина, а не слушать нашептывания лживых историков, то он не стал бы так огульно обвинять Сталина, потому что именно Сталин был против похода на Варшаву, считая, что важнее укрепить Крымский фронт.
   «Ведь МЫ ВОЮЕМ НЕ ТОЛЬКО С ПОЛЯКАМИ, НО СО ВСЕЙ АНТАНТОЙ, МОБИЛИЗОВАВШЕЙ ВСЕ ЧЕРНЫЕ СИЛЫ ГЕРМАНИИ, АВСТРИИ, ВЕНГРИИ, РУМЫНИИ, СНАБЖАЮЩЕЙ ПОЛЯКОВ ВСЕМИ ВИДАМИ ДОВОЛЬСТВИИ (с.332).
   Поэтому я считаю неуместным то бахвальство и вредное для дела самодовольство, которое оказалось у некоторых товарищей: одни из них не довольствуются успехами на фронте и кричат о «марше на Варшаву», другие, не довольствуясь обороной нашей Республики от вражеского нападения, горделиво заявляют, что они могут помириться лишь на «красной советской Варшаве».
   Я не буду доказывать, что ЭТО БАХВАЛЬСТВО И ЭТО САМОДОВОЛЬСТВО СОВЕРШЕННО НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НИ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, НИ СОСТОЯНИЮ СИЛ ПРОТИВНИКА НА ФРОНТЕ (с.333).
   Очевидно, врангелевский фронт является продолжением польского фронта, с той, однако, разницей, что Врангель действует в тылу наших войск, ведущих борьбу с поляками, т.е. в самом опасном для нас пункте. СМЕШНО ПОЭТОМУ ГОВОРИТЬ О «МАРШЕ НА ВАРШАВУ» И ВООБЩЕ О ПРОЧНОСТИ НАШИХ УСПЕХОВ, ПОКА ВРАНГЕЛЕВСКАЯ ОПАСНОСТЬ НЕ ЛИКВИДИРОВАНА (С.340).  ПОКА ВРАНГЕЛЬ ЦЕЛ, ПОКА ВРАНГЕЛЬ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ УГРОЖАТЬ НАШИМ ТЫЛАМ, НАШИ ФРОНТЫ БУДУТ ХРОМАТЬ НА ОБЕ НОГИ, наши успехи на антипольском фронте не могут быть прочными. (июнь-июль 1920г. том 4).
   Сталин, как настоящий стратег, всегда понимал, что без тыла ни какая армия существовать не может. Во многих работах Сталина, начиная от создания Красной Армии и заканчивая анализом любых боевых действий, всегда акцентируется на этом внимание.
   «Ни одна армия в мире не может победить (речь идет, конечно, о длительной и прочной победе) без устойчивого тыла. Тыл для фронта – первое дело, ибо он, и только он, питает фронт не только всеми видами довольствия, но и людьми – бойцами, настроениями и идеями. НЕУСТОЙЧИВЫЙ, А ЕЩЕ БОЛЬШЕ ВРАЖДЕБНЫЙ ТЫЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРЕВРАЩАЕТ В НЕУСТОЙЧИВУЮ И РЫХЛУЮ МАССУ САМУЮ ЛУЧШУЮ, САМУЮ СПЛОЧЕННУЮ АРМИЮ. Слабость Колчака и Деникина объяснялась тем, что у них не было «своего» тыла, что они вынуждены были действовать в районах, заведомо чуждых для их войск.
   В отличие от тыла Колчака и Деникина, тыл польских войск является однородным и национально спаянным. Отсюда его единство и стойкость. Его преобладающее настроение – «чувство отчизны» – передается по многочисленным нитям польскому фронту, создавая в частях национальную спайку и твердость. Отсюда стойкость польских войск (с.323). Если бы польские войска действовали в районе собственно Польши, с ними, без сомнения, трудно было бы бороться» (том 4) (25 и 26 мая 1920г.).
   Как видно по дате, написано это было ещё вначале ответного удара Красной Армией на польское вторжение.
   И хотя Сталин был против похода на Варшаву, он не снимает с себя ответственности и не сваливает вину на других, когда в 1923г. анализирует о стратегии и тактики русских коммунистов:
   «Бывают и такие моменты, когда тактические успехи, блестящие по своему непосредственному эффекту, но не соответствующие стратегическим возможностям, создают «неожиданную» обстановку, гибельную для всей кампании. ТАК ОБСТОЯЛО ДЕЛО В 1920 ГОДУ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ С ПОЛЯКАМИ, КОГДА МЫ, НЕДООЦЕНИВ СИЛУ НАЦИОНАЛЬНОГО МОМЕНТА В ПОЛЬШЕ И УВЛЕКШИСЬ ЛЕГКИМ УСПЕХОМ ЭФФЕКТНОГО ПРОДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД, ВЗЯЛИ НА СЕБЯ НЕПОСИЛЬНУЮ ЗАДАЧУ ПРОРЫВА В ЕВРОПУ ЧЕРЕЗ ВАРШАВУ, СПЛОТИЛИ ПРОТИВ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ГРОМАДНОЕ БОЛЬШИНСТВО ПОЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И СОЗДАЛИ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОБСТАНОВКУ, АННУЛИРОВАВШУЮ УСПЕХИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПОД МИНСКОМ И ЖИТОМИРОМ И ПОДОРВАВШУЮ ПРЕСТИЖ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ» (с.167). (14 марта 1923 г.)
   Кстати, о понимании Сталиным важности тыла для Красной армии доказывают и факты во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг. С первых же дней войны, все стратегические военные предприятия были эвакуированы в глубокий тыл, за Урал, где сразу, с колёс, начали выпуск военной продукции, благодаря которой была одержана победа над фашизмом. Только лживые историки, подобия Сванидзе, сегодняшняя буржуйская власть и вторящая им либеральная нечисть твердят, что Советский Союз победил фашистов вопреки Сталину и без Сталина.
   Что касается Катынской трагедии, то здесь Путин прав только в одном, документов этому расстрелу, где вперемешку с польскими офицерами были так же найдены и тела сотен советских офицеров и солдат, нет. Есть лишь выводы комиссий – гитлеровской 1943г, во время оккупации фашистами Смоленска, советской комиссии 1944г., и обнародованные иудушкой Горбачёвым в 1990г. документов, наполненные противоречащими фактами, но не подтверждённые экспертизой. Поэтому описывать эту трагедию не буду, так как это требует более тщательного вникания и отдельной статьи. Выскажу лишь предположение, опираясь на уже доказанные мною и опубликованные в №56 и №57 «Красноярской газеты» за 2014г., лживые обвинения против Сталина, что Катынская трагедия – это очередная поднятая в 1990г. ложь о И.В. Сталине, нацеленная на раскол общества и развал Советского Союза.
   Есть и другие высказывания Путина показывающего его как антибольшевика и антикоммуниста, хотя и лично состоящего в КПСС с 1975г. а так же показывающего его как фальсификатора истории, или, как модно сегодня выражаться, использующего двойные стандарты.
   Встреча с молодыми учёными и преподавателями истории 5 ноября 2014г.:
   «Период гражданской войны – очень тяжёлое испытание для всего нашего народа, хорошо это или плохо, но большевистские лозунги и плакаты выглядели ярче, лаконичнее и действовали наверняка эффективнее. Кроме всего прочего, это было ещё модно, потому что продолжения войны никто не хотел, они выступали за прекращение войны. Правда, они надули общество. Ну, конечно, вы сами знаете: «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народу!» МИРА НЕ ДАЛИ, ПОТОМУ НАЧАЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, ФАБРИКИ И ЗЕМЛЮ ОТОБРАЛИ, НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛИ, ТАК ЧТО НАДУВАТЕЛЬСТВО ПОЛНОЕ, СТОПРОЦЕНТНОЕ.
       В этом году мы много говорили о первой мировой войне. Практически мы вернули достаточно объективные оценки происходившим тогда событиям и результату, который был трагическим для России. Ведь он почему такой был? Откуда он взялся, ведь нас никто на фронте не победил? Нас развалили изнутри – вот что произошло. Россия объявила себя проигравшей. Кому? Стране, которая сама проиграла войну. Вообще, бред какой-то. Это, по-моему, вообще уникальная ситуация в истории. Потеряла огромные территории, ничего не добилась, только жертв колоссальных, и всё»
   Если президенту страны некому растолковать правду о первой мировой и именно империалистической войне, а так же о причинах подписания Брестского мира и кто является зачинщиком гражданской войны, то попробую это сделать я. Но так как эта тема требует отдельной статьи, то пропишу лишь короткие выдержки из работ Ленина и Сталина. Из этих выдержек станет понятно, что война эта шла из-за дележа колоний, из-за захвата чужих территорий и что Россия в этой войне была такой же участницей империализма, как и другие империалистические государства.
   «Из-за чего же идет эта война, которая несет человечеству невиданные бедствия и мучения? Правительство и буржуазия каждой воюющей страны выкидывает миллионы рублей на книги и газеты, сваливая вину на противника, возбуждая в народе бешеную ненависть к неприятелю, не останавливаясь ни перед какой ложью, чтобы представить себя в виде «обороняющейся» стороны, которая подверглась несправедливому нападению. НА САМОМ ЖЕ ДЕЛЕ ЭТО ЕСТЬ ВОЙНА МЕЖДУ ДВУМЯ ГРУППАМИ РАЗБОЙНИЧЕСКИХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ ИЗ-ЗА ДЕЛЕЖА КОЛОНИЙ, ИЗ-ЗА ПОРАБОЩЕНИЯ ДРУГИХ НАЦИЙ, ИЗ-ЗА ВЫГОД И ПРИВИЛЕГИЙ НА МИРОВОМ РЫНКЕ. ЭТО - САМАЯ РЕАКЦИОННАЯ ВОЙНА, ВОЙНА СОВРЕМЕННЫХ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ ЗА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА. Англия и Франция лгут, уверяя, что ведут войну за свободу Бельгии. На деле они давно готовили войну (с.1) и ведут ее ради ограбления Германии, отнятия ее колоний, они заключили договор с Италией и Россией о грабеже и разделе Турции и Австрии. Царская монархия в России ведет грабительскую войну, стремясь к захвату Галиции, к отнятию земель у Турции, к порабощению Персии, Монголии и т. д. Германия ведет войну за грабеж колоний Англии, Бельгии, Франции (с.2).         
   ВОЙНА НАПОЛНЯЕТ КАРМАНЫ КАПИТАЛИСТОВ, КОТОРЫМ ТЕЧЕТ МОРЕ ЗОЛОТА ИЗ КАЗНЫ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ. Война вызывает слепое озлобление против неприятеля, и буржуазия всеми силами направляет в эту сторону недовольство народа, отвлекая его внимание от главного врага: правительства и командующих классов своей страны (с.3)» (В.И.Ленин том 27. 1915г)
   «НЫНЕШНЯЯ ВОЙНА ЕСТЬ ВОЙНА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ. ЕЁ ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ – ЗАХВАТ (АННЕКСИЯ) ЧУЖИХ, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, АГРАРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ РАЗВИТЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ. Последним нужны новые рынки сбыта, удобные пути к этим рынкам, сырьё, минеральные богатства, и они стараются брать их везде, безотносительно к внутренним порядкам захватываемой страны (с.5).
   Война уносит и унесет еще миллионы жертв. Война разоряет миллионы семей. Она нагнала на города голод и истощение. Она лишила деревню самых необходимых товаров. ВОЙНА ВЫГОДНА ТОЛЬКО БОГАЧАМ, НАБИВАЮЩИМ КАРМАНЫ НА КАЗЕННЫХ ПОСТАВКАХ. ВОЙНА ВЫГОДНА ТОЛЬКО ПРАВИТЕЛЬСТВАМ, ГРАБЯЩИМ ЧУЖИЕ НАРОДЫ (с.65).
   Тяжелые дни переживает Россия. Трехлетняя война, поглотившая неисчислимые жертвы, довела страну до истощения. Расстройство транспорта и продовольственная разруха грозят массовым голодом. Промышленная разруха и приостановка заводов расшатывают самые основы народного хозяйства. А ВОЙНА ВСЕ ИДЕТ, обостряя общий кризис, ДОВОДЯ СТРАНУ ДО ПОЛНОГО РАЗВАЛА (с.137)» (И.В. Сталин том 3. 1917г)
   Из выше написанного видно, почему надо было обязательно прекратить эту кровавую империалистическую бойню, которая унесла миллионы жертвы и разорила миллионы семей. Бойню, которую желал русский царизм (военно-феодальный империализм) и продолжение которого до победного конца требовало Временное правительство, но никак не рабочие и крестьяне.
   Вторая причина подписания мира, это обещание большевиков в лице В.И. Ленина ещё в 1915г., задолго до Октябрьской Революции и вхождении во власть о прекращении кровавой бойни, и обещание это большевики выполнили:
   «На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне, мы отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов (с.50)» (В.И. Ленин том 27).
   Прежде, чем показать третью причину не выгодного, но так необходимого на тот момент подписания мира в Бресте, отвечу ещё на один вопрос Путина, о так называемом развале большевиками изнутри. В этом обвинении нынешний президент страны не новатор. Ещё в 1917г., то есть почти за сто лет до сегодняшнего дня, Временное правительство, стоящее за продолжение чуждой для народа войны до победного конца, пыталось за бездарно провалившуюся военную компанию свалить вину на большевиков. Вот как на это ответил И.В. Сталин в 1917г.
   «Приписывать «разруху» (c.116) на фронте исключительно агитации большевиков, – значит преувеличивать влияние большевиков. Ни одна партия не в силах поднять такую тяжесть. Чем объяснить, что наша партия, насчитывающая до 200 тысяч членов, могла «разложить» армию, а Центральный исполнительный комитет Советов, объединяющий 20 миллионов граждан, не мог удержать армию под своим влиянием. Дело в том, что СОЛДАТЫ НЕ ХОТЯТ ВОЕВАТЬ, НЕ ЗНАЯ, ЗА ЧТО ОНИ ВОЮЮТ, они устали, они обеспокоены вопросом о распределении земли и т. п. Рассчитывать, что при таких условиях можно вести солдат на войну, значит рассчитывать на чудо. Центральный исполнительный комитет Советов имел возможность вести среди армии гораздо более сильную агитацию, чем мы, и вел ее, и тем не менее великая стихия борьбы против войны взяла свое (с.117)» (том 3)
  Теперь покажу третью причину подписания Брестского мира:
   «Наконец, бывают еще моменты, когда приходится пренебречь тактическим успехом, сознательно пойти на тактические минусы и проигрыши для того, чтобы обеспечить за собой в будущем стратегические плюсы. Так обстояло (c.167) дело в России в 1918 году во время германского наступления, когда НАША ПАРТИЯ ВЫНУЖДЕНА БЫЛА ПОЙТИ НА БРЕСТСКИЙ МИР, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЙ ГРОМАДНЫЙ МИНУС С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА В ТОТ МОМЕНТ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ СОЮЗ С КРЕСТЬЯНСТВОМ, ЖАЖДАВШИМ МИРА, ЗАПОЛУЧИТЬ ПЕРЕДЫШКУ, СОЗДАТЬ НОВУЮ АРМИЮ И ОБЕСПЕЧИТЬ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, В БУДУЩЕМ ПЛЮСЫ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ (с.168)» (И.В. Сталин том 5).
   То есть  подписание не выгодного, но так необходимого на тот момент Брестского мира, это сохранение союза с крестьянством, возможность передышки для истощённой молодой Республики и создание новой армии для будущего отпора империалистической агрессии. Да, В.И. Ленин сам называл подписания такого мира похабным, но в тоже время и говорил:         
   «ЗАКЛЮЧАЯ СЕПАРАТНЫЙ МИР, МЫ В НАИБОЛЬШЕЙ, ВОЗМОЖНОЙ ДЛЯ ДАННОГО МОМЕНТА СТЕПЕНИ ОСВОБОЖДАЕМСЯ ОТ ОБЕИХ ВРАЖДУЮЩИХ ИМПЕРИАЛИСТСКИХ ГРУПП, ИСПОЛЬЗУЯ ИХ ВРАЖДУ И ВОЙНУ, – ЗАТРУДНЯЮЩУЮ ИМ СДЕЛКУ ПРОТИВ НАС, – ИСПОЛЬЗУЕМ, ПОЛУЧАЯ ИЗВЕСТНЫЙ ПЕРИОД РАЗВЯЗАННЫХ РУК ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ И ЗАКРЕПЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
   А что такое продолжение и закрепление социалистической революции? Это накопить силы для наступления и разгрома Колчака и Деникина уже хозяйничавших в России. Разгром белых армий и утверждения  социалистической революции стало возможным лишь потому, что мировому империализму, выясняющему на тот момент отношения между собой, было не до Советской молодой Республики. Вот что говорил В.И. Ленин о правильности такого шага спустя три года после подписания Брестского мира:
   «Теперь даже «последний дурак» видит, что БРЕСТСКИЙ МИР БЫЛ УСТУПКОЙ, УСИЛИВШЕЙ НАС И РАЗДРОБИВШЕЙ СИЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА».
   Только благодаря этому позорному, но так необходимому подписанию о мире, страна смогла не только пережить голод, разруху и переломить ход гражданской войны, но и смогла начать строить мирную жизнь для трудового народа. Так что ОБВИНЕНИЯ ПУТИНА О ТОМ, ЧТО БОЛЬШЕВИКИ ОБЕЩАЛИ МИР И НАДУЛИ ОБЩЕСТВО, ЭТО КАК МИНИМУМ БЕЗГРАМОТНОСТЬ. Обещали мир и мир дали. Нынешней власти стоило бы поучиться у большевиков выполнять данные народу обещания. А вот чтобы стало ясно, кто виноват и кто развязал гражданскую войну, снова обращусь к работам И.В. Сталина из 4 тома:
   «ПЕРВЫЙ ПОХОД (Антанты - прим. авт.) БЫЛ ПРЕДПРИНЯТ ВЕСНОЙ 1919 ГОДА. Поход этот был комбинированный, ибо он предполагал совместное нападение Колчака, Деникина, Польши, Юденича и смешанных англо-русских отрядов в Туркестане и в Архангельске, причем центр тяжести похода лежал в районе Колчака. В этот период Россия переживала критическую минуту, ибо она, отрезанная от хлебных районов (Сибирь, Украина, Северный Кавказ) и от топлива (Донецкий бассейн, Грозный, Баку), вынуждена была бороться на шести фронтах. Антанта видит это и предвкушает победу. Тем не менее, Россия прошла этот кризис благополучно, и самый сильный враг, Колчак, был выведен из строя. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ТЫЛ РОССИИ, А ЗНАЧИТ И АРМИЯ РОССИИ ОКАЗАЛИСЬ УСТОЙЧИВЕЕ И ГИБЧЕ, ЧЕМ ТЫЛ И АРМИИ ЕЕ ПРОТИВНИКОВ.
   ВТОРОЙ ПОХОД АНТАНТЫ БЫЛ ПРЕДПРИНЯТ ОСЕНЬЮ 1919 ГОДА. Поход этот был также комбинированный, ибо он предполагал совместное нападение Деникина, Польши, Юденича (Колчак был сброшен со счета) (c.320). Россия в этот период вновь переживает критическую минуту, несмотря на победу над Колчаком и возвращение одного из хлебных районов (Сибири), ибо главный враг, Деникин, стоит у ворот Тулы, главного источника снабжения нашей армии патронами, винтовками, пулеметами. Тем не менее, Россия вновь выходит из кризиса невредимой. Причина та же: БОЛЬШАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И БОЛЬШАЯ ГИБКОСТЬ НАШЕГО ТЫЛА, А ЗНАЧИТ И НАШЕЙ АРМИИ (c.321). 
   Внутреннее положение России к моменту ТРЕТЬЕГО ПОХОДА АНТАНТЫ (АПРЕЛЬ1920Г) нужно считать в корне изменившимся к лучшему. Россия не только открыла дорогу к хлебным и топливным районам (Сибирь, Украина, Северный Кавказ, Донецкий бассейн, Грозный, Баку), но и сократила количество фронтов с шести до двух, получив тем самым возможность сосредоточить войска на западе.
К сказанному надо добавить тот большой важности факт, что ПОЛЬША ЯВЛЯЕТСЯ НАПАДАЮЩЕЙ СТОРОНОЙ, ОТВЕРГШЕЙ МИРНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОССИИ, А РОССИЯ – ОБОРОНЯЮЩЕЙСЯ, ЧТО СОЗДАЕТ ГРОМАДНЫЙ НЕОЦЕНИМЫЙ МОРАЛЬНЫЙ ПЛЮС НА СТОРОНЕ РОССИИ (c.322)»
   Так что и мир дали, и гражданскую войну прекратили. А национализация фабрик, это и есть отдать заводы рабочим, а не кучки олигархов, что происходит сегодня в России. И землю крестьяне получили. А вот почему началось добровольно принудительное (не боюсь так сказать) вхождение в колхозы, это уже другой разговор:
   Первая причина, это реальное осознание того, что даже после раздачи земли, наибеднейшему крестьянству нечем в одиночку было обрабатывать землю. И что, надо было поступить так, как поступила буржуйская власть в сегодняшней России, когда «раздав» землю «крестьянам», которые получив и продав её подешёвки, остались ни с чем? То есть надо было продать землю кулакам, усиливая кулацкие хозяйства, а самим наниматься к ним батрачить.
   Вторая причина, это реальная действительность, когда из-за желания урвать землицы побольше, каждую весну колышки на межах передвигались, что приводило к кровавым дракам между деревнями. Каждую весну ездили землемеры по деревням и заново делили и прокладывали межу. Что опять же происходит и сегодня с дележом дачных участков.
   Третья причина, это ежегодная угроза возможности дефицита урожая, так как даже те хозяйства, которые обрабатывались, после женитьбы сына становились всё меньше, так как приходилось выделять что-то сыну. А мелкие хозяйства никогда не смогут соперничать с крупными предприятиями по выпуску и объёму продукции, а значить и по обеспечению страну хлебом и сельхозпродуктами в полной мере, что опять же наглядно доказывается сегодняшним днём.  И самое главное, МЕЛКИЕ ХОЗЯЙСТВА, ЭТО ВСЕГДА И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПУТЬ К РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА. Что и имеем мы сегодня в России.
   И такая полуправда (двойные стандарты), а где и полная ложь, сегодня в России стало нормой. Это касается и такой Великой даты, как празднование дня Победы над фашизмом. Но об этом, если будет свободное время, напишу отдельно. Сейчас же, заканчивая статью, хочу акцентировать внимание читателей на двух выводах.
   1) Продвигаемая ложь на Украине привела её к гражданской войне, и скорее всего, приведёт к распаду Украины.
   Ложь Хрущёва о Сталине И.В., а затем и замалчивание при правлении Брежнева, когда из истории вычеркнули тридцатилетний период правления Сталина, привели к распаду Советского Союза.
   Выдаваемая сегодня полуправда почти всеми буржуазными российскими источниками СМИ и ТВ обязательно приведёт к распаду России. Потому что ПРАВДА МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДНА. И ОНА ЛИБО ЕСТЬ, ЛИБО ЕЁ УНИЧТОЖАЮТ.
   2) Исходя из статьи, снова задаю вопрос - кто она пятая колонна?
   РАЗВЕ ЭТО ПРОСТОЙ ТРУДОВОЙ РАБОЧИЙ КЛАСС, КОТОРЫЙ ИЗ-ЗА ПОТЕРИ РАБОЧИХ МЕСТ С ДОСТОЙНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ОПЛАТОЙ ТРУДА ВСЁ БОЛЬШЕ ПРИГИБАЕТ ГОЛОВУ И ТРУДИТСЯ ЗА БЕСЦЕНОК И НА ШЕЮ КОТОРОГО САДИТСЯ ВСЁ БОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ПАРАЗИТОВ. ИЛИ ЭТО ТЕ, КТО СВОИМИ ЗАКОНАМИ УНИЧТОЖИЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРИДУМЫВАЮТ ВСЁ БОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ПОБОРОВ И ОБДИРАЛОВОК, ТЕМ САМЫМ ВГОНЯЯ ЛЮДЕЙ В НИЩЕТУ И ВЕДЯ СТРАНУ К ХАОСУ И К НЕМИНУЕМОЙ ГИБЕЛИ?

      
              Сергей Советский               
            «Красноярская газета»
              №34 от 26 мая 2015г