Саньке - не удержалась, только в колючий кустарник не бросай)))))
http://www.stihi.ru/2015/05/14/3344
"Всё зависит, какая стезя..."
А.Ерофеев
...куда до нас какой-то там грозе?.. ни страсти, ни огня, душа, как гири... с котом по эротической стезе идём, но он быстрей: ноги - четыре... ещё скажу - конечно - важен хвост и смазанные зовом плоти пятки... сияем ярче лампочек и звёзд, а сотни искр, рванувшись из сетчатки взлетают к удивлённым небесам - опять дуэт "Интимная хвороба"?.. сейчас прикрепим бархат к голосам и - кто мурлыкать, кто... да, ладно - оба... любовная охота, тайный пыл и явный, потому, как без подлянки... но я совсем не зоо и не фил: в лесу чудес поделены делянки с домашним зверем - это не вопрос, мы - разные, но родственные души, хотя он не выносит папирос, а я мышей - мерси - не стану кушать... но мы друзья, да, что там - вообще, покуда есть на белом свете киски!.. вернёмся - кто с устатку кислых щей, а кто сметаны прямо в той же миске...
21 плюс...
© Copyright: Татьяна Пешкова, 2015
Свидетельство о публикации №115051405238
Свидетельство о публикации №115051405238
Рецензии
С восторгом прочитала! Да, Танюша, ты - вершина!!!!
Кстати, посмотрела передачу с тобой аж от 12.12.12. И там высказался кто-то по поводу твоей фразы "по людей, как по грибы". Причем высказался с критикой, мол, так не говорят, мол, "по люди" тогда уж. Так вот с опозданием большим, но как филолог выступаю в твою защиту со знанием дела. Здесь винительный падеж, а винительный падеж предполагает, что неодушевленные существительные= именительному (по что? - по грибы), а для одушевленных здесь вопрос КОГО?, совпадающий с родительным, то есть кого? - людей.Так что ты абсолютно права, а тот товарищ плохо учил в школе грамматику))
Лана Яснова 20.05.2015 18:49 • Заявить о нарушении
Кстати, посмотрела передачу с тобой аж от 12.12.12. И там высказался кто-то по поводу твоей фразы "по людей, как по грибы". Причем высказался с критикой, мол, так не говорят, мол, "по люди" тогда уж. Так вот с опозданием большим, но как филолог выступаю в твою защиту со знанием дела. Здесь винительный падеж, а винительный падеж предполагает, что неодушевленные существительные= именительному (по что? - по грибы), а для одушевленных здесь вопрос КОГО?, совпадающий с родительным, то есть кого? - людей.Так что ты абсолютно права, а тот товарищ плохо учил в школе грамматику))
Лана Яснова 20.05.2015 18:49 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.