Афганистан...

Я не стану вдаваться в полемику , это только моё мнение , матери двоих сыновей, которые слава Богу отслужили в армии без военных действий ,хотя на контракт их до сих пор агитируют .В Афгане служил мой родной дядя , два года , и все эти два года я писала ему письма , о бо всём подряд , просто что бы ему было что читать .Потом он сказал что мои конверты спасали его ... . А на первые строки Вашей рецензии я ответила в стихах , похоже Вы не прочли до конца ....

Пацаны ... веря в гордость страны ,
Доверяли свои ей жизни ,
Но на алом полотнище Отчизны ,
Оставляли капли крови своей ...
Я до сих пор не пойму ЗАЧЕМ там гибли наши мальчишки .... . И я не знаю нацию или государство которое смогло подчинить себе Афганистан . В любом случае спасибо за внимание .С Добром к Вам я.

Анна Хренникова   22.05.2015 18:21   Заявить о нарушении

Если у вас сложилось впечатление, что я не до конца прочёл ваше произведение, то у меня простите, сложилось впечатление, что вы вообще не читали, то что я написал. СССР никогда не ставило задачу подчинить себе Афганистан. Такую задачу скорее ставил гитлер когда напал на СССР. Я ещё раз повторюсь: Наши войска вошли туда чтобы поддержать один из дружественных режимов, и по возможности создать там нечто похожее скажем на ГДР с социалистическим строем. Да и если откровенно немалая часть населения Афганистана сама хотела этого и даже просила. Такая практика в те времена была очень актуальна и даже необходима - как противовес НАТО. Иными словами: чем больше союзников - тем спокойнее живётся как одним так и другим. Уже 70 лет без больших воин, это очень даже неплохо, но расслабляться не стоит. Сильный на сильного редко бросается, а вот на слабого или ослабевшего тем более одинокого - может. Это как у зверей - так и у людей, такая уж природа миросоздания. Мы этот противовес со времён перестройки успешно растеряли, и как следствие, сегодня уже видим, как над нами постепенно сгущаются тучи. И вообще боевая практика нужна и даже может быть необходима в малых конфликтах (как бы это не пафосно звучало). Теория - теорией, а настоящая практика может спасти в локальных войнах очень много жизней. Ведь боевой опыт нужен не только солдатам, но и генералам от действий которых зачастую зависит успех военных операций, ну и неоправданных потерь тоже. Жёстко, но что делать, такие вот реалии современного мира. Да и наши прошлые войны это хорошо отражают, когда мы изначально несём большие потери, а потом постепенно начинаем умело воевать. Не знаю о чём вы переписывались с родным дядей, (изначально не всегда солдат может понять замыслы генерала), но если вы так кардинально в целом смотрите на те события, то скорее всего вы просто находитесь под впечатлением ужаса войны о коей много наслышаны, и готовы отметать всё что связано с войной, и даже положительное. Как это ни странно, но иногда на войнах бывает и такое. И если вы судите всего по одному критерию, когда военный контингент находится на чужой территории и там ведёт боевые действия - и это уже неправильно, то вы глубоко заблуждаетесь, ситуации бывают разные. Даже добро не всегда делается чистыми руками, ну и методы не редко бывают даже грязными – война есть война, главное суть. Пример: - стоит мирный аул или городок ни кто его не трогает ни свои ни чужие, хотя война идёт кругом. Потом так называемые «свои» когда им становится «туго» заходят в этот аул со всякими патриотическими речами, одновременно занося туда свои боеприпасы и постепенно начинают от туда совершать боевые вылазки, тем самым нанося урон противнику (а по сути прикрываясь мирным аулом и его гражданами). И что прикажите делать противнику в такой ситуации? Итог - ни аула, ни граждан, ни так называемых своих, осталось только одно название аула. Ну а потом можно вызывать репортёров и показывать зверства противника. Там такое случалось, и не каждый солдат мог такое душевно перенести. К сожалению, те времена, когда выходили на ратную сечу в чисто поле, уже давно канули в лета. Да и те, кто воевал против нас там впоследствии после вывода наших войск от туда, успешно развоевались между собой. Религия, делёжка власти и всё такое… и так почти по сей день, если им это нравится - то пусть и живут так, их дело. А ведь могли стать вполне цивилизованным и мирным государством. Так что как говорил один киногерой: - восток дело тонкое. А в вас как мне кажется скорее говорит обычный материнский инстинкт, и я вас в этом очень даже понимаю. Да, иногда у людей в подобной ситуации на перёд выходят эмоции вместо рассудительных мыслей, и это почти нормально. Конечно, какая мать хочет чтобы её сыновья воевали не дай Бог погибли. Но тогда встаёт вопрос - а чьи сыновья должны воевать, если нужно? Где-то слышал о древней Греции - сыновья уходят в бой, чтобы спасти внуков. Ну и в заключении, - мне кажется, если человек взялся писать на эту тему чего либо, то он должен хотя бы поинтересоваться - почему, зачем, и для чего это было сделано, и может быть постараться понять. Неужели вы думаете, что в то время на такой шаг могло пойти руководство страны, не обдумав и не взвесив все за и против (это же помимо предполагаемых жертв, ещё и колоссальные материальные средства). И вообще, я тоже кардинально против каких бы то ни было войн, но иногда бывают неотвратимые ситуации, которые некоторые люди не всегда способны понять, просто из-за отсутствия дополнительной информации. Ну не может например, президент США заявить всем открыто, что мы развязываем в разных странах мира войны и конфликты, только ради того, чтобы поддержать наш доллар. Свои-то может быть и поймут - когда узнают истинную причину и прозреют, и прекратятся тогда антивоенные демонстрации внутри страны, (ну в самом деле, не захотят же они ради каких-то идей жить как в Сомали), а вот как отнесётся к этому весь мир? Думаю понятно как. Поэтому и выдумывают на ходу в оправдание всякую околесицу. Вот и ходят по Бродвею толпы «несогласных» с транспарантами «Нет войне!». А ваш стих я прочитал до конца. Признаюсь, не всю его логику понял, 4 последние строчки вроде патриотично говорят об одном, тогда как понимать предыдущие?: (В стране ,на колени не вставшей , Погибало ...,, За что ?,. ,, За чем ?) Вот я и попытался ответить вам на ваше - За что? и Зачем?. Но даже сейчас что-то мне подсказывает, что не убедил. Просто для этого надо хотя бы немного знать политическую тактику и стратегию, коей в большинстве своём женщины мало интересуются просто по определению.
С уважением.

Андрей Алмакаев   23.05.2015 09:19   Заявить о нарушении

И всё таки , ЭТО было нужно лишь ТЕМ , кто зарабатывал на ТОЙ войне деньги ... . А Афганистан и сейчас прекрасно обходится ...без помошников . Спасибо Вам за неравнодушие .С Добром к Вам я.

Анна Хренникова   26.05.2015 15:54   Заявить о нарушении

На колени не вставшая страна ...Афганистан .

Анна Хренникова   26.05.2015 15:55   Заявить о нарушении

На колёнях, может быть и не стоят, а вот на полусогнутых под плотной американской опёкой, (от которой их самих тошнит) очень похоже. И я не понимаю, как мог кто-то в советские времена там зарабатывать деньги? Если вы имеете ввиду наше государство? - то это просто исключено, там была только политика и ничего больше. А если имеете ввиду, нечто похожее применительно к Чеченской войне (отдельные случаи), когда уже постепенно всё шло к распаду СССР с приходом к власти Горбачёва - так у этого явления есть своё название - предательство. Да и до горбачёвского периода, в те-то времена такого человека сразу бы поставили к стенке с намазанным зелёнкой лбом…, не смотря ни на звания, ни на должность. Это же не только предательство, но и шпионаж в совокупе, который нанёс военный ущерб государству. Просто мне кажется, вы на это всё смотрите сегодняшними глазами. И вообще, я даже не совсем вас понимаю, вы используете обобщающие термины больше похожие на лозунги (кто-то зарабатывает на них деньги) - кто именно? - (не вставшие на колени) - перед кем? Я лишь говорю о СССР и ни ком другом. В 1978 году там вспыхнула гражданская война, в 1979 мы ввели туда ограниченный контингент, чтобы поддержать один из режимов. Вы думаете СССР не предпринимал попытки примирить противоборствующие стороны, без боевых столкновений? Делал и не раз. Просто другая часть успешно подогревалась американцами. И как итог - война продолжилась, и как гражданская между собой, и уже и с нами. А теперь просто подумайте, что я имею ввиду… Если бы у СССР получилось их примерить, то наши войска естественно были бы от туда выведены, и оставили бы только одну небольшую базу, как это общепринято. И жил бы себе Афганистан как нормальное мирное государство со своей экономикой без всяких междоусобных войн - в мире и согласии. А не так как до нас, после нас, и до сегодняшних дней - с вечным «джихадом», и между собой, и со всякими пришлыми «неверными», с нарко-преступной экономикой - заваливая нас своей же наркотой. А вот Советский Союз желал и хотел Афганистану только мира, и войска ввёл изначально, скорее для психологического воздействия ну и предполагаемых мелких стычек, но не получилось, всё перешло в полномасштабную войну, что и нужно было Америке. Поймите, там столкнулись интересы двух больших Держав. Тоже самое немного ранее было и во Вьетнаме, только роли были наоборот поменяны. Которая началась тоже с гражданской войны между Югом и Севером. И после окончания полномасштабной войны и вывода от туда американских войск, у них хватило ума, войну между собой больше не продолжать, и зажить мирно. Что к сожалению не скажешь об Афганистане. Да и для СССР война в Афганистане была крайне не выгодна, равно как и гражданская война. СССР лишь воспользовался вспыхнувшей там в 1978 году гражданской войной, чтобы попытаться сделать афганцев своими союзниками, опередив США. Просто территория Афганистана находится на очень стратегически удобном месте с точки зрения геополитики, и влияния на другие страны (смотрите карту мира). Ну а когда мы вывели от туда свои войска, то туда вскоре пришли Американцы – и догадайтесь для чего? А в пример могу вам привести на тот момент государства, которые тоже вскоре после Второй Мировой Войны стали социалистическими (то есть нашими союзниками) и жили спокойно без всяких революций и войн, это и Чехословакия, Югославия, ГДР и другие… и обратите внимание, что впоследствии после развала СССР произошло с первыми двумя… Да и не забудьте об угрозе ядерной войны после нашей победы над Германией, когда США сбросила атомные бомбы на Японию, которая к тому моменту уже не представляла для них опасности. Не знаю как бы вы к этому отнеслись?…, а наше правительство тогда отнеслось к этому более чем серьёзно и сделало глубокие выводы… Так что - есть ли это хорошо или плохо, (что делал Советский Союз в Афганистане), каждый может судить сам и остаться при своём мнении - я не настаиваю. И в заключении - простите меня пожалуйста за откровенность, но у меня сложилось впечатление что вы иногда даже не вдумываетесь что читаете. Я вам в первой рецензии написал, что матерям погибших там солдат было бы очень больно читать ваш стих, в коем вы даёте им понять, что их сыновья погибли там зря (или типа – сами виноваты). Вы же сами (как вы написали) являетесь матерью двоих отслуживших армию ребят. И что получается по вашему - ваши дети это одно… а их погибшие сыновья это другое… А я вот вам так скажу - их Сыновья Герои и послала их туда Родина! Честь Им и Вечная Слава!!! И низкий поклон этим Матерям за таких Сыновей!!! На таких держалась, и держаться будет наша Великая Русь!!!

Андрей Алмакаев   27.05.2015 11:20   Заявить о нарушении