Стихотворение месяца 27 - Обзор Юлии Ермиловой
5/5
Практически безупречно, единственное — я бы не стала разбивать на катрены, а сделала бы смысловую разбивку. Исключительно для облегчения восприятия.
2. "Поэт и критик "
4/5
Невзирая на то, что камень в огород жюри пущен)
Но, все же, позанудствую. Самое первое слово стиха я бы заменила. Хотя бы на «Есть мало невозможного в природе...» Ну и с препинаками бы поработать не помешало)))
А по сути я с автором согласна) «Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, и как сделал бы я, если бы умел»— © Карел Чапек
3. "Я к лотосам долго плыву одиноко..."
3/2
Краткое содержание классического женского романа. Единственный плюс — это краткость, дальше идут минусы.
Лексикон мечется от «сюси-пуси» до канцелярита.
Боюсь представить себе волну, что сможет унести стайку водоплавающих птиц.
Как, впрочем, и камень, о который лодочка так долбанулась, что сидящая ЛГ выпала из лодки...
Ну, и далее, что ни катрен — то нагромождение нелепостей.
По технике — если бы не несколько хороших рифм, то за корявое построение фраз и инверсии еще бы снизила.
4. "Добрая кобра"
5/5
Прелестная шутка.
5. "То ли"
4/4
Гремучая смесь иронии и горечи. Не без фрейдизма, правда, но в меру. Спасибо автору, похихикала, читаючи.
Слишком много «то ли», утомляет.
«То ли здесь нас двоих вина» - тут что-то надо поменять, плохо выговаривается, право.
6. "Март"
5/5
Замечательно.
7. "Кукла с зашитым ртом" (триптих)
3/3
Напомнило популярный статус в ВК: «Все сложно»
У меня тут сложность с целостностью восприятия текста. То ли это о личном, то ли это о глобальном, то ли просто автор Pink Floyd пересказывает. Получилось обо всем и ни чем.
В первом катрене — сбой ритма в 3й строке, в 6м — в последней, в 8м — тоже в последней кривовато получилось. И в 9м в последней сбой.
8. "Снег в апреле"
4/3
«Очень верим» - как-то не звучит, особенно в отношении веры в приход весны. Тут более уместно «знаем, что придет»...
Остальное — зарифмованные штампы. И снег, который кружит в танце, и ночь, как век, и бег суетливый...
9. "Окурок"
3/5
Жуткий ритмический разнобой. Совпадают по размеру только первые строки катренов, остальное как бог на душу положит.
К рифмам нет претензий, к содержанию — тоже.
10. "На окраине"
5/5
Все прекрасно и соразмерно.
11. "По мотивам Исаии. / гл.30 ст. 2 гл.36 ст.6 /"
2/1
Даже для религиозной поэзии 8 «Грех» на 7 катренов — это перебор. Не говоря уж о том, что текст вопиюще безграмотен и по форме, и по содержанию. Для тех, кто не учил биологию в школе, даю ссылку для краткого ознакомления: http://tataole.livejournal.com/66289.html
О такой мелочи, как ритмический разнобой, на фоне всего остального и упоминать не стоит...
12. "Моя душа почти всегда в смятеньи ..."
3/3
Строгая форма пыталась быть, но не слишком удалась, и уронила и содержание. Уж точно не стоило скатываться до жаргонного «пасут»)
«Смотрит с нисхожденьем» - это как? Нисходя по лестнице?
«И сОжалениЮ на смену — рвЕнье» - может, как-то переделать?
13. "Бегство из Содома"
5/5
Очень интересная интерпретация.
14. "Мой путь"
5/5
Скромно, но со вкусом)
15. "О рождении стихов и людей"
3/4
Кривенько, даже для иронической поэзии. Если только рассматривать как образец того, что в тексте предлагается принять с любовью) Хотя, вообще говоря, никто не обязан любить ни чужих детей, ни чужие творения, даже прекрасные, не говоря уж об убогих)
16. "Байкал"
3/4
У меня возник ряд вопросов к автору:
Творец создавал просторы морей, а озеро Байкал явилось само?
«отняв... наполовину всех сил» - это не по-русски.
«Тот реки пьет» - тоже криво. Что мешало продолжить мысль по-русски? Например,
«...дал триста тридцать три реки,
Байкал их пьет. Они, как нервы...» и далее по тексту?
«От зла творимого причина,
Когда он яростью объят» - тоже не по-русски.
«С грозою буря всё терзает» - а без грозы — не всё?
17. "У войны не женское лицо"
2/3
У войны вообще нет лица. Не стоит персонифицировать провалы дипломатии.
Что касается техники:
Восхитили рифмы «манеры — постели», «лицо — висок» и «утра — небеса». Почти как незабвенные «палка — селедка». Остальные либо глагольные, либо заезженные.
Знаки препинания, видимо, ставятся рандомно.
18. "Вчера мы опять…"
4/4
Во второй и в предпоследней строках ритмические сбои.
Свидетельство о публикации №115050805497
Я вам,"Злая Кыса" могу целое сочинение-изложение листах на пяти предоставить
на тему "О ЧЁМ" моё стихотворение. А по "кривоватым сбоям", если интересно,
загляните в обзор Тамары Барышевой и найдите мой ответ. (многа букофф)
О
Гольгертс 09.05.2015 11:35 Заявить о нарушении
Я не понимаю, зачем вы приносите стихи на этот конкурс, если столь бурно реагируете на чужое мнение. Собственно, про сбои ритма вам и Игорь, и Тамара пеняли. Но раз они восприняли содержание вашего произведения, то они, типа, "хорошие" критики, а я - не очень, раз не восприняла) Ваши стихи не могут нравиться всем поголовно, и, по моему личному мнению, если стих требует комментария на 5 листах, о чем он - значит, он несовершенен, ибо совершенный говорит сам за себя без 5 листов комментов.
Юлия Ермилова 09.05.2015 18:36 Заявить о нарушении
Иначе, это выглядит так, как если бы верлибр "пеняли" за отсутствие рифмы.
Или детские стихи за отсутствие метафор.
Зачем я приношу стихи на этот конкурс? Да хотя бы для того, чтобы показать людям,
что существует не только гладкая и причёсанная поэзия, написанная языком "доступным школьникам",
которую вы и пишете. Но поэзия образная, суггестивная, основанная на иных
ритмических и рифмических закономерностях.
И, кстати, изложение и комментарии - это разные вещи!
И не обижайтесь на меня. Сказать мне, что мой стих "ни о чём" -- это всё одно,
что показать красную тряпку быку. В своё время даже в незабвенной "Хару Мумбуру"
люди находили смысл. Это если есть, чем находить.
О
Гольгертс 09.05.2015 19:05 Заявить о нарушении
Опять таки, если вам на ритмические сбои указывала не я одна, может, дело не в плохом знании конкретно мной матчасти?)
Если вы приносите сюда стихи, только чтобы «показать людям» - странно возмущаться, что не все оценили и рукоплещут. У вас, как у любого поэта, не все произведения одинаково воспринимаемы даже одним читателем. И, если вы припомните, были здесь же моменты, когда ваше произведение выбрала только я, из всех участников. Так что, видимо, мне таки «есть чем находить» смыслы))))))))))))
Юлия Ермилова 09.05.2015 19:34 Заявить о нарушении
И потом, перечитайте мою рецензию. Только ровно, не приписывая её "возмутительных" ноток.
Я только сделал отсылку к тому, о чём вы ОБЪЕКТИВНО могли и не знать.
И цель конкурсного общения и в этом, в том числе.
О
Гольгертс 09.05.2015 19:49 Заявить о нарушении
Юлия Ермилова 09.05.2015 19:51 Заявить о нарушении