900 хлебных дней

Очень хорошо! Здравствуйте, Евгений. Рада безмерно Вашему визиту и подробному Вашему разбору. Давайте, поработаем. С удовольствием.

1. Я (как и все!), конечно же, знаю о нормах. Здесь, скорее всего, речь о ТАЙНАХ и «СМ (секретных материалах)» блокады. Прежде всего, о блокадных «крысах» -- ворах.
Вы, наверняка, слышали легенду о воре в законе Васе бриллианте. Вот один из отрывков: «Вор Бабушкин (Вася Бриллиант) был первый, кто хотел настоящего правопорядка в стране, а главное тем, кто мог его навести. Слово вора в законе было весомее любых указаний партии и правительства. Но авторитет мечтал прижать к ногтю настоящих сук. Тех самых истинных воров, кто через спекулянтов толкал продукты питания на рынках в блокадном Ленинграде. Тех сук, что наживались на голоде всего народа, на войне, на голодных умирающих стариках и детях. Той мерзкой прослойке, готовой под лозунгами справедливости и равенства наживаться на чем угодно…».

Я же подразумевала еще и то, что сама по себе "блокада" -- это тюремное заключение. Даже хуже. ГУЛаг – это Главное управление лагерей, так что заключенных непосредственно ГУЛага не было. Это были заключенные множества лагерей. Ленинградскую блокаду в штрафбатах отбывало огромное количество заключенных и освобожденных перед войной. Эти материалы есть в свободном доступе, поинтересуйтесь.

Ну, и само слово «ПАЙКА». Лексическая «история жизни» этого слова весьма интересна. Рождено оно в лоне арго лексики, плавно перешло в одну из ее составляющих – ЖАРГОН. Но сегодня из ненорматива, практически переросло даже не в СЛЕНГ – в НОРМАТИВ.

***

Были во время блокады и приписки, и злоупотребления с хлебными карточками и реестрами умерших. Вот цитата из материала «Работа ленинградской милиции в годы блокады» (http://statehistory.ru/821/Leningradskaya-militsiya-na-okhrane-Dorogi-zhizni-v-gody-blokady/):

«…За различные преступления (только на «Дороге Жизни»! Авт.) были задержаны 586 военнослужащих и 232 гражданских лица… У преступников было изъято: муки — 23,5 тонны, хлеба печеного — 79 кг, круп — 3,9 тонны, мяса — 1,3 тонны, жиров — 435 кг, прочих продуктов — 2,8 тонны... Также у преступников было изъято: мыла хозяйственного военного — 98 кусков, папирос — 305 пачек, спирта — 16 бутылок (по 0,5 л), валенок — 28 пар, спичек — 294 коробка. Стоимость этих товаров первой необходимости составила бы в довоенных ценах едва ли 2—3 тысячи рублей. Но в блокадном Ленинграде одну спичку лезвием от безопасной бритвы резали на четыре (!) части. Для блокадного города это был стратегический материал — от наличия спичек жизнь зависела практически так же, как от наличия хлеба…».

***

Сегодня все новые и новые страницы из книги жизни блокадного города всплывают из небытия. Например, мне вот из этого рассказа:
http://ruspioner.ru/cool/m/single/4655

мне открылось чудовищное: что ЕЩЕ живых людей санитары уносили с перспективой "по дороге дойдет". Случай с беременной женщиной, которую живьем уносили на смерть – потрясающ! Советую всем читающим пройти по этой ссылочке.

***

Много "совершенно секретной" информации хранится в архивах, в том числе, например, что блокада не была "полной" и т.д. И это -- задача историков, краеведов и поисковиков на ближайшую перспективу: искать "белые пятна" на карте Великой Отечественной войны.

2. Тут ВЫ со мной попали в со-звучие)) Браво! Эту строку я уже с ночи работала. Вхожу, а тут Ваш разбор. Я ее на "Пионере" как раз заменила перед нашей беседой:

"И была там работа: вселенского рода программа...". Но, возможно, и еще будут правки. Пока -- так.

3.Вы пишете: «Чтоб - это нелитературный разговорный сленг, который
поэты употребляют лишь в случаях прямой речи или в пародиях…» -- ну откуда этот «мороз» Вы взяли?! Из каких литературоведческих глубин Вашего сознания?))) толькобезобид, пожалуйста)))

И фоника здесь вполне приличная. Ничего сложного, если только у человека нет потребности обратиться к логопеду…)

4. Вы спрашиваете: «. ..метрономы сердец, закаленных не вечным огнем..
Закалённые метрономы или сердца, Инна?—Женя! Логическая «ошибка двойной адресовки» в поэзии не всегда -- ошибка! В прозе – да (там пространства побольше), но и там бывают исключения. Зачем кондовить на логических правилах?)) Гибчее надо подходить.))) Это же художественная речь. Художественная литература!
Цитата из Вас: «Это о чувствительности автора к родному языку…» -- Вы не дождались ответа, а выводы уже состряпали. Зачем? ))

5. Вы спрашиваете: «...и ни шагу назад -- за спиной голодающий дом!..
Вопрос: голодающий дом это образ или отдельный конкретный фактор?
Если образ, то крайне неудачный. Если фактор - то и совсем труба...» -- отвечу
ОДНИМ термином – «МЕТОНИМИЯ»! Идите, ищите, что это такое.

6. Опять спрашиваете и делаете выводы (да еще и некорректного порядка) не дождавшись ответа: «…день всей скорби людской, облаченной в январский рассвет…» Какую синтаксическую(или смысловую) нагрузку несёт здесь
слово "всей"? Ответ очевиден, Инна. Это однозначный балласт.»

«Балласт» -- это месиво в Вашей далеко НЕ глупой голове, увы!(

Во-первых, Си́нтаксис изучает СТРОЕНИЕ словосочетаний и предложений и сопряжен он с ГРАММАТИКОЙ и МОРФОЛОГИЕЙ! Какая еще «нагрузка»?

СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА – СЕМАНТИКА!

Дальше идите и матчасть-матчасть-матчасть учите самостоятельно.

7. !!!!! Слава Богу, с Вами еще не все потеряно))) За это вопрос – особое спасибо, Женя.
. ..Впереди был февраль… В переводе с российского – «лютый»,..
7.1. Российского языка нет в природе.
7.2. Украинское название февраля - "лютень".

Именно! Здесь целый пласт – и это СЕМАНТИЧЕСКАЯ КОСТРУКЦИЯ! Болеее того – ПОЛИСЕМИЯ!

Я рада, что это Вас насторожило. Но я и не говорю о «российском ЯЗЫКЕ»;-))) Не допускаете, что здесь может подразумеваться, например… «российский БЫТ», «российское время года», «россиская зима»…)))

Во-первых, это АССОЦИАТИВНАЯ ЦЕПОЧКА!!! В смысловом плане – день сегодняшний (так же, как и отступление о шарах и парадах!). И это – о БРАТСТВЕ народов в ВОВ. И, в частности, о братстве российского и украинского НАРОДОВ, представители которых входили в состав Красной Армии.

Во-вторых – это, конечно, ДАТА! Конец января. Прорыв блокады. И празднование этого дня сегодня – Дня снятия блокады и Дня воинской славы – 27 января.

НО!!!!!
Как же ВЫ меня, Женя, РАССТРОИЛИ под конец((((((((

«Лютень» -- это месяц февраль, совершенно верно. «Лютень» -- от слова «лютый», значение которого имеет целую синонимическую «родню». Покопайтесь в этимологических словарях и в словаре синонимов.

Это – один из главных моих авторских ПОСЫЛОВ – языковая СЛАВЯНСКАЯ РОДСТВЕННОСТЬ!!! Это – прям кому-то по куриным яйценюкам!!!))) Хай читае!))
И, конечно, в первую очередь – родственность с моей рiдной ненькою – раздираемой на части Украиной).

Спасибо за рабочее утро, Женя. Вы молодец, хоть я и сделала ЗА ВАС читательскую работу.))

Произведение пишется не для того, чтобы потом самому автору его расшифровывать. Произведение пишется автором для того, чтобы подвигнуть читателя к получению как можно большего количества знаний, Женя. Такая у литературы задача.
***

P.S. Обращаюсь ко всем читающим – могут быть и опечатки, и ошибки, работаю «в окне», да и не произведение это, а беглая речь по клавишам, сори))) Так что блохоискательством не грешите – реагировать не намерена, некогда флудом заниматься.
С уважением, Женя, к Вашей любознательности (это без иронии),

Инна Молчанова   05.05.2015 07:00   Заявить о нарушении

упс! Пропустила еще один Ваш вопрос:

«…день всей скорби людской, облаченной в январский рассвет…» Какую синтаксическую(или смысловую) нагрузку несёт здесь слово "всей"? Ответ очевиден, Инна. Это однозначный балласт...".

а КАК это? "очевидный ответ", Женя...???!!!

Ответ может быть ОЖИДАЕМЫМ!!! "Очевидным" может быть только ответный залп из всех орудий...)

"День всей скорби людской" -- СЕМАНТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ!!! Это -- ОБРАЗ. Образ "ВОЙН" мн. ч. (любых: территориальных, политических, религиозных, информационных, экономических, предвыборных, соседских, домашних... и прпр.) -- как социального ЯВЛЕНИЯ.

ну, а "январский рассвет" -- 27 января. День снятия блокады Ленинграда.

Инна Молчанова   05.05.2015 07:35   Заявить о нарушении

Инна, не могу согласиться с Вашими доводами.
Да и слишком много Вы написали. Можно было обойтись
несколькими строками.
Меня не стоит учить терминам языка, употребляющимся
в литературной критике. Я специально пишу понятным
всем языком, ибо этот сайт непрофессиональный. Мог
бы обозначить отзыв по-иному, но оный стал бы
похож на сухарь.
Вы привели материалы, мало касающиеся сути моего отзыва.
Я написал совершенно преметные замечания и задал автору вопросы.
Однако, таких же конкретных ответов не получил, увы.
Это называется "я вам про колёса, а вы мне про насосы".
По точному выражению мыслей авторских, заключённых в
форму худсредств языка, судят о его мастерстве владения
родным языком. Это Бродский сказал на Нобелевской лекции.
Я не увидел в данном произведении филигранного обращения
с этим самым языком. Более того, постоянно спотыкался
при чтении. Не потому что был критический настрой,
а потому что тема Блокады для меня сакральна и хочется видеть
качественно сделанные произведения.
Про мотивацию написания отзывов.
Понятное дело, что каждый автор настроен видеть на своей
странице сплошь панегирики. Так человек устроен.
И когда оный видит отзыв, не вписывающийся в его собственное
представление о личных поэтических выплесках, то впадает
в особое состояние, похожее на состояние кошки, которой грозит
опасность. Мало кто понимает, что читательский спектр
многослоен. Я прочёл это произведение только по причине
его названия. Как результат - написал отзыв, хотя мог
бы пройти мимо. Для Вас это был бы лучший вариант.
Тем не менее, когда на это произведение Вы получите хотя
бы полста позитивных отзывов, можно будет порассуждать о
его литературной ценности. А пока что увы...
И последний штрих.
Мы с Вами на брудершафт не пили, посему давайте соблюдать
этику диалога(ежели будет желание его продолжать).
Кстати, для истинных ленинградцев амикошонство было
нехарактерно, так же как и использование лагерного сленга.
Ещё один момент: в штрафбатах заключенные не воевали: только в штрафротах.
Вот, собственно, и всё.

Евгений Кабалин   05.05.2015 09:52   Заявить о нарушении

Пусть отлежится. Вернетесь через время и прочтете. Потом поговорим.

Спасибо!)))))))

Инна Молчанова   05.05.2015 10:16   Заявить о нарушении

Если будет желание, то можете посмотреть вот это:
http://www.stihi.ru/2015/01/15/7520
Для душевного резонанса, как говорится.
С наступающим Праздником!

Евгений Кабалин   05.05.2015 10:21   Заявить о нарушении

Прочитала ленту рецензий.
И знаешь, Инна, не согласна с твоим рецензентом Е.К., что иные положительные и даже восторженные отклики читателей есть лишь "панегирики". Просто это искренняя реакция на стихотворение, нашедшее отклик в сердце. Тем более, если оно о таком событии, как ...
И здесь, пожалуй, даже не уместен уж слишком поучительный разбор по филологическим (лингвистическим и прочим) "косточкам".

С уважением и почтением к тебе я, счастливо избежавшая "филологического" невесёлого "плена" ТГУ в моём вольном романтическом Горном (Ленинград)-

Мила

Мила Суворина   05.05.2015 23:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Мила. Да я просто отвечаю на вопросы. Много получилось -- дала кое-какие материалы, с которыми работала, когда писалось стихотворение. Там много интересного -- другие прочтут, может быть.

А восприятие... У каждого оно свое, как и ассоциативное мышление, как и вИдение той или иной ситуации.

Так что -- пусть стоят рецензия и ответ, авось, кому-либо пригодятся.

С теплом,

Инна Молчанова   06.05.2015 04:24   Заявить о нарушении