Реплика о Балтиморе
Прослушала-просмотрела только что по каналу «Россия-24» реплику г. Г.Бовта о Балтиморе и событиях там. Вся она состояла из цифр: проценты, количества, сравнения о том, как обижены в США негры все годы после отмены рабства. И т.д., и т.п.
Кстати, рассказывал он, закатив глаза (вычитывая содержимое откуда-то: то ли монитор, то ли спецэкран были установлены высоковато), выставив перед зрителями белки своих глаз, отчего это серьёзное жанровое зрелище (по задумке: в рубрике «Реплика») было просто смешным.
При этом, весь текст состоял из цифр, что само по себе уже неудобоваримо для восприятия любого телезрителя.
Помню, в период моей учебы на журфаке МГУ, в средине семидесятых, шли дебаты среди теоретиков печати – нужны ли в публикациях определённых жанров вообще упоминания о количественных показателях чего либо?
Считалось, что если автор умел довести до читателя тему, избегнув цифровых упоминаний, то это высший пилотаж профессионализма.
Ныне, возможно, требования к жанрам изменились, как и многие подходы в журналистике, но строить свою информацию не на качественных, а количественных показателях, - это, конечно, дегенерализм пишущих-оглашающих в расчёте и на дегенерацию читателей-слушателей.
Потешил, словом, г.Бовт. Но дело ещё и в другом: проявил такую осведомлённость в процентном соотношении имеющих собственные дома там неграх и белых, отдельно выходцев из Испании-Португалии и англосаксов, и всё прочее, в том же духе.
А мне подумалось: вот бы Вы, господа специалисты, провели эдакий сравнительный анализ в пределах своей родной страны. Вот бы Вы поинтересовались, а сколько русских деревень уничтожено за период советской власти вообще, в 60-80-х годах в частности, после 91- го – тоже отдельной строкой бы отметили?
При этом, с точностью арифметической отметили б, сколько конкретно русских семей лишились родного крова в заброшенных избах, да по какой конкретно причине, да сколько оказалось, в результате того, нерождённых потенциально русских? Из-за этих политико-экономических, социальных предательств высшей московской партийной макушки в 50-90-х годах?..
А такую «ревизию» тебе не хотелось бы проделать, господин Бовт? Или той телередакции, которая тебе подкинула темку Балтимора?
А не хотел бы ты сопоставить сегодня количественную доходность проворовавшихся мошенников и коррупционеров евреев в экономике России и обычных русских? Кто и сколько из них получает, имеет, зарабатывает, ворует и присваивает? Сколько вписывает в декларации, а сколько лишь «держит в уме»?
И, вообще, сколько в России начальников русских, а сколько евреев? Сколько в институтах в приёмных комиссиях русских, а сколько - евреев? Сколько в преподавательских составах вузов русских, а сколько евреев? Сколько среди студентов - русских, а сколько евреев? У вас давно произошла евреизация всей страны (как в 90-е, благодаря самонадеянному лоху Ельцину, – бурбулизация).
А эти, с телеканалов, до сих пор полагают, что рядовой зритель – полный идиот, и что ему можно вешать любые макароны на уши. И бесстыдно вешают. Без всякого зазрения совести.
Он, извините, всё пересчитал в США (благодаря инету, конечно), а вот в родной стране ни гу-гу.
Помню, с десяток лет назад один достойный человек в нашем городе физиков, из ИФВЭ, рассказал мне, как в 60-70-е годы его, то ли от отдела кадров этого института, то ли от парткома, отправляли в разные технические и политехнические вузы страны для «вербовки» талантливых молодых специалистов-выпускников. И сказал мне: - Условие было одно – не брать евреев, только русских, азербайджанцев, украинцев, и т.д.
Я даже не поверила ему. Во-первых, рассказывал мне это человек – сам еврейских корней (хотя очень совестливый, и много полезного сделавший для протвинского ИФВЭ). Во-вторых, насколько знала я о физиках нашего города – главное ядро состояло почти сплошь из евреев. Так что за фарс происходил с приглашёнными?
Поразмыслив на досуге, я додумалась до того, что, видимо, мне не досказал мой собеседник: условие-то ему было поставлено, видимо, как того требовали верховные органы из столицы, но путь-то решения вопроса был не нов: приглашённым, всего-навсего, следовало иметь русскую фамилию, не более. И так оно и было на практике: замысловатые еврейские фамилии-загогулины менялись на русские: Иванов, Козлов, Степанов, Петров…
Всё, разнарядка выполнена, «русские» обрели свой статус… Вот вам и новый шаг в «евреизации» всей страны… А вы нам всё о неграх, о неграх…
Если задумываться дальше, то можно понять, что и язык народа, наравне со многим другим, можно присвоить, и жить при том вольготно, и без зазрений совести, и думать, что так и должно быть: еврей имеет право процветать на земле, усыпанной костями русских в течение нескольких тысячелетий…
И последнее. Конечно, это примитивизм сегодня, если в России начинать вычислять инородцев по крови, и пытаться даже вычищать отдельные сферы экономики, и т.п. Захват России евреями нам давно уже подают как данность. И какой-то процент правды в этом есть. Как и ассимиляция в своё время колонистов-немцев, или образованных армян в Москве (в медицине, например), и не очень образованных грузин или азербайджанцев, и щепетильных поляков, прошли подобную интеграцию и еврейские поколения.
И было бы странно акцентировать на этом внимание, если бы не столь разящая разница в уровнях образования, материальной обеспеченности, жилищных условий между семьями, молодыми поколениями сегодняшних русских и евреев в России. И правящие круги должны обращать на это внимание, и планировать выравнивание перекосов в национальной политике.
И делать сегодня это надо – в пользу русской нации. По закону справедливости: слишком многое у неё отнималось в ХХ столетии. Разоряли их дома, быт, морили голодом и разрухой, убивали сильную половину общества (мужчин-кормильцев) с 17 по 45-й годы, и позднее тоже (Афган, Чечня, дедовщина в армии).
Так вот, господин Бовт, может, соберёте циферки-то о родной стране, о доле русских в ней, сделаете обоснованную научную статью, с рекомендациями для правительства, с конкретными аргументами в пользу необходимой заботы о новых поколениях русских? Может, пересчитаете сегодняшних деканов с русскими и нерусскими корнями, и дадите собственную оценку этим явлениям?
Лапшу-то вешать на уши полудоверчивому телезрителю, поди, полегче будет? А вы копните, копните. А то ваша забота о неграх – как-то слишком инопланетно, по-лунному, выглядит. Может, благодарнее и благодатнее будет в собственных почвах-то поразобраться, поисследовать ??
30.04.2015.
Валентина Лефтерова
Реплика о Балтиморе
© Copyright: Валентина Лефтерова, 2015
Свидетельство о публикации №115043002710
Свидетельство о публикации №115043002710
Рецензии
"А мне подумалось: вот бы Вы, господа специалисты, провели эдакий сравнительный анализ в пределах своей родной страны. Вот бы Вы поинтересовались, а сколько русских деревень уничтожено за период советской власти вообще, в 60-80-х годах в частности, после 91- го – тоже отдельной строкой бы отметили?"
Начнем с чисел. Сравним изменение количества городского населения в РИ-РСФСР-РФ и в США:год-городское,%/сельское,%
РСФСР-РФ 1914 - 17/83; 1926 -18/82; 1939 - 33/67; 1959 - 52/48; 1990 - 74.26; 2014 - 74/26.
США 1920 - 50/50; 1990 - 90/10; 2014 - 90/10.
Теперь, столь желанные вам, качественные оценки. Как видно, и в США, только раньше, так и в России наблюдается уведичение городского населения и уменьшение сельского по мере развития экономики стран. Это объективный процесс, не зависящий от политической системы. И если вы страдаете о том, что "сколько русских деревень уничтожено за период советской власти", то и при любой другой власти это бы произошло не в результате свойства власти, а в результате развития страны. Ведь США советсткой власти не было, а там тоже "уничтожались" фермы.
Кстати, данные по России я нашел с первого клика. Значит и ваше заявление том, что о России данных не найти, либо ваша выдумка, либо ваше неумение искать информацию.
Можно продолжить по всем вашим заявлениям. Но, думаю, и этого достаточно, чтобы вы поняли - прежде чем критиковать, нужно пополнить свои знания.
Браток 30.04.2015 11:50 • Заявить о нарушении
Начнем с чисел. Сравним изменение количества городского населения в РИ-РСФСР-РФ и в США:год-городское,%/сельское,%
РСФСР-РФ 1914 - 17/83; 1926 -18/82; 1939 - 33/67; 1959 - 52/48; 1990 - 74.26; 2014 - 74/26.
США 1920 - 50/50; 1990 - 90/10; 2014 - 90/10.
Теперь, столь желанные вам, качественные оценки. Как видно, и в США, только раньше, так и в России наблюдается уведичение городского населения и уменьшение сельского по мере развития экономики стран. Это объективный процесс, не зависящий от политической системы. И если вы страдаете о том, что "сколько русских деревень уничтожено за период советской власти", то и при любой другой власти это бы произошло не в результате свойства власти, а в результате развития страны. Ведь США советсткой власти не было, а там тоже "уничтожались" фермы.
Кстати, данные по России я нашел с первого клика. Значит и ваше заявление том, что о России данных не найти, либо ваша выдумка, либо ваше неумение искать информацию.
Можно продолжить по всем вашим заявлениям. Но, думаю, и этого достаточно, чтобы вы поняли - прежде чем критиковать, нужно пополнить свои знания.
Браток 30.04.2015 11:50 • Заявить о нарушении
Вообще-то, я в своей заметке высказывала собственное мнение, а не Ваше. Моё объективнее, если вдуматься: Уничтожение деревень и хуторов в любой стране - всего лишь результат политики государства: как ему хотелось - то и происходило. "Тучные стада" ещё никогда и никакому государству не мешали, и это должны понимать, в первую очередь, политики. Иначе, какого лешего лезть во власть, обзывать себя царями, а мыслить и действовать в духе Ваньки-дурачка?
2)Да, цифры я не искала, мне они и так понятны. Я призвала к этому того, кто вышел к народу с обращениями с большого экрана. Разница в этом видна?
3) Пополнять знания не вредно никогда и никому. Но, опять же, не моя инициатива разъяснять "расклад" народу, а г.репликанта и конкретного телеканала. так что, ваши предъявления - скорее им, чем мне.
Для них я - всего лишь рядовой потребитель информации, но имеющий смелость бунтовать против их "лапши".
Успехов Вам, Браток.
Валентина Лефтерова 30.04.2015 13:42 Заявить о нарушении
2)Да, цифры я не искала, мне они и так понятны. Я призвала к этому того, кто вышел к народу с обращениями с большого экрана. Разница в этом видна?
3) Пополнять знания не вредно никогда и никому. Но, опять же, не моя инициатива разъяснять "расклад" народу, а г.репликанта и конкретного телеканала. так что, ваши предъявления - скорее им, чем мне.
Для них я - всего лишь рядовой потребитель информации, но имеющий смелость бунтовать против их "лапши".
Успехов Вам, Браток.
Валентина Лефтерова 30.04.2015 13:42 Заявить о нарушении
Если число жителей в сельской местности уменьшается, то и уменьшается число деревень, сел и ферм. Вы хотите, чтобы было много сельских жителей? Тогда кто будет работать в городах? Или в деревне и заводы будут?
И лапшу вам на уши не вешали. Вам дали объективные данные, которые поясняют причины митингов в Балтиморе и в других городах США по одному и тому же поводу - убийству полицейскими чернокожих граждан США.
Удачи
Браток 30.04.2015 16:10 Заявить о нарушении
И лапшу вам на уши не вешали. Вам дали объективные данные, которые поясняют причины митингов в Балтиморе и в других городах США по одному и тому же поводу - убийству полицейскими чернокожих граждан США.
Удачи
Браток 30.04.2015 16:10 Заявить о нарушении
Знаете, я пишу много в последние два-три года, и в каждой статье конкретно об одном и том же не скажешь. Но в крупных своих статьях на темы экономики уже высказывалась: я не за то, чтобы много было крестьян, а чтобы с/х было современным, модернизированным, отвечало требованиям дня.
Мне нравится основной принцип Библии: всё в меру. И чем плохо, если б современная деревня была сродни маленькому городку по уровню своего развития, во всех отношениях? особенно, когда природные условия к тому располагают?
Неужели трудно догадаться, что именно такая деревня и давала бы ту самую насыщенность кадрами производств, о которых пишите Вы? Или Вы полагаете, что на девяти метрах общей площади на человека люди лучше размножаются? ,
Не знаю, как у Вас, а в нашем городе нормы жилплощади, утверждённые властью, примерно такие.
Валентина Лефтерова 30.04.2015 18:40 Заявить о нарушении
Мне нравится основной принцип Библии: всё в меру. И чем плохо, если б современная деревня была сродни маленькому городку по уровню своего развития, во всех отношениях? особенно, когда природные условия к тому располагают?
Неужели трудно догадаться, что именно такая деревня и давала бы ту самую насыщенность кадрами производств, о которых пишите Вы? Или Вы полагаете, что на девяти метрах общей площади на человека люди лучше размножаются? ,
Не знаю, как у Вас, а в нашем городе нормы жилплощади, утверждённые властью, примерно такие.
Валентина Лефтерова 30.04.2015 18:40 Заявить о нарушении
"я не за то, чтобы много было крестьян, а чтобы с/х было современным, модернизированным, отвечало требованиям дня".
Но модернизация с/х как раз и приводит к повышению производительности труда, что ведет к сокращению числа сельских жителей и исчезновению сел и деревень, с одной стороны, а с другой стороны, к возрастанию потребности с/х в совершенной технике, что требует развития промышленного производства, научных и конструкторских организаций, банковской системы и т.д.,а это ведет к увеличению числа городского населения и росту городов. а все вместе к, отмеченным вами, положительным и отрицательным последствиями и для села и для города. Может быть природа и допускает иной способ существования и развития человечества, только пока мы его видим.
Браток 01.05.2015 10:52 Заявить о нарушении
Но модернизация с/х как раз и приводит к повышению производительности труда, что ведет к сокращению числа сельских жителей и исчезновению сел и деревень, с одной стороны, а с другой стороны, к возрастанию потребности с/х в совершенной технике, что требует развития промышленного производства, научных и конструкторских организаций, банковской системы и т.д.,а это ведет к увеличению числа городского населения и росту городов. а все вместе к, отмеченным вами, положительным и отрицательным последствиями и для села и для города. Может быть природа и допускает иной способ существования и развития человечества, только пока мы его видим.
Браток 01.05.2015 10:52 Заявить о нарушении
Аргументы справедливые, но Вы никак не берёте во внимание психологию человека в целом, а не только городского (что уже вторично).
Сколько ныне людей целенаправленно бегут из городов, к природе, ибо это (природное) им ближе по сути, психологии.
Планирующие и конструирующие жизнь целых народов должны же - когда-то! - это учитывать! И в умных странах учитывают! Без баланса можно только в Сингапуре, или на другом островке.
Даже японцы производят для себя пропитание сами! Ибо это - и традиция, которая остаётся в психологии навсегда!
К руководству страны, считаю, всегда нужно предъявлять требования самые строгие: они в ответе за всё! Иначе зачем лезть во власть?
В России, как, может быть, нигде, удовлетворяются профанацией власти. Что при царях, что позже. Отсюда и крайности, в которых, в итоге, винят русскую нацию. А нация тут ни при чём. Дело в недальновидных, безответственных (в большинстве своём) правителях.
Умные (писаки разные, философы, а ныне - социологи и т.п. социальные институты) стараются подсказывать правителям, или, как минимум, должны это делать.
Но это моё, субъективное, мнение. В Вашем, или любом другом, - может быть иная правда или истина. Хорошо, если бы правители и их советники научились и хотели к этому прислушиваться, коли самим о многом размышлять некогда.
Успехов Вам.
Валентина Лефтерова 01.05.2015 14:14 Заявить о нарушении
Сколько ныне людей целенаправленно бегут из городов, к природе, ибо это (природное) им ближе по сути, психологии.
Планирующие и конструирующие жизнь целых народов должны же - когда-то! - это учитывать! И в умных странах учитывают! Без баланса можно только в Сингапуре, или на другом островке.
Даже японцы производят для себя пропитание сами! Ибо это - и традиция, которая остаётся в психологии навсегда!
К руководству страны, считаю, всегда нужно предъявлять требования самые строгие: они в ответе за всё! Иначе зачем лезть во власть?
В России, как, может быть, нигде, удовлетворяются профанацией власти. Что при царях, что позже. Отсюда и крайности, в которых, в итоге, винят русскую нацию. А нация тут ни при чём. Дело в недальновидных, безответственных (в большинстве своём) правителях.
Умные (писаки разные, философы, а ныне - социологи и т.п. социальные институты) стараются подсказывать правителям, или, как минимум, должны это делать.
Но это моё, субъективное, мнение. В Вашем, или любом другом, - может быть иная правда или истина. Хорошо, если бы правители и их советники научились и хотели к этому прислушиваться, коли самим о многом размышлять некогда.
Успехов Вам.
Валентина Лефтерова 01.05.2015 14:14 Заявить о нарушении
Производить продовольствие действительно страна должна, но производство продовольствия в количестве, необходимм для потребления страной и продажи за границу не требует занятости в с/х более 15-25 % населения, поэтому число сел и деревень не увеличится,а дачи - это не постоянное место жительства.
"К руководству страны, считаю, всегда нужно предъявлять требования самые строгие: они в ответе за всё! Иначе зачем лезть во власть?"
Наряду с эти, нужно предъявлять требования самые строгие и к избирателям, выбирающии руководство страны, и к кандидатам во власть. А каким может быть самым строгим требованием граждан, кроме как не избрание того, кто хочет пройти во власть или остаться в ней? Насильственное свержение власти - это путь не к ее улучшентю, а путь разрушения страны и смене одних безответственных руководителей на других, еще более безответственных.
Браток 01.05.2015 16:11 Заявить о нарушении
"К руководству страны, считаю, всегда нужно предъявлять требования самые строгие: они в ответе за всё! Иначе зачем лезть во власть?"
Наряду с эти, нужно предъявлять требования самые строгие и к избирателям, выбирающии руководство страны, и к кандидатам во власть. А каким может быть самым строгим требованием граждан, кроме как не избрание того, кто хочет пройти во власть или остаться в ней? Насильственное свержение власти - это путь не к ее улучшентю, а путь разрушения страны и смене одних безответственных руководителей на других, еще более безответственных.
Браток 01.05.2015 16:11 Заявить о нарушении
Обвинение избирателей - это глупость, придуманная бесчестными придурками прошлого века. У нас выбирали правители себя сами целый век, ибо всё зависело от их подсчёта голосов. И так до 2012 года, пока яблочники и Медведев (под их давлением) не сумели хоть чуть-чуть это поменять в выборной системе.
Я работала в выборных комиссиях, наблюдала, как дурили нашего брата-избирателя, ещё и пыталась бороться на конкретном участке, а жидовочка-председатель комиссии дважды прилюдно натравляла на меня дежуривших в зале мильтонов. Так что ведаю не понаслышке.
"Народ достоин тех правителей, которых выбирает" - очередная мифологема недальновидных политиканов, оправдывающих собственную близорукость. То, что те придурки, кто повторяет подобное, достойны именно таких правителей, - не сомневаюсь.
Я - за людей деятельных, мыслящих стратегически, а не ищущих себе оправдания, сидя в помойных ямах. А жидовочкам этим в комиссиях очень хорошо платили за их податливость. И я наблюдала, как они, несчастные, позднее впервые в жизни смогли купить себе шёлковые блузочки и качественные шубки, предав интересы всех нас, избирателей, вместе взятых.
Так что не надо дурь одних, хитрость и бесчестность других прикрывать общими обобщениями третьих. Всё это сказочки для очень молодых белых бычков. Для людей, проживших свой век "в социалистическом прошлом", всё это понятно и без подсветки фонарей.
Валентина Лефтерова 02.05.2015 05:52 Заявить о нарушении
Я работала в выборных комиссиях, наблюдала, как дурили нашего брата-избирателя, ещё и пыталась бороться на конкретном участке, а жидовочка-председатель комиссии дважды прилюдно натравляла на меня дежуривших в зале мильтонов. Так что ведаю не понаслышке.
"Народ достоин тех правителей, которых выбирает" - очередная мифологема недальновидных политиканов, оправдывающих собственную близорукость. То, что те придурки, кто повторяет подобное, достойны именно таких правителей, - не сомневаюсь.
Я - за людей деятельных, мыслящих стратегически, а не ищущих себе оправдания, сидя в помойных ямах. А жидовочкам этим в комиссиях очень хорошо платили за их податливость. И я наблюдала, как они, несчастные, позднее впервые в жизни смогли купить себе шёлковые блузочки и качественные шубки, предав интересы всех нас, избирателей, вместе взятых.
Так что не надо дурь одних, хитрость и бесчестность других прикрывать общими обобщениями третьих. Всё это сказочки для очень молодых белых бычков. Для людей, проживших свой век "в социалистическом прошлом", всё это понятно и без подсветки фонарей.
Валентина Лефтерова 02.05.2015 05:52 Заявить о нарушении
"Я работала в выборных комиссиях, наблюдала, как дурили нашего брата-избирателя, ещё и пыталась бороться на конкретном участке, а жидовочка-председатель комиссии дважды прилюдно натравляла на меня дежуривших в зале мильтонов. Так что ведаю не понаслышке".
Не согласен с вами. В свое время на выборах президента оппозиционные наблюдатели создали сайт, на котором приводили все нарушения и доказанные и вымышленные. Шуму было много, А вот когда я подсчитал, сколько процентов эти нарушения дали, оказалось что менее 1%.Большинство голосует за существующую власть, хорошо это или плохо - другой вопрос.
Пора уже прекратить творить мифы. Хотите доказать что-то - приводите факты, а не общие фразы.
Браток 02.05.2015 13:16 Заявить о нарушении
Не согласен с вами. В свое время на выборах президента оппозиционные наблюдатели создали сайт, на котором приводили все нарушения и доказанные и вымышленные. Шуму было много, А вот когда я подсчитал, сколько процентов эти нарушения дали, оказалось что менее 1%.Большинство голосует за существующую власть, хорошо это или плохо - другой вопрос.
Пора уже прекратить творить мифы. Хотите доказать что-то - приводите факты, а не общие фразы.
Браток 02.05.2015 13:16 Заявить о нарушении
Извините, Браток, но Ваши аргументы всё смешнее и смешнее. Останемся при своих. 1%!!Вас бы в те комиссии, с которыми поработала я. Вам бы посмотреть на тех равнодушных, что представляли КПРФ! Ходячи клячи, не больше.
Но спорить с Вами более не стану. Вы - спорщик без аргументов. Но упрямы, как мул.
Валентина Лефтерова 02.05.2015 21:28 Заявить о нарушении
Но спорить с Вами более не стану. Вы - спорщик без аргументов. Но упрямы, как мул.
Валентина Лефтерова 02.05.2015 21:28 Заявить о нарушении
Это не мои аргументы. Это данные сайта самой "несистемной" оппозиции о фальсификации последних выборов президента РФ - сайта Лиги избирателей. Найдите и сами подсчитайте, вместо обобщения на основе личных наблюдейний в отдельно взятом месте, шде голосовало 0,01 % избирателей. Если у меня плохой сосед, это не значит, что у всех соседи плохие. И если я буду утверждать, что мои личные наблюдения доказывают, что все соседи плохие - ведь мой то плохой, мне люди скажут, что я слишком преувеличиваю значение своей персоны, что я только один, а других миллионы, других - народ, и я, делая свои заявления, присваиваю себе "великому"права выступать от имени народа. А это: либо невежество, либо глупость, либо в соседи к Наполеону.
Браток 03.05.2015 12:23 Заявить о нарушении
Браток 03.05.2015 12:23 Заявить о нарушении
Наполеоном особенно напугали. Судя по Вашим аргументам (в данном, и другом случае наших споров) посоветовала б не искать ерунды на разных-всяких нелепых сайтах, а прислушаться лично к себе и подождать, пока откроется третий глаз. И только потом браться за обсуждение больших тем.
Кстати, насчёт низкого процента искажений выборов: точно то же мне сказали члены из комиссии-фальсификатора, когда я уже после выборов упрекнула их в ГРАЖДАНСКОМ невежестве, т.е. недобросовестности. Дело было в 2004-м ещё.
- Мы сравнивали, - ответила одна из них. - В результатах разница небольшая.
(Как я понимаю из Ваших сообщений теперь, - это у них заготовленный ответ). Но возникает вопрос: зачем ввязываться в фальсификат, если можно всё делать нормально и спокойно спать по ночам?
А в последующем, что интересно, именно эту бабу, которая сильнее других активничала (из рядовых членов комиссии)- убрали, ибо прокололась: я хоть протокол вовремя не написала, но позже сделала жалобу и опубликовала её в региональной прессе. Наказали стрелочницу... А в последующем - всё осталось, как прежде.
В 2012-м фальсифицировать были только попытки, не удалось. А позже я бросила не только комиссии, но и участвовать в выборах. Пропал интерес вчистУю! Всё равно нарисуют, что захотят.
И ещё одно: Тема выборов (в нашем городе точно) - бесценна. В нашем городе по приказу нового губернатора "кое-кому" было поручено провести их только честно! (выборы местных депутатов в 2014-м). Так вот, только по пунктику недопущения отдельных кандидатов к выборам центргоризбиркомиссия поучаствовала более, чем в десятке заседаний суда. Прошла через угрозы и т.п., и, кажется, впервые выбрали честно. Но кого!
Словом, это бесценная тема, и она ожидает своих авторов. Но удивляться нечему: процедуры отражают саму систему.
Это как и в другом случае: проблемы Украины высветили истинное лицо современной России: народ раскулачили в 90-х, а рыла-то остались советские у всех поголовно. И у ограбленных, и у грабителей, и у политверхушки. Слушаешь их дебаты по ТВ и диву даёшься: как, всё-таки живучи корешки лэнинских кухарок!
Валентина Лефтерова 04.05.2015 05:12 Заявить о нарушении
Кстати, насчёт низкого процента искажений выборов: точно то же мне сказали члены из комиссии-фальсификатора, когда я уже после выборов упрекнула их в ГРАЖДАНСКОМ невежестве, т.е. недобросовестности. Дело было в 2004-м ещё.
- Мы сравнивали, - ответила одна из них. - В результатах разница небольшая.
(Как я понимаю из Ваших сообщений теперь, - это у них заготовленный ответ). Но возникает вопрос: зачем ввязываться в фальсификат, если можно всё делать нормально и спокойно спать по ночам?
А в последующем, что интересно, именно эту бабу, которая сильнее других активничала (из рядовых членов комиссии)- убрали, ибо прокололась: я хоть протокол вовремя не написала, но позже сделала жалобу и опубликовала её в региональной прессе. Наказали стрелочницу... А в последующем - всё осталось, как прежде.
В 2012-м фальсифицировать были только попытки, не удалось. А позже я бросила не только комиссии, но и участвовать в выборах. Пропал интерес вчистУю! Всё равно нарисуют, что захотят.
И ещё одно: Тема выборов (в нашем городе точно) - бесценна. В нашем городе по приказу нового губернатора "кое-кому" было поручено провести их только честно! (выборы местных депутатов в 2014-м). Так вот, только по пунктику недопущения отдельных кандидатов к выборам центргоризбиркомиссия поучаствовала более, чем в десятке заседаний суда. Прошла через угрозы и т.п., и, кажется, впервые выбрали честно. Но кого!
Словом, это бесценная тема, и она ожидает своих авторов. Но удивляться нечему: процедуры отражают саму систему.
Это как и в другом случае: проблемы Украины высветили истинное лицо современной России: народ раскулачили в 90-х, а рыла-то остались советские у всех поголовно. И у ограбленных, и у грабителей, и у политверхушки. Слушаешь их дебаты по ТВ и диву даёшься: как, всё-таки живучи корешки лэнинских кухарок!
Валентина Лефтерова 04.05.2015 05:12 Заявить о нарушении
Давайте отделим фальсификации и результаты.
Я тоже считаю, что фальсификации недопустимы, а фальсификаторы должны обязательно нести наказание, предусмотренное законом.
Но у нас разногласие не в этом, а в том, что вы утверждаете - на честных выборах победили бы другие, а я утверждаю - что не победили бы. Вы обосновываете свой вывод наличием фальсификаций, я опровергаю верность такого вывода тем, что и без фальсификаций эти другие не смогли бы победить на выборах - достоверным является то обстоятельство, что их поддерживает незначительное число граждан. И вы не смогли, думаю, и не сможете доказать обратное.
Браток 04.05.2015 11:06 Заявить о нарушении
Я тоже считаю, что фальсификации недопустимы, а фальсификаторы должны обязательно нести наказание, предусмотренное законом.
Но у нас разногласие не в этом, а в том, что вы утверждаете - на честных выборах победили бы другие, а я утверждаю - что не победили бы. Вы обосновываете свой вывод наличием фальсификаций, я опровергаю верность такого вывода тем, что и без фальсификаций эти другие не смогли бы победить на выборах - достоверным является то обстоятельство, что их поддерживает незначительное число граждан. И вы не смогли, думаю, и не сможете доказать обратное.
Браток 04.05.2015 11:06 Заявить о нарушении
Всё-таки у Вас странная логика: обратное доказывают факты, а не я.
Дело в принципах: одно есть правда, а другое - ложь. Одно есть уважение к людям и стране, другое - презрение. Одно пытаются отстаивать люди честные и достойные, другое - внедряют мурки-нюрки, вроде тех, кого я Вам описывала выше.
Всё-таки мух от котлет отделять небесполезно, всегда и во всём.
Но Вы, конечно, можете думать иначе. Ради Бога. Только это будет Ваша личная правда. Вам, видимо, с ней удобнее.
Валентина Лефтерова 04.05.2015 11:35 Заявить о нарушении
Дело в принципах: одно есть правда, а другое - ложь. Одно есть уважение к людям и стране, другое - презрение. Одно пытаются отстаивать люди честные и достойные, другое - внедряют мурки-нюрки, вроде тех, кого я Вам описывала выше.
Всё-таки мух от котлет отделять небесполезно, всегда и во всём.
Но Вы, конечно, можете думать иначе. Ради Бога. Только это будет Ваша личная правда. Вам, видимо, с ней удобнее.
Валентина Лефтерова 04.05.2015 11:35 Заявить о нарушении
Мы спорим не о лжи и правде, а о способности и неспособности "несистемной" оппозиции получить большинство голосов избирателей на выборах. Все ее действия свидетельствует о том, что она это понимает, и сосредоточилась на действиях, которые не столько направлены против власти, сколько против самой страны. Эта оппозиция - бывшая власть, которая опустила страну до плинтуса. Эта оппозиция не выражает национальных интересов страны, она - компрадорская оппозиция.Оппозиция, которая действительно хочет добиться народного счастья, должна быть с народом, добиваться его поддержки, а не поддержки заграничных "друзей" России.Или вы полагаете, что США деньги и другие ресурсы предоставляют этой оппозиции ради счастья российского народа, развития и процветания России?
Браток 04.05.2015 14:36 Заявить о нарушении
Браток 04.05.2015 14:36 Заявить о нарушении