Нетанея 21

Начала - http://www.stihi.ru/2014/06/06/5424



Столь озадачена вначале
Отсутствием исчадий с их
Разнообразьем причиндалов,
Мадлен очнулась. Вдруг затих
Кошмар её – ну как с развалин,
Раба сокрывших от суда,
Внезапно псов своих хозяин
Сзывает свистом в никуда.


Был полдень; что могло б отправной
Стать точкой для ретроспектив
В анализе событий странных.
Коль это был бы детектив.
Вестимо ль: взвесив прегрешенья;
Её никто, впадая в раж, –
Во исполнение решенья
Суда – не брал на абордаж.


На оба дома вслед проклятью
Не столь стремительно чума
Является, сколь чувств волна
Наполнила Мадлен – ведь к счастью
Никто её, впадая в раж,
Корабль не взял на абордаж.


Но чу! Ты слышишь – был повтор!
Мол, абордаж на абордаже,
А оного – впомине даже!
Ты – столь на осужденье скор?

Ведь в первый раз – то мысль была
Пирата; что ж, что тот представил –
Себя – пиратом. Не со зла
К Мадлен; не против правил,
Скорее как к попавшей в плен.
И мысль, увы, умы тревожа,
От ухмыляющихся рож их
Обратной стороной к Мадлен
Явилась в облике кошмарном.

Не во плоти; вот это странно.


Суть дела просто объяснялась –
Мадлен столь впечатлила суд
В лице барона, что осталось
Чуть не на верность присягнуть.

Нет, выше жизней  и проклятий,
Барон и бывший адмирал –
История хранит нас всяких –
Никак ту долю не искал.

Но раз пустив в себя зерно
Любви – уже ты трижды проклят.
Но раз благославен. Оно
Взрастёт. Иль волю даст порокам.


продолжения    http://www.stihi.ru/2015/05/04/6113


Рецензии
Кошмар её – ну как с развалин,
Раба сокрывших от суда,
Внезапно псов своих хозяин
Сзывает свистом в никуда.---невнятный куплет, не поняла...
"Был полдень; что могло б отправной"----надо: отправнОй
Что-то этот отрывок меньше понравился...Много общих рассуждений,зачастую непонятных, мало действия...2 раза про абордаж - это так и надо?
Простите за мнение?..))

Веснина Таня   05.05.2015 23:21     Заявить о нарушении
Тань, представьте себе девушку не совсем адекватную. В конце романа выясняется, что многого из того что с ней приключилось - не было.
Нетанея - нечто, таковым не являющееся. ))
Вообще конечно поэма на треть написана для автора романа, это ей конечно жёсткий минус.
Девушку мучили бесы в кошмаре, к полудню они исчезли, как их кто отозвал.
Про абордаж дважды - это называется "с фокала", с разных точек зрения нескольких ЛГ.
Спасибо!

Андрей Столярик   06.05.2015 00:14   Заявить о нарушении
Конечно, большой минус моего восприятия от того, что я не читала исходник...
Но может Ваша задача именно в том, чтобы читатель, не читая отправной материал, мог всё понять?..))
А то получается, что вот она такая - это Вы мне в комментарии объяснили, а я и не подозревала...
Получается, она фантазёрка?..))

Веснина Таня   06.05.2015 03:37   Заявить о нарушении
В общем и целом сюжет правильный, по роману. Да, у неё были раньше фантазии, теперь кошмары, в которых она путается. Блиин, это невозможно ещё и в поэму уложить, и так ничего не понятно, как Вы говорите, а дальше будет "страньше и страньше".

Андрей Столярик   06.05.2015 06:18   Заявить о нарушении
Тань, но то, что она кое-что из видений принимала за правду - открывается в самом конце. Причём автор исходника так гениально это подала, что не ясно, было ли это или ей накошмарилось - вот в этом месте у меня мозх прям заметался туда-сюда, вопрос так и остался открытым. Автор, Юля, спрашивает - а как, мол, по-вашему - было или привиделось? А я ей в процентах вероятность написал))

Андрей Столярик   22.06.2015 16:12   Заявить о нарушении