После дождя

Слово"поутру"здесь видится мне лишним не только потому,что в первую строку не убралось.Не так уж важно,когда затих дождь.Тем паче,раз всю ночь...а потом всё же затих ,то понятно,что это произошло уже под утро.Впрочем,если это утро так уж важно для Вас,то во второй строке можно так и написать без"устал":"Но под утро затих"
"...кто убит,а кто ранен.."-не соответствует действительности.Вынесенные дождевой водой на асфальт черви просто спокойно умирают,без матушки-земли,так сказать,своей смертью.Никто их ни ранит,ни убивает,разве что,случайно наступит.
Ну это так мелкие придирки..
А в целом аллегорично,конечно..Но,на мой взгляд,мораль не дотягивает даже на крыловские басни для среднего школьного возраста.Черви землю рыхлят,удобряют.А человек с этой точки зрения существо не полезное,вредное даже.Все мы усваиваем землю
Даже те,кто берут из земли какое-то сырье,а потом производят что-то полезное.Полезное опять же для себя.Какая от нас польза природе?Потребители вредные мы.Это давно известно.
Это я к тому,что не дотягивает ваш текст до откровения.Не указывает дорогу к смыслу бытия земного.

Сергей Зызаров   05.07.2015 11:44   •   Заявить о нарушении