Люди уважают сильную волю...

     Люди уважают сильную волю, но зачастую напрасно. Сильная воля – это квинтэссенция эгоизма. А истинная доброта требует душевной мягкости.
     Сильная воля считается очень завидным качеством, которое проявляется в способности ломать собственную сущность. Но ради чего люди ломают самих себя? Неужели только ради того, чтобы получить награды, похвалы, власть и славу от других людей? Но ведь именно к этому и стремятся все махровые эгоисты!
     Напрашивается интересный вывод: эгоисты – даже героические – в гораздо большей мере не принадлежат самим себе, нежели обычные – и зачастую враждебные к ним – мещане. Значит, чрезмерный эгоизм – это абсолютная зависимость. Подлинной независимостью обладают только те люди, которые склонны к разумной доброте. Однако сильная воля всегда отрицает доводы рассудка…
     Разумность доброты проявляется в нашей полной возможности отказаться – при желании – от добрых поступков…
     Все эти сужденья касаются даже государств и их правителей. Вместо слова «люди» нужно просто подставить слово «страны». Ведь наши сообщества нередко обладают качествами отдельного человека… 


Рецензии
Да, у страны тоже есть и своя душа, и свой характер. А что касается воли, то отчасти согласна. Воля - это способность поступать вопреки своим или чужим желаниям, страхам, эмоциям и т. п. Т. е. это своего рода запрет и несвобода. Но и доброта порой требует волевого усилия. Думаю, сложно составить представление о человеке по одному его качеству. Только сочетание множества качеств и составляет неповторимость личности, которая может быть волевой интеллектуально- одарённой, но агрессивной и жёсткой, или добродушной, но поддающейся любому влиянию извне, ввиду совершенно ограниченных умственных способностей. Человек может использовать волю, чтобы вытаскивать других из затруднительных положений, а может для того, чтобы втоптать конкурентов в грязь. Есть некое гармоничное сочетание качеств, которое позволяет человеку комфортно существовать в мире и положительно влиять на окружающих, при чём совершенно необязательно, что это один единственный эталон, т. к. отсутствие одних способностей может компенсироваться яркой выраженностью других. Для меня этот вопрос неоднозначен.

Юли Андреева   27.04.2015 12:53     Заявить о нарушении
Хорошо и верно. Но знаете, почему я не пишу философских трактатов? Потому, что в философии, - как и в физике существует, - принцип неопределённости, который утверждает, что различное явление может иметь несколько свойств и толкований, даже совершенно противоположных. Конечно, я упрощаю. В физике до этого додумался Гейзенберг, а философии, кажется, никто.

К чему я это? Мне кажется, что все истины существует для каждой конкретной ситуации, и попытки объективировать их, распространив на все остальные обстоятельства, - напрасны...

Именно поэтому для Вас этот вопрос неоднознычен. Так мне кажется...

Николай Серый   27.04.2015 14:05   Заявить о нарушении