Перемены или капитуляция?

Перемены или капитуляция?

1.
В связи с переменами последних дней в Украине – в голове стали ворошиться разные мысли.

Нельзя сказать, чтобы я не одобряла отказа от всего ленинского, во многом – от советского, но украинские евреи стали так круто раскручивать гайки в обратную сторону, а в России так напуганы этим, что я задумалась:

- А почему, собственно, у нас в России вообще не сделали этого раньше? Ведь именно здесь, в Москве, первыми стали раскачивать лодку советизма, да и Ленина объявили политическим банкротом?

Ограбить народ, отнять всё (в т.ч. и перспективы на будущее, веру в это будущее) у народа они смогли, а сбросить с пьедестала Ленина и переименовать улицы-площади – почему-то нет. Почему же?

Ранее я полагала, что кто-то пожалел старшие поколения, решили подождать, пока те не уйдут в мир иной. Как-никак, прошлое России – это их жизнь, судьба, перечёркивать которые так просто трудновато.

Но теперь, кажется, я догадалась об истинной причине этой медлительности. Я поняла, почему никто (и олигархат в т.ч.) не стал настаивать на этом. Всё очень просто: если окончательно добить, уничтожить старую идеологию, значит, надо заменить её чем-то новым.

Всё-таки люди – не пустышки, не болванки, у них есть души, которые должны что-то в себе нести, хранить, иметь. Выбросить оттуда Ленина, ленинизм  вчера (или, допустим, сегодня) – значит, оголить их, опустошить, открыть брешь для полного схода с катушек.   И путь масс тогда вовсе в никуда: в разбой? Пьянство? Наркоманию? В 90-х попробовали этот путь, поняли: себе дороже. Пусть уж молятся на Ленина.

Конечно, можно бы заменить его религией, церковью, Иисусом, что, впрочем, частично и сделали, но нашлась группка людей, физиков, учёных, пытавшихся протестовать:  дескать, на рубеже 21 века сеем темноту, веру в загробную жизнь, и т.п. Протестов испугались, приняли во внимание, и решили всё оставить так, как есть.

И впрямь: а чё им из кожи лезть, коли главное, капиталы и недра России прихватили, пристроили в собственных карманах и банках, ценных бумагах? Да живите вы, как хотите. Хоть молитесь, хоть пьянитесь,  – Чубайсу и иже с ним всегда всё равно. Единственное, что они могут ещё для народа – так это пинков наподдать, если рот будем разевать.  Всё. На этом их идеология, богатеньких, и кончается…

Но в 2001-м году пришёл Путин, человек серьёзный, опытный, понаблюдавший к тому времени некоторые глубины жизни на Западе. По-своему прозорливый, он, видимо, понимал, что не сегодня-завтра встанет вопрос замены старой идеологии на новую, которой-то нет, не придумана, не изложена никем, просто отсутствует.
 
Как человек с элементарно нормальным, здоровым нутром, он стал внедрять в массы две всегда полезные, на его взгляд, вещи: спорт и патриотизм. И сумел поднять их на небывалую высоту: теперь у нас большинство и патриоты, и спортсмены.  К счастью, он сумел шагнуть и дальше: наладил контакты с творческой интеллигенцией, научился прислушиваться к мнению учёных, и т.п.

Но и старую идеологию никто не трогает: она вроде есть, и её вроде нету. А тут ещё и КПРФ ведёт какую-то свою параллельную активную деятельность: у них и ВЛКСМ есть, и пионерия. Словом, «всё смешалось в доме Облонских»…  Россия большая – места хватает всем.

А вот Украина – маленькая. Там стало тесно олигархам, националистам, а тут ещё и американские фирмы, как вороны на падаль, поналетели. Там поневоле пришлось объявить перемены в сторону капитализма откровенного и открытого: с уничтожением символов прошлого, и т.д., и т.д. Не считаются даже с тем, сколь накладно это будет для обнищавшей страны. Стерпят, главное - порвать с прошлым.

Разрыв, конечно, может быть и кровавым. Там не желают видеть компромиссов: переписывать историю – так всю. Не только 17-й год «ревизионировать», но и сороковые-пороховые, а, значит, не признавать  ни подвигов своих отцов и дедов, ни их заслуг, ни пережитых ими трудностей… Какое-то просто непосильное дело взваливает на себя Порошенко и украинская хунта.

Мог ли кто-то ещё вчера предположить, что днепропетровское еврейство сподвигнется на это? Но доллары делают своё дело: позволили украинцы им стопроцентно грабануть себя, теперь держитесь: «то ли ещё будет, ой, ой, ой…»

А всё происходит по причине равнодушия и лености захвативших власть олигархов ещё в начале 90-х – самим, верхам – консолидировано с низами, - пересмотреть идеологию ленинизма, сделать выводы, разработать какую-то новую доктрину для страны. Что на Украине, что в России. И ведь не исключено, что и здесь мы столкнёмся с тем же, что ныне делается там, в пределах Малороссии.

Наши же не хотят поступиться ничем. Но только лозунгов о патриотизме и спортзалов, думаю, недостаточно, чтобы полагать, будто бы ниша идеологическая в такой огромной стране как-то закрыта. Отнюдь, отнюдь…

2.
Решила я подзадуматься: а чем, собственно, можно заменить этот формализм-ленинизм в России? Какая идеология скрепляет другие народы? Что можно положить в основу «русской идеи», если обратиться к категориям философским?

Стала я с карандашом в руке думать и перебирать всякое-разное, и к чему же пришла?

Конечно, мудрее всех Церковь: у неё на вооружении ни что-нибудь,  а Любовь человеческая. Мораль, нравственность, покаяние, целомудрие… Господи, там всё самое-самое собрано, но ведь многим-то скучно…  Догма, говорят, ограниченность, т.д., и т.д. И мне это понятно: да, не для всех переносимо, люди разные. (Я и сама-то человек лишь околоцерковный, стесняюсь публично молиться, осеняю себя крестом лишь в моменты трудностей и нечастого внутреннего покаяния…

Вспоминая о церкви, говорю себе: - Что-то давно я не смотрела на образа… - Да, для меня только посмотреть на  Лики – всё равно, что поговорить с ними, получить какое-то очищение… )

Поэтому искать надо что-то другое для светского общества. В моральном кодексе советского человека было хорошее определение: гармоничность личности. Но это так часто употреблялось везде и всюду, что набило сущую оскомину у всех и каждого в 20 веке. Значит, надо обновлять, искать что-то новое.

Перебираю далее: знания, музыка, культура, искусство… Красота, работа (творчество), экология, история… Что может сегодня объединять людей? К чему могут стремиться их душа и Дух?

Копаюсь, ищу. Припоминаю, что у древних греков основным постулатом было понимание, что «человек – мера всех вещей!», то есть всё-таки моральные каноны и требования.  У буддистов на Востоке  - сходное с греками: познание себя.

Очень мудро и увлекательно, но, наверное, сложновато для всей России. Она устремлена как будто бы к чему-то другому. К чему же? – снова думаю я.

И тут, с учётом, видимо, сегодняшней ситуации в России, я вдруг записываю: экономическое благополучие. Конечно, конечно я понимаю, что пришла ни к какой новой идеологии, а скорее к тому самому советскому диамату – диалектическому материализму  (кажется, второй его части, название которой теперь и не помню), где нас обучали основным фазам социализма: базису и надстройке.

Вот, как и не крути (в поисках надстройки-идеологии), а ведь без базиса-то – никуда! Базис он и есть базис.

Экономическое благополучие людей – вот с чего начинать надо. А нам - спорт, патриотизм, обнищалый туризм (сколько гробов привезли из Египта, Турции, Таиланда и т.п., где на наших туристов откровенно плюют в их обслуживании! Гробят за их же деньги!), ещё что-то. А благополучия-то нет!

Нет даже элементарного равенства! О каком равенстве можно говорить, если «они» получают миллионы в день, а мы – семь тысяч рублей пенсии в месяц? (Это при 35-ти годах трудового стажа!) Или : шесть-десять тысяч зарплаты в деревнях? Или тысячу рублей пособия на ребёнка? Ну, и т.д., и т.д., ни для кого же это не новость, зачем долго перечислять?

Вот с чего начинать бы надо новые реформы в стране. А они все молчат – как в рот воды понабрали.  Воруют миллиардами – и всегда остаются правы! И как это им удаётся? А нас всё убалтывают, забалтывают. Система наказаний работает только для бедных. «Богатые никогда не плачут», похоже, их негласный девиз. В постсоветское время, на постсоветских пространствах.

Так зачем им что-то менять в «надстройке», когда у них такой удобный «базис»??
Так что «русская идея» в который раз зависает в воздухе. Если только кто-то в шутку не сформулирует её как «безнаказанность одних в ограблении других». В таком случае, нужно обратиться к И.А.Крылову. Похоже, она в его баснях спряталась ещё два века назад.

3.
Как мне кажется, сегодня трудновато отыскать идеологическую нить и в странах Западной Европы. Может, именно потому и она сегодня блуждает какими-то странными путями, которые всё больше заводят её в тупики: то уход от религиозных норм, то свобода сексуальных связей, переродившаяся в  гомосексуализм и т.п., то мультикультурализм, и т.д.

Молодёжь Запада, Америки, да и всего мира, пожалуй, в таких условиях находит какие-то свои способы существования, через собственные объединения, движения, течения, субкультуры то есть. Она по-своему, как умеет, выживает, чаще всего удаляясь от реальности (каковую я описала абзацем выше, и о которой хочу сказать, в завершение статьи, ниже).

Все мои вышеописанные поиски навели меня на мысль, что лучше всех прочих в миру устроились американцы в Штатах. Те, которые, как говорят, навязали нашей Конституции параграф о недопустимости идеологий, сами, пусть неписано, придерживаются самой надёжной (хотя и тривиальной) идеологии: их главный Бог – господин доллар. Всегда, везде, для каждого:

Не зевай, зарабатывай; трать, покупай, потребляй; опять зарабатывай, опять, улыбаючись, трать… У них это старая, привычная песнь, никого не удивляющая, ритмичная и провозглашённая с высоким чувством достоинства. И под какими лозунгами: Свободы (вспомним национальный символ-статую) и демократии.

Правда, особенно вторая мне кажется всего лишь ширмой, скрывающей истинные цели, замыслы, да и способы действия этой страны, ради той самой идеологии – обогащения. Уж в последние три десятилетия мы отчётливо и явно видим, как работает американская «демократия» на территориях и Ближнего Востока, и в Югославии, и в Гонконге, и в Украине. Милитаризация, войны, колонизация, оранжевые революции, геноциды народов, - всё в арсенале этой империалистической «демократии».

Вот вам и отсутствие идеологии! Американский «базис» как будто и не нуждается в ней. Зачем? Когда можно всего лишь подменой понятий оправдывать все средства собственной наживы и разорения десятков других стран?

Странно, что наши политики, аналитики, которых сотни и теперь, и в 70-80-90-х, всегда были так покладисты, доверчивы, глуповаты в отношении хитрых лисов этой алчной страны. Ах, да, ведь именно «дружба» с посланниками этой державы открывала им путь к разграблению собственной страны, вне зависимости от того, стоят у нас памятники Ильичу или нет…
11.04.2015.
Валентина Лефтерова
_______________________

P.S. Дополню парой фактов, которые упустила при написании статьи.

1) При поиске возможных парадигм идеологии выпустила из виду науку. Написала «знания», т.к. исходила из поисков того, что нужно человеку-индивидууму. Наука – более широкое понятие, то, что может быть нужно обществу в целом: ради его будущего, стратегических расчётов, и т.п.

Но наука, конечно, сама по себе не может стать идеологией, хотя это очень  важный вектор в развитии общества, страны. Не случайно, такие слёзы до сих пор проливаем по уехавшим в другие страны учёным, как не случайно и то, что их сманили и приютили многие из упомянутых выше стран (Америка, Западная Европа, другие).

2) Поскольку я искала нужные мне парадигмы путём исключения неподходящих, то в отдельную группу были вписаны такие понятия, как фашизм, шовинизм, расизм, терроризм, нацизм (национализм). Скажем сразу, страшноватенькие вещи, кошмарные, с оттенками того чёрно-коричневого, чем так любят пугать всех нас*.

Так вот, именно ко всему этому и пришла сегодня Украина. К подобной идеологии. И вот тут-то мне понятен тот испуг России, нашего МИДа, который так упорно сегодня развенчивает и сопротивляется новому украинскому «миропорядку». Они понимают, какого Джина выпускают сегодня из бутылки запальчивые украинцы, предводимые Порошенко и кликой.

Если допустить это сегодня – дальше справляться с ним будет ещё посложнее. Но это видят дальнозоркие.

Порошенко этого как бы не замечает.  Вероятно, по причинам личных замыслов: понимая, что премьер Яценюк не сегодня - завтра падёт, он хочет именно его руками сделать это быстро и сейчас, в угоду нацистам, с тем, чтобы устоять самому. Как сказала я в начале статьи – замес крутой, рисковый; что получится из него завтра – сегодня не предскажет никто.

Но в любом случае мы видим, что сегодня Украина, сама того не понимая, хочет остаться один на один с силами тёмными, чёрными, бандитскими. С позиции российских правителей – так рисковать чрезмерно и чревато. С позиций киевских нуворишей – ставки, видимо, расцениваются как «всё или ничего».

…В очередной раз в завершение выскакивает фраза: события ныне развиваются стремительно, поживём – увидим, чем заканчиваются  огнеопасные игры.
____________________________

*Замечу, национализм здоровый мне кажется естественным для любой страны-нации: кто ещё защитит её интересы, если не она сама? Вопрос в том, в каких условиях, как и какими средствами организовать эту защиту?
11.04.15.