Стихотворение месяца 26 - Обзор Ланы Степановой

1. "В трущобе на площади Ленина"

На меня это стихотворение произвело хорошее впечатление. Трогательная  парочка любителей поэзии изображена. Язык и техника хорошие, немало интересных образных выражений.  Но всё же есть некоторые моменты, которые не дают мне полностью насладиться чтением:
*А колокол звал ко всенощной,/отравленные стихами,/зима им казалась немощной/
со всеми ее мехами». –
 «А колокол звал ко всенощной» - это отдельное предложение, а дальше внутрифразовые связи потеряны.

* «В союзе том не было плотского» - может быть, бытового не было? Ну не были же отношения этих двух чудаков совсем платоническими?))

* Очень огорчила рифма «виртуальный-реальный». Для меня это что-то вроде «ботинки-полуботинки». Может быть, можно как-то перефразировать это место, чтобы избежать её?

Техника – 4
Художественность  - 5



2. "Ночной город"

Признаюсь в своей любви к таким типам рифм, которые использует в этом стихотворении автор -  корневым, открыто-закрытым и т.п. Очень приятные для моего слуха созвучия. И вообще стихотворение звучит приятно. Но по смыслу – довольно стандартная городская зарисовка. Серая вуаль сумерек, цокот каблучков, вступивший в свои права Морфей, плывующая Селена, кровавая заря, красочный наряд – всё это читано неоднократно.  Теперь о том, что вызвало недоумение или несогласие:

* «горят глазницами домов слепые окна» - слепые окна в моём понимании – это окна неосвещённые. А как неосвещённые окна могут гореть?  С глазницами, мне кажется, можно сравнить только тёмное окно, т.к. глазница – это не глаз, а впадина в черепе для него.

*«лишь птица поздняя парит во тьме беспечно» - что за птица летает по городу ночью? Совы, филины, козодои и прочие ночные птицы в городах не живут. Кроме того, они не парят беспечно: ночь для них – время охоты. 

*«всегда нетленна» - очевидно, имелось в виду, что Луна – вечна и неизменна. Но на эпитет накладывается первое, более употребимое значение слово «нетленный» - «не подверженный тлению, разложению». Лично мне это мешает.

* «Но лишь кровавая заря покажет норов -/наденет красочный наряд цветущий город» - здесь, мне кажется, не очень удачно совместились две фразы противоположные по эмоциональной окраске. «Кровавая заря», показывающая норов – это нечто зловещее, за ним должно бы последовать описание каких-то ужасов.  Но вторая картинка идиллична. Несоответствие режет глаз/слух.

Техника – 4 балла
Художественность – 3 балла



3. "Тирану"

Против содержания как бы нечего возразить: тирания – это плохо. Но мне кажется, что тему можно было бы раскрыть глубже, например, попробовать написать о взаимоотношениях тирана и народа, как народ  творит себе кумира  и т.п.

* «Тиран – как много в слове этом» - эта фраза вызывает в памяти другую: «Москва! Как много в этом звуке…». Мне не кажется, что это хорошо.

*«Мир-кумир» - эта рифма уже во времена Пушкина была довольно затёртой.

*С пунктуацией не всё в порядке.

Техника – 4
Художественность – 3


4. "Твоя первая весна"

Трогательная тема,  после чтения остаётся светлое чувство.  Нравится также необычная схема рифмовки, мне кажется, что она здесь подходит. Теперь о том, что не нравится:

*«Капель-апрель» - очень банальная рифма

*После «удивлялась» и после «щуришься» должны быть запятые.

* «И ты судьбу свою сама твори,/ведь целый мир лежит у ног твоих» - эта фраза мне кажется очень расхожей,  по настроению не очень подходящей (какая-то назидательная она),  да и по смыслу тоже. «И ты судьбу свою сама твори» - что-то рановато для младенца. Может быть, это же самое выразить в будущем времени, а не в виде прямого обращения?

Техника – 4
Художественность – 3



5. "По ту сторону экрана"

Каждый раз, когда я читаю сетования по поводу «ненастоящести» и «бездушности» виртуальной жизни,  чувствую в этом неискренность. Нам ли, сетевым стихотворцам, ругать виртуал? Благодаря сети на наши тексты хоть кто-то обращает внимание, а так они лежали бы в столе. Если речь идёт о сайтах знакомств или соцсетях, то тоже не поняла в чём проблема: это просто место для знакомства, никто же не мешает  переписывающимся встретиться реально. Что многие и делают. А чтобы виртуальный диалог не был бездушным,  однообразным и безэмоциональным, надо учиться умению точно и красиво выражать свои мысли. Не эпистолярный электронный жанр виноват, а косноязычие собеседников.

Язык этого стихотворения беден, выражения банальны, логика повествования и синтаксические связи нарушены.  Разбирать детально многочисленные погрешности не хочу, поскольку их очень много.

Техника – 2
Художественность – 2


6. "Осень жизни"

Начну с конца. Я думаю, что когда нас не будет, читать будет только те стихи, которые обладают «лица необщим выраженьем», индивидуальностью. Только тогда они будут интересны читателю. К сожалению,  это стихотворение к таким не относится. Оно очень типичное. Я предлагаю искать не новую тему, а иной способ выражения. «Листья, как птицы» - у меня Гугль выдаёт 846 000 ответов на этот запрос, «проститься с теплом» - 458 000 и так далее.

*  «Лишь выпросил жалкое право/Собою самим в жизни быть» - сомневаюсь я, что это право можно выпросить: оно даётся всем от рождения, только не все им пользуются. И жалким его я тоже бы не назвала…

* «уж» - эта сокращённая форма наречия архаична. У меня она вызывает мысли об ужах или о том, что надо было чем-то заполнить ритмическую пустоту.

Техника – 3
Художественность - 3



7. "Нежно-южное"


* В основном у меня претензии по эпитетам. Составные («нежно-южная») мне кажутся несколько жеманными – простите автор, ничего не могу поделать со своим субъективным восприятием! «Ветер шальной» - где он только не пролетел – 437 000 результатов в поисковике Gоogle. 

*Генацвале – обращение. Мне кажется, что в именительном падеже это слово употреблять неправильно.

* «Мини-подарки в виде» - это сочетание кажется чужим стихотворению по стилю, какой-то привкус канцелярщины в этом ощущается.

* «и просто другие миры» - слово «просто», ничего не добавляющее к смыслу, мне кажется «ритмической затычкой».

* «Это был путь исканий, забудешь который едва ли,/Мы с конями прощались в предгорьях кавказских хребтов» - этот отрывок я разделила бы на два самостоятельных предложения.

*Про «путь исканий» - я не поняла.  Загорание, игру в покер и конные прогулки я исканиями бы не назвала.

Окончание понравилось.

Техника – 4 балла
Художественность – 4 балла



8. "Эффект плацебо"

*Это стихотворение я не воспринимаю единым. В первой его части преобладает лиризм (которому мешают только «витамины» – нарушают стиль), а вторая и третья – более ироническая. Возможно, так и было задумано, но мне больше понравилось бы, если бы всё было выдержано в одном стиле.  Лучше – ироническом, потому что темы «огней неземные», души с её любовью и сны-весны, по-моему, исчерпали поэты «серебряного века».

*На рифму «вновь-любовь» у меня аллергия.  «Сны-весны»  скоро тоже начнёт её вызывать. Ну почему эти слова ходят только парами?

Техника – 4 балла
Художественность – 4 балла


9. "О нём"

Традиционная женская лирика. Что приятно – современная. Написано хорошо, даже придраться  не к чему. К сожалению,  душевного отклика у меня это стихотворение не вызвало.  Должно быть, не хватило какой-то особенности, «изюминки», того, что отличало бы это стихотворение от множества ему подобных, которые мне довелось читать.

Техника – 5 баллов
Художественность – 4 балла



10. "Поэт и соловей"

Пожалуйста, не надо раздобывать штук двести слов!  50-70, то есть 3-4 четверостишия вполне достаточно для того, чтобы тренироваться в версификации. «Лучше меньше да лучше» (с)

Не хотелось бы разбирать подробно это стихотворение,  так как ошибок и нелепостей в нём невероятно много. Один стилистический разнобой только чего стоит – когда «певец весенний» соседствует с «не парься».

Выпишу только те места, которые произвели на меня самое неприятное впечатление:

-  Заодно воспел подругу
-  Мозговал, чтоб сделать песню
-  Мне же только буквы с ручкой
-  Помолчи, шальная цыпа
-  Жалость в перьях зазвучала
-  Не жалей да и не парься

Техника – 2
Художественность – 2


11. "Солнечный удар"

*Может быть, надо было бы закавычить цитату или лучше вынести её в эпиграф?

*«Солнце-донца» - одна из рифм, которые вызывают у меня резкое неприятие. Почему, если в стихотворении есть солнце, тут же донце появляется или оконце?

* «Всю воду вылакав до донца,/Как инквизиторский палач»  - а что, только «инквизиторским палачам» свойственно лакать до дна?))

*Дальше – интересно. Всё такое тягучее,  вязнущее, растаявшее. Очень зримо. Шахматная терминология мне незнакома, но погуглила – по смыслу вроде бы подходит.

* «Устроить бы закат вручную!» - хотела восхититься этой замечательной фразой, но, к сожалению, узнала, что это не авторское выражение, а общеупотребительное.  Жаль.
 
Техника – 4 балла
Художественность – 4 балла


12. "Фемине"

Неожиданный финал,  после него сразу же перечитываешь стихотворение уже другими глазами. По-моему, приём сработал. Написано тоже хорошо. Мне, правда, стихотворение показалось довольно затянутым.  Или просто не очень увлекло. Двоеточие почему-то получилось двойным, а прямую речь для удобства чтения я бы выделила авторской разбивкой, например:

(только тут отмечать нужно с самого начала стихотворения)

— Простите, закурю. Сбиваюсь с мысли.
Вы тоже? Неожиданно. Нет-нет,
я ничего не думаю. Забылись
сегодня комплименты. Так что мне
придётся формулировать без фальши:
"Я вас хочу!"
— Вы плут?
— Не без того.
На самом деле, что случится дальше
не так уж важно.
—  Правда, ничего?
—  Не знаю. Говорю же, что сбиваюсь.

и т.д.

Техника – 5 баллов
Художественность – 4 балла


13. "Рай"

Стихотворения, в которых ностальгируют по детству, давно пора выделить в особый жанр, так их много написали) У каждого свои дорогие сердцу подробности и эпизоды, которые иногда становятся дорогими и читателю, а иногда –нет. В данном случае у меня не получилось проникнуться. Возможно, помешало то, о чём скажу чуть ниже:

* «Будто разведан брод/Между вчера и сегодня нынешним,/Вырвавшемся из рук» -
Что такое «сегодня нынешнее»?  Вырвалось из рук, я так понимаю, настоящее время. Только не понимаю, почему именно оно, если герой сейчас живёт в нём. Правильно – «вырвавшИмся».

*«Где же ты добрый и мой стариннейший/Самый заветный друг» - многовато эпитетов подряд, мне кажется.

* «Эдак могет любой!» - не уверена, так ли говорили пацаны 20 века? Что-то древнекрестьянское в этой фразе есть))

* «В то, что судьба… и не выйдет встретиться./Может быть это – рай?» - рай заключается в том, что судьба не выйдет встретиться? Так получается по тексту.

Техника – 3 балла
Художественность – 3 балла



14. "Ком"

В целом впечатление хорошее.  Особую живость и достоверность стихотворению придают конкретные детали. Есть некоторые непонятности:

* «Ушедший, не слыви моей утратой!» - не быть и не слыть – разные вещи. Если ли разница для героини, чем герой где-то слывёт, т.е. в качестве кого он известен кому-то? Речь же идёт об отношениях двоих.

* «уважив нервный профиль» - как это? И почему именно профиль уважит героиня, а не другой какой-то ракурс?

Техника – 5 баллов
Художественность – 4 балла


15. "Я хотел бы..."

Хорошо и по языку, и по образности, и по смыслу. Ритм несколько ломаный, но я при чтении не испытывала дисгармонии. Не уверена, что из «инфодыр» течёт именно сладкий крем, но таково видение автора.

Техника – 5 баллов
Художественность – 5 баллов


16. "Без тебя"


Бойко написанное ироническое стихотворение о взаимоотношениях стихотворца и музы.
К сожалению, не впечатлило, т.к. читала огромное количество вариаций на эту тему, и все они мне кажутся похожими.   «Завтрак-мансардам» - не слышу рифмического созвучия.

Техника – 4 балла
Художественность – 3 балла



17. "Успеется"

Если я правильно поняла, это стихотворение возникло потому, что нужно было как-то использовать эпиграф.  Задание выполнено, а получилось ли хорошее  стихотворение, я не знаю.  Мне оно не по вкусу.

*«Белый и пушистый» - мне каждый раз досадно, когда я в стихах встречаю какой-то распространённый мем.  Если он только не использован как-то особенно…

*Кто такие «мы»? Обобщение – это ещё одна вещь, которая в стихах мне не нравится

С основной мыслью стихотворения согласна: мечта требует усилий для её осуществления. А для чего возник  и тут же исчез мотив самоутверждения, не поняла.

Техника – 4 балла
Художественность – 4 балла


18. "Спектакль шута"

* «Сам палАч-дОка, жертвами клят» - тяжеловато произносится из-за спондея.
* После «момент» лучше запятую, а то предложение обрывается как-то неестественно.
* «Безымянна обитель» - это выражение мне не очень нравится. А до этого обитель, т.е. царская резиденция была именной?

Всё понятно: шут молодец и герой, царь – злыдень, так ему и надо. Но народ ведёт себя совершенно по-идиотски, мне кажется. Или так и было задумано?

Техника – 4 балла
Художественность – 4 балла