Что есть настоящий творец?

Косвенно я уже упоминал об этом не раз: Что важней? Самоценность произведения автора (учёного или творца в области искусств) или его авторское право на данное произведение. В науке такой дилеммы почти не существует: там примат самоценности идеи, гипотезы или целой теории довлеет  над некими мифическими правами автора. В искусстве же ситуация в корне обратная: Право автора на его творение преобладает над самоценностью произведения искусства. Поэтому уместно будет задать всё тот же вопрос: Что важнее, некое законченное автором произведение искусства в литературе, музыке, живописи, скульптуре, архитектуре с абсолютным правом лишь у автора вносить изменения, или его (творения) уровень, как некой вершины в искусстве. Если важнее самоценность произведения, то, учитывая, что автор всего лишь только человек, подверженный всем человеческим слабостям,  его абсолютное право на его же произведение весьма относительно. Если некто другой в минуту божественного озарения что-то поправляет в чужом произведении и это исправление усиливает его художественное качество, ценность как образца искусттва, то почему бы не принять такой подход? Ведь главная цель, в идеале, создать шедевр художественного воображения и воплощения. А автору, даже необыкновенно талантливому, далеко не всегда удаётся продлить краткие минуты вдохновения для создания именно такого шедевра.  Если принять самоценность, себестоимость некого творения за главную и всеопределяющую цель, то это автоматически нивелирует право лишь творца что-либо изменять в его произведении и открывает огромные возможности для принципа приемственности в искусстве, то есть того, что я назвал в своё время «Улучшистикой». Но в науке тоже наблюдается нечто подобное искусству. Автор гипотезы/теории часто яростно сопротивляется идеям конкурирующим и старается их унизить или вообще уничтожить, ибо они НЕ ЕГО!!! В искусстве, как уже было упомянуто, это самовозвеличивание своего «Я» признано чуть ли не легитимным. В науке – меньше, но страсти такого рода бушуют и там! Вот, мы и добрались до КОРНЯ проблемы.
Станиславский часто призывал актёров «не любить СЕБЯ в искусстве, а любить искусство в себе!»
Призыв по идее правильный, но совершенно утопический! Ибо большинство людей, занимающихся какой-то деятельностью, в первую и наиважнейшую очередь ставят СЕБЯ, своё ЭГО превыше всего! Непомерно раздутый эгоцентризм – вот сознательная или неосознанная определяющая сила!
Это МОЁ творение! Это МОЯ теория! И лишь у ничтожного меньшинства есть силы внутренней честности и самокритичности поставить выше себя цель по-настоящему высокую – понять истину, создать шедевр! И неважно, это только МОЁ или ещё чьё-то, ибо цель одна: ИСТИНА! А не Я..Я...Я...Я...Я...Я! Вот это и есть настоящий творец, а все другие – чванливые самообожатели!
6 IV 2015


Рецензии
Добрый вечер!
И, как всегда, мысли Ваши интересны.
ИСТИНА , она бесспорно важна.Но не менее важно- "А судьи кто?".Согласитесь.
Главным орбитром , вероятно, может быть только ВРЕМЯ. Может быть...Вера.

Вера Набедрик   13.06.2015 20:27     Заявить о нарушении
Все спорно ,но интересно.Во всяком случае, НЕСТАНДАРТНО!А это всегда привлекало мое внимание, как учителя и просто человека.С неизменным уважением к Вам. Вера.

Вера Набедрик   14.06.2015 01:41   Заявить о нарушении
PS. Мысль о том, что критерием истины (абсолютной и относительной)является общественная практика никак не принадлежит мне. Она является одним из положений Диалектического материализма.

Эспри Де Лэскалье   14.06.2015 04:21   Заявить о нарушении
Дорогая Вера,
Благодарю Вас за прочтение и написания рецензии!
Судьи НЕ люди, а "ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА". Если она подтверждает некую гипотезу, предположение, допущение -- значит в них есть, по крайней мере, рациональное зерно. К сожалению, это ПОКА только единственный критерий, причём, как видно из определоения, требующий ПРОВЕРКИ, иногда весьма долгой и трудоёмкой. И иногда "подтверждающий" неверное допущение! (Ибо ТОЛКУЕТСЯ ЛЮДЬМИ неверно!) Поэтому я и написал как-то заметочку с предложением подумать о ДООПЫТНОМ критерии истины.(ДОКИ) Априорном. (АКИ) По идее такой критерий должен существовать и иногда мы видим примеры этому. Но пока ни другие, ни я до этого критерия не додумались. А жаль.
С признательностью Ваш Эспри

Эспри Де Лэскалье   16.06.2015 00:57   Заявить о нарушении