Страна, как траулер...

Страна, как траулер…

Для оборзевших капитанов…


5 апреля посмотрела повтор программы «Что делать?» на канале «Культура» по теме перестройки Горбачёва: в чём прав, в чём виноват? и т.п., и т.д.

Спор был горячим, за столом сидели два-три историка (в их числе одна весьма «сонная» особа – женщина), плюс - соратник Горбача, ныне политолог Славкин, молодой писатель С. Шаргунов и ведущий программы, известный журналист Вячеслав Третьяков.

Судили-рядили; Третьяков, конечно, ставил вопросы прямо и открыто, вполне конкретно – в чём ошибался бывший Генсек, почему делал те или иные шаги, и т.д.

Слушала я их, слушала, а из сознания не уходило ощущение, что то, что произошло в результате горбачёвщины, – было ничем иным, как опрокидыванием огромного корабля, очень похожим на последнее крушение рыболовецкого траулера на Дальнем Востоке: перезагрузили судёнышко тоннами улова, не предусмотрев ни техники безопасности, ни элементарных правил соблюдения производственной дисциплины.

Разве не то же самое произошло с огромадной державой в конце 80-х – начале 90-х? Ровнёхонько то же самое.
Как теперь оказывается (соратники Горбача и историки это признают) – перестройку (реформы, то есть) начинали… беспланово!! Плана-то не было! А что это значит?

Не было ни алгоритма (последовательности действий), ни перечня самих действий, ни нацеленности на результаты, ни формулировки этих результатов.

Простите, а что это за государственная политика тогда такая? Что за государственные умы такие замыслили её?

Уже с 87г. стало понятно (мне, во всяком случае), что сотворялась она «по планам» Раиски Горбачёвой и во имя её бабьих амбиций… Может, кто-нибудь сегодня вразумительно возразит мне? Аргументированно и достоверно? Сомневаюсь в этом.

В такой огромной стране «Дядя Стёпа»-Генсек задумал спонтанные реформы! Это же надо додуматься до такого!

Более того, скажу вам, ещё и по прибытии в Китай советовал то же самое сотворить и коллегам из восточной страны! (Думаю, советовал-то уж точно не спонтанно: по наушничанью США, поди: тем очень хотелось посеять хаос ещё и среди китайцев). Но не зря Китай всегда славился мудрецами: те поухмылялись над предложениями полурусского президента, ещё и на совет не поскупились: дескать, ломать старое нужно лишь построив новое.

Естественно, первое лицо державы СССР не могло снизойти до советов китайцев: он единственный – умудрённый полями Ставрополья (вероятно, ещё и наветами цэрэушников, аль мозговитых иудеев тех лет), он лучше всех знал, как надо поступать и действовать. Соответственно, и поступал, и действовал.

(Как теперь известно всем нам – в интересах Рейгана и Тэтчер; ну, ещё и Германии успел подарочек отвалить).

Когда ныне начинают публично обсуждать политику Горбача, тогда как, на самом деле, специалистам-историкам нужно её всего лишь описать в документальном труде, с последовательностью подобрав достоверные документы и сопоставляя их, то я всякий раз очень раздражаюсь по сему поводу.

Зачем обсуждать очевидное? Нужно научно, методологически изучить вопрос, описать его, составить мнение и на том закрыть для обсуждений. Пора бы уже кому-то поставить точку (в очевидном).

Замечу только, что из всех обсуждений признАю рациональное мнение, высказанное в этих публичных прениях как-то С.Бабуриным: период перестройки надо разделять на два периода: первый, общественно-полезный и поддержанный народом (поскольку перемены в стране были нужны!), и второй, когда Горбач оторвался от народа (от себя добавлю: видимо, в результате всё той же неплановитости реформ, отчего легко сбился с курса, – В.Л.), и фактически заболтал начатые перемены. (Впал в демагогию, как это называю я, автор сих заметок).

С.Бабурин совершенно прав, и моё мнение полностью совпадает с таким взглядом на 1985-1991 годы.

Ещё из разных телепередач заметила, как бывшие соратники Горбача и он сам ныне, с пеною у рта, орут о том, что он в 91-м не подписал каких-то там бумаг, приведших к развалу СССР.

Ещё бы! Он что, полный дурак, или идиот был, чтобы окольными путями подведя державу к распаду, - ещё и подписями своими заверить вам сие??

Естественно, он умывал руки. Уж эту-то цель он отчётливо видел пред собою: замарался… долларами, посулами Запада… но ещё и оставить исторические документальные свидетельства того?? Конечно, у вчерашнего комбАйнера всё ж хватило мозгов этого не делать (и даже, быть может, отчасти отказаться от долларовых вознаграждений за то?).

Кто-то в дискуссиях сказал, что «перестройка была весной» в застоявшемся советском периоде. Да, начало её было весной. По сути, он открыл окно (или дверь)*, и даже высунул собственный нос, чтобы вдохнуть какой-то новизны, но, помилуйте, коли кроме этого ты ничего больше не мог и не умел, не предусматривал и не видел, то какого хЕя ты совал туда свой нос? Уж, наверное, нашёлся бы какой-нибудь Лукьяненко, кто больше в этом смыслил, и видел дальше, и не лез бы в воду, не зная броду?

Ей Бо, не понимаю, зачем обо всём этом так много говорить, коли и так всё понятно тем, кто пережил эти периоды: и 80-е, и 90-е? И видел это чахлое накренившееся судёнышко, и сам летел с его борта, едва выжив?

Лично я вообще не писала бы ныне всего этого, если б не видела потребность кое-что разъяснять для молодых, коим вбивают в мозги то пустую ложь, то сплошную муть. Только бы не правду, которую хотели б хранить за семью печатями.
05.04.2015.
Валентина Лефтерова
______________________
*…или люки, как в том траулере в Охотском море, где, предполагают специалисты, именно это поспособствовало быстрому затоплению судна.