Сто личин личности

да, я их генерирую, смотрите дневник.
Правда до конечного результата пока не дошел.
Готовлюсь. Там больше возни.

Но если анаграмм (различных других авторов), было около 300-400 (всего вместе)
до начала использованию мною программы. То сейчас у меня их 10 раз больше.
А палиндромами занимается активно несколько десятков человек, и их количество
оценивается в 80-100 тысяч. Поэтому для того, чтобы сказать 'новое слово'
в этой области нужно неплохо подготовиться.

Олег Марьин   15.07.2015 11:40   Заявить о нарушении

Кроме того, палиндромы это конструкции, в которых разы меньше смысла.
И нужен, соответственно, гораздо более строгий отбор.
Нужны более сложные алгоритмы, уже явно учитывающие смысл.
Хотя можно конечно и по старинке - глаза высматривать вариант.
Или вариант достойный продолжения.

Олег Марьин   15.07.2015 11:43   Заявить о нарушении

ну да, палиндромы захватили разум многих фокусников слова, правда я бы постеснялся публиковать откровенную чушь с едва уловимым смыслом, а многие вот не стесняются...но Вы знаете, я достаточно много встречал связанных и остроумных палиндромов. конечно, таких шедевров как :
муза, ранясь шилом опыта,. ты помолишься на разум...
днем с огнем не отыскать, но все - таки.. симпатичные как эта фразочка :
- "ешь немытого ты меньше" все - равно встречаются.
и конечно, без программ ценность таких вещей куда выше, чем найденные железным другом

Страничка Свободного Мс   15.07.2015 13:02   Заявить о нарушении

и "новое слово" в наши дни сложно сказать, многое уже известно. да и я и не стремлюсь, я просто хочу делать все хорошо, этого хватит. даже идеального не нужно. просто делать так, что бы все вокруг говорили: - "о, а у него качественный продукт" .

Страничка Свободного Мс   15.07.2015 13:06   Заявить о нарушении

http://khanmagomedovy.narod.ru/index/0-28 - любопытные вещи творит, понравилось очень

Страничка Свободного Мс   15.07.2015 13:09   Заявить о нарушении

"без программ ценность таких вещей куда выше"

У комби-поэтов было достаточно времени (много лет), чтобы написать
много приличных кратных или рифмованных анаграмм.
Но среди того 'ручного', что имеется есть лишь незначительное
количество обычных (некратных) приличных анаграмм
(в крайнем случае - полианаграмм).

Можно без помощи калькулятора посчитать диплом.
Но было странно, если бы про расчитанную программой траекторию
полёта ракеты говорили, что будучи полученной без 'железного друга',
она была бы намного ценнее.

Олег Марьин   15.07.2015 20:07   Заявить о нарушении

Или вот еще одна аналогия.

Можно было бы сказать, что картина художника
была бы намного художественно ценнее, если бы
он как древние иконописцы сам приготавливал себе
краски, а не покупал бы их у мастеров-изготовителей.

Олег Марьин   15.07.2015 20:15   Заявить о нарушении

точнее не у мастеров, сам, но не вручную, а с помощью станка,
который сам построил.

Олег Марьин   15.07.2015 21:57   Заявить о нарушении

неверная антология ) Вы путайте средства и возможности. в случае ракеты и красок - там ситуация необходима, а для создания комби поэзии достаточно ручку , листочек пару рук и извилин .

Страничка Свободного Мс   16.07.2015 06:05   Заявить о нарушении

в случае анаграмм автору 'необходимо' получить 'анаграммный спектр', именно это
его 'краски'. И это то, что он делает явно и с фиксацией. У них даже бывают заготовки (наборы слов, которые очень 'похожи'), которые применяются и приёмы, которые используются. На первом этапе повторяется то, что делает компьютер, но с гораздо меньшей эффективностью.
Именно 'спектр', а не само слово является инструментом, возможностью. Никто не будет рисовать природными минералами (основой красок), их надо обработать.
И вручную это делается с такой же необходимостью.

Пара даже самых крутых извилин поможет Вам создать сотню примитивных анаграмм, среди которых по случаю будет десяток интересных. Убрав из процесса чисто механический процесс разложения (получения спектра), пусть даже и неосознаваемый иногда человеком, можно получить возможность создавать тексты такого качества и в таком количестве, которые не под силу самому крутому 'поэту'.

Крутому математику не нужно ничего более кроме пары извилин,чтобы рассчитать
траекторию ракеты или оптимизировать сложную систему, но не сможет этого сделать, несмотря на то что каждый шаг ему известен.

Вопросы - зачем заниматься неэффективной механической деятельностью а не употребить своё время на то, в чем человек пока действительно более силён?
И создавать гораздо более сложные тексты, чем с помощью только 'пары извилин'.

Олег Марьин   16.07.2015 09:22   Заявить о нарушении

ответ может например таким - сами тексты не интересны, интересен процесс создания. Меня тоже интересует процесс создания, но не для того, чтобы
его применять самому. А для того, чтобы его 'повторить', программно.

Обычно это может вызывать противоречивые чувства, вплоть до полного отторжения,
особенно у натур творческих и думающих что в человеке есть 'душа', которую
нельзя воспроизвести программно, механически. Но это у них лишь от того, что они не в курсе настоящей 'программности' и того, что она может делать и
какими сложными могут быть системы ею производимые.

Олег Марьин   16.07.2015 09:44   Заявить о нарушении

нет - нет - нет! Вы меня не поняли, я не говорю, что применять помощь искусственного интеллекта это плохо...как раз таки наоборот! но созданное без чьей - то помощи - это гордость собой и радость о результата гораздо выше, ну ведь так оно и есть! я не говорю о качестве, хотя не стоит считать что все, что с помощью компьютера - лучше человеческого, это абсурд. а как же творчество 3х известных комбинторов всея руси? они находили все сами. в этом и есть главная ценность. мне просто кажется, что процесс лучше результата. человек ищет, а компьютер дает результат.

Страничка Свободного Мс   16.07.2015 09:54   Заявить о нарушении

Проблем нет когда определяешь сравнительную ценность
одинакового качества объектов но сделанных на автомате и вручную.
А если они качественно разные?

Если бы я про 'кобылу и моржа' выдал программой,
можно было бы мне только посочувствовать.
Но, по крайней мере на текущем этапе, я пропускаю мимо глаз
даже гораздо более интересные варианты.
А примитив оставляю.
Ну иногда правда проскакивает, но стараюсь не пускать.

Есть более и интересные у Авалиани и др. Но это же единичные экземпляры текстов.
Они по художественному качеству идеально-гениальные, но по сложности - обычные.
Хотя конечно надо отдать авторам должное, они нашли это сами.
Да это ценно. Но у них не могло появится, например, множества интересных
КРАТНЫХ рифмованных анаграмм. По той же причине, по которой гениальный математик не
рассчитает численно траекторию ракеты.

Олег Марьин   16.07.2015 12:29   Заявить о нарушении

Ну, возможно Вы и правы...все - таки вы рациональный человек, а я более душевно творческий, и наши взгляды ни когда полностью не совпадут...я согласен лишь в том, что с программами подобной Вашей, больше пользы будет самому жанру.

Страничка Свободного Мс   16.07.2015 12:37   Заявить о нарушении

Ах да, простите, но я бы узнал те анаграммы, не глупый...ведь они записаны в столбик, равное кол во букв почти всегда получается, анаграмма все - таки :)

Страничка Свободного Мс   16.07.2015 12:39   Заявить о нарушении

Наскальные рисунки (где инструмент только кусок прочного минерала)
тоже справедливо считают гениальными.
И как тогда сравнивать по 'ценности' их с полотнами великих художников, сделанными
на основе более продвинутых технологий (кисти, краски, полотно) ?
Что ценнее?
Все зависит от того, что ты можешь сделать с помощью
данного тебе инструмента.

Олег Марьин   16.07.2015 12:41   Заявить о нарушении

Если бы Вы не были знакомы со мной, а без подсказок
читали их скажем у меня в фейсбуке (где я не подписываю 'анаграммой' тексты)
99% Вам бы в голову не пришло, что это не просто 'свободный' текст.

Олег Марьин   16.07.2015 12:43   Заявить о нарушении

Но это касается только части моих анаграмм.

На остальные реакция приблизительно такая - 'бред'.
То есть думающий человек - заподозрит что-то не то тут.

Олег Марьин   16.07.2015 12:45   Заявить о нарушении

Кстати, по поводу созвучных слов...можно ли каким - нибудь образом искать паронимы или просто похожие словосочетания но не анаграммы? просто я пишу реп, а там в высокой цене всевозможные "сложные рифмовки" ( испачкался на век - из пачки сигарет ) то есть, нужны слова которые не цеплялись за язык, а произносились быстро и легко. может есть такая функция в вашей программе? я заметил функцию "поиск слов" правда не врубился, что это.

Страничка Свободного Мс   16.07.2015 12:47   Заявить о нарушении

и все же, я бы их узнал, все - таки не первый раз вижу анаграммы:) которые, кстати, не бред. по мне лучше такой " бред " чем всевозможные стишки на один и тот же лад...

Страничка Свободного Мс   16.07.2015 12:50   Заявить о нарушении

пока таких функций нет.

Олег Марьин   16.07.2015 13:54   Заявить о нарушении

срочно нужно вводить такие функции как поиск слов, которые мало отличаются друг от друга
именно метограммы, но не короткие слова для цепочки, а например: излучающий и изучающий
то есть, задать такую команду, чтобы искал ВСЕ слова в которых есть как минимум 5 и более одинаковых букв. вот это было бы просто изумительно.
вообще в программе Gros + A есть много замечательных функций, видели такую программу ?

и ещё, у меня у одного ОЧЕНЬ долго сканирует некоторые выражения на анаграммы пусть даже и не очень большие?!

Страничка Свободного Мс   30.10.2015 04:57   Заявить о нарушении