1 тур. Обзор Николая Максикова

№1. Мне это стихотворение показалось не конкурсным. Не только подтекста, но и скрытого смысла я в нем не обнаружил. Более того, если оставить только длинные строчки – ничего в смысловом наполнении не изменится. А короткострочные строфы лишь добавляют непонятности: одновременно злой и добрый Матвей, какие-то Василий и Мария – имен пар можно, наверно, вписывать по замыслу автора бесконечно. Трансы  - только догадываюсь про смысл этого слова. У нас на заводе, например, так электрики коротко трансформаторное оборудование называют. Чьи курортные романы, в чем их проявление – за кадром. Вольности «аль», «чтой» - не красят этот опус. Унылая пирушка – это как веселые похороны.
     Понравилось: «волны сбиваются в пунш», «теща – потомок Мамая» (не в обиду тещам!).

     Оценка – 3.

№2. Детские грезы – это когда ЛГ не удалось бы ни разу побывать на море. Скорее всего, это воспоминания более позднего периода? Кого с кем и когда и зачем пляж познакомил? Правильней было бы, мне кажется, сказать «яшмою», «яшму» в соответствии с текстом. При этом множественность этого вида камней не пропала бы. Можно ли пеной ноги омыть? Тем более, что утверждается ватное происхождение пенных барашков на гребнях волн.  Рифмы, вроде «бурь-лазурь», даже опуская избитость, не очень сочетаются в противоположности явлений. Ведь море нежное, чего прятаться? «Царствует далекий берег» - первое прилагательное сомнительно звучит по отношению к берегу, второе – слишком банально. В принципе, стихотворение легко можно прочитать по строфам и снизу вверх.

     Оценка – 4.

№3. Такое впечатление, что стихотворение слеплено из двух половинок, которые по смыслу должны составлять отдельные произведения. Вот от первой строчки до «А ты к губами к ранкам тем припала…» - это замечательно на тему воспоминания о детстве. И вдруг от подчеркнутой несерьезности – к могилам и петлицам, где бы надо тему развить со всей серьезностью. Почему у ангела тушь и карандаш – не знаю, но это высшее существо я бы не стал ограничивать в выборе предметов для рисования и черчения. Наверное, у него для этих целей есть нечто, нам неведомое. Но это уже не так важно. Только неоправданную, на мой взгляд,  контрастную разительность  двух частей стихотворения, совмещать которые не следует(образные ряды эти вполне самостоятельны),  я ставлю в упрек автору.

     Оценка – 6.

№4. Эстетика этого стихотворения портится нарушением, например, ударения. Так «тАяли» - два последних слога женской рифмы остаются безударными, а уже во втором катрене  «несерьЁзней» - один слог безударный. Первая строчка второй строфы содержит глагол «становился», относящийся только к воздуху. Тогда во второй строке «воробьи – несерьезней» - не обозначено никаким действием. «Ярче яркого – солнце» - пример, когда можно и без глагола обходиться. В первой строфе глагольные формы не стоит путать, это касается «вернувшись», когда вокруг «истекали, оседали» и пр.Уходят морозы и пусть уходят, огрызаясь по ночам, как голодные волки. Кстати, метафоричности и не хватает, как раз. Оригинальности идеи здесь так же особо не наблюдается. Спасает стихотворение все-таки искренность, ощущение весеннего головокружения.

Оценка –  8.

№5. Ироничное стихотворение, веселое. ЛГ не удалось с помощью автора выразить преимущество окунания в стихи и прозу перед морскими купаниями. Кстати, можно и сочетать эти действия, не так ли? При этом не понятно, идет ли речь о чтении или об увлечении писательством. А почему удастся забыть о том, что ЛГ –  «кухарка, прачка…»?

Концовке надо бы придать правду жизни!

Оценка – 8.

№6. Мне тема показалась новой. Но есть и недостатки. « Не забыть – закат…» - вот это предложение должно содержать нечто, чего не забыть, действительно. «Отражались звёзды…»? Автор, Вы можете! Отойдите от безОбразной простоты!

Оценка – 9.

№7. Возможно, другие критики со мной не согласятся, но я про норд с нерусским именем Билли плохого говорить не буду. А наличие интересных внутренних рифм, вроде «отношений я – в шею», «настеж – нате ж». говорит о том, что автор с любовью создавал произведение, на конкурс готовил.

Оценка – 10.

№8. Эстетика стихотворения такова, что дает ощущение истинной поэзии. Очень захотелось «взбегать по ступенькам карнизов на покатые спины домов» и «сухими от счастья губами встретить сочные губы весны»!

Оценка – 10.

№9. Засомневался в правильности звучания первой строки. А дальше и упоминание осени не понравилось. А потом – ощущение, что и у этого стихотворения две несовместимые половинки, похожие на растущие две клетки, способные дать две прекрасные поэтические жизни!  «У памяти на всех…» - это уже самостоятельное стихотворение с шедевральной концовкой: « И шлепает к скамейке, бросив велик, Бессмертие по лужам босиком».

Оценка – 8.

№10. Все-таки быстро понял, от чьего имени повествование и о причинах, конечно. Не понял «Экскурс по неведомым местам – Сонный рай, кошачья заграница». Не почувствовал здесь правды жизни. Концовка интересная, несмотря на «море валерьянки»(?). В последнем катрене про кошек-южанок – не очень. Северянки не менее страстны, а ради рифмы? «Но нет котов и драк»? А за чем же ЛГ наблюдает в начале?

Оценка – 8.

№11. Понравилось тем, что автор дарит читателям светлую надежду на счастливый конец. Смысловой переход от первой строфы ко второй должен быть более выразительным. Это, например, могло получиться выделением Он и Она. Не обязательно так, но именно разделением мироощущения этих двух Одиночеств. Читал вторую строфу и не сразу понял, что передаются чувства от имени мужчины, а не продолжаются наблюдения женщины. «Пусть бы симпатичная была» - как-то «причесать» эту фразу надо. «Зонтиком – фокстротными» - если тут рифма, то это очень смело!

Оценка – 8.

№12. Стихотворение понравилось. И « в сны твои – вытворить», «в сны мои – воробьиная» - это авторское, мне кажется!

Оценка – 10.

№13. Хорошее стихотворение! Прочитал первые четыре строчки и поверил правде жизни! А вот то место, где плавают оранжевые уточки и при этом большая лыжня – мезальянс какой-то. Понимаю, что в марте на лыжах где-то еще вовсю катаются, но это не характерная особенность. У нас, кстати, снега не найдешь уже для больших-то катаний!  Понравилось очень про дротик! Необыкновенно красиво звучит «И хрустит аппетитно под пластиком карамелево-сахарный наст» - это про мороженое? Не сразу понятно.

Оценка – 9.

№14. «Море-горе» ни в какое сравнение не идет с «А парусник навек приник щекой ко дну»!  И еще: если бы не видел этот фильм – не понял сути, наверно. Откуда у Робинзона кинозал? «Но хочется ему примет и добрых знаков, И …»  Вот эти строчки надо бы наполнить более глубинным смыслом, что бы читатель поверил в эту невыносимую маяту. Мужские рифмы требуют большей четкости : «мечтать – маята».

Оценка – 8.

№15. Схема рифмовки нарушается в первой и последующих строфах. На фоне того, что «рвали вилами» «вполне серьезную» - не воспринимается. Ну, а в целом ощущение весны велико!

Оценка 9.

№16. Обилие Муз, да еще топлес – насторожило. А «оллинклюзивом» наслаждаться расхотелось, как только выговорил. Начал придираться: «от загара стал не стар» - это что-то новенькое. Не влияет на состояние внешнего вида это дело. Загорел и … жена пропала? Понятно о чем речь, но «неженатым» ЛГ почувствовал себя, как только увидел Муз… Но надо отдать должное и образам: «на просушку дождь развешен»!

Оценка – 8.

№17. За идею – плюс автору! Но весной тут не пахнет. Что делать? Сошлюсь на то, что не гоже князю с поля боя мчаться (ощущение, что спасается бегством!)и не о том плач Ярославны, чтобы лада по волнам домой вернуть, а как в начале: дать русским воинам сил для победы. Напрасно автор утверждает, что в ту пору «уживались» язычество и христианство. Но это уже другая тема.

Оценка – 8.

№18. Ну, не болеть автору! Только по «попе-Европе» претензии.

Оценка – 9.

№19. Не все в этом стихотворении эстетично оформлено. Не понятно, почему должно быть жаль, что стервозный ветер легко проносит на уровне высоток облака. А как надо, чтобы не жаль? Очень тяжело и медленно? Или ниже опустить? Только поверил, что зима умчится без оглядки, а она устремляется к крыльцу. К моему, между прочим! Читателя! Ах, это она тропу забыла весне замести? Но тогда – не без оглядки же! Весна –молодая по виду девица и причины для перепуга зимы не показано! Что-то должно быть у весны такое, что вызывает паническое бегство зимы! А автор ограничился серостью газонов и ребячьими лицами. Рифмы, типа «море-вскоре, снах-весна» - все-таки не для конкурса.

Оценка - 8 баллов

№20. Целый рассказ! Находчивый Григорий! Но вот эдакая простоватость сюжета и манеры стихосложения  шарм, на мой взгляд, не придают этому развернутому широко во времени( оправданно ли?) повествованию. Но есть внутренние рифмы, хорошая концовка. Мне нравится, когда из сложных ситуаций находится неожиданный выход!

Оценка – 9.

С теплом, Николай Максиков