Вечерние стихи 25 февраля

В студии редакции газеты Вечерняя Москва 25 февраля состоялось поэтическое сражение. Участвовали Анна Галанина http://www.stihi.ru/avtor/ganna2 , Михаил Шерб и Арина Бедрина. Желающие могут посмотреть и проголосовать, если проследуют по ссылке:


К сожалению (или к радости, так как скандалы оживляют нашу будничность) Марина Кудимова, штатный критик программы, откровенно взяла сторону Михаила Шерба, автора интересного, но уж никак не превосходящего на голову всех остальных участников (точнее - участниц).
На мой взгляд, точность каждого слова, сказанного поэтом, далеко не так ценна, как уверяет Марина. Поэзия должна быть хорошей и разной. Иногда хороша точность каждого сказанного слова, иногда хороша коннотация, порождённая неточностью и расширяющая смысловой спектр произведения. И уж точно, что вырванная из контекста цитата не может служить доказательством чего-либо.
Итожу - авторы были достойными друг друга, программа получилась увлекательной (в том числе благодаря критическому гению Марины Кудимовой), Анна Галанина - лучшей (это моё мнение, никому его не навязываю, все желающие могут, посмотрев передачу, составить собственное мнение).

upd.
Дискуссия в чате "Вечерних стихов" продолжается однако. Переношу сюда свои реплики.

Вот уж не думал, что надо читать лекцию по литературоведению, но раз надо - пожалуйста.
В литературе, а поэзия часть её, существует три направление - андеграунд, основной поток и жанровая литература. Андеграунд - это литература поиска. Основной поток - это литература высказывания, это когда автор говорит, потому что не может молчать. Жанровая литература - литература развлечения.
Литература делится на высокую и низкую. Жанровая литература (частушки, пейзажная лирика, литературные игры, кроме тех, что попадают в андеграунд...) - низкая литература, низкие жанры. Основной поток (любовная лирика, философская лирика, драматическая поэзия, кроме той, что написана исключительно для развлечения, всё то, что содержит месседж человечеству) - это высокая литература и высокие жанры.
Об андеграунде сейчас говорить не будем, хотя Михаил Шерб отдал дань и этому направлению. Но не в рамках "Вечерних стихов".
К сожалению, в очередной раз приходится констатировать - очень жаль, что нет ссылок на прочитанные авторами произведения. Без возможности проверить свои впечатления может оказаться, что впечатление меня подвело. Тем не менее, раз уж текстов нет, скажу только о послевкусии.
Михаил Шерб безусловно талантливый автор, который попробовал себя в самых разных жанрах, и он умеет делать самую разную поэзию. Про таких говорят - покажи ему палец, он и из него сделает конфетку. Ага. Вот только стихи, которые он нам представил в среду относятся к жанру литературных игр, а это низкий жанр - развлечение для филологов и скучающих домохозяек.
Совсем другое дело Анна Галанина! О, я даже спорить не буду - её технический арсенал менее богат, чем у Михаила, но мы же здесь говорим о поэзии, а не потенциальных возможностях поэтов. Анна представила на наш суд поэзию высказывания. Поэзию созданную для человека, во имя человека и о человеке. Это высокая поэзия.
Сравнивать Анну Галанину с Михаилом Шербом - это всё равно, что сравнивать взрослого человека с ребёнком. О, ребёнок виртуоз и то, что он вытворяет со своими игрушками впечатляет. А взрослый человек не играет, у него серьёзные заботы, на нём семья, работа, у него душа не на месте, если что-то случается недоброе. Понимаете?
Поэтому я выбираю взрослую Анну Галанину с её болью за людей, и не выбираю талантливого ребёнка.

Подробнее: