Спасибо, ребята

Будет ли "Минск-II" успешнее "Минска-I" - этого никто не знает. Если стороны хотят - технически можно выполнить что угодно, но если кто-то не хочет: есть ли возможность в рамках последнего Минска  заставить его следовать договорённостям?

Нет. Таких средств не было ни в первом "Минске", нет и во втором.

Действующее лицо, от которого всё зависело - Президент Путин. Ранее Россия в лице МИДа поддерживала требования о федерализации Украины (в рамках поддержки требований, выставляемых представителями Новороссии). На "Минск-II"  Россия отказалась от этого требования.

Следующий момент. Россия поддержала выборы в Новороссии, косвенно подтвердив, что проведенные ранее выборы в Луганской и Донецкой областях нелигитимные, то есть власть ДНР и ЛНР - нелигимна, посему необходимы новые выборы, и не просто выборы в этих областях: новые выборы, которые проведёт Киев. Получается Путин дал понять: мы вас признавали (глагол несовершенного вида в прошедшего времени), а теперь нам это не выгодно. Разумеется, вы временно остаётесь, до следующих выборов (если бы власть была признана в "Минск-II" лигитимной - то зачем выборы? Ранее утверждалось что выборы прошли демократически с соблюдением всех законов (опять же глагол несовершенного вида прошедшего времени), но требование новых выборов при лигитимной власти - нонсенс.

Раз новые, по другим законам и под контролем другой власти - значит нелигитимность выборов ДНР и ЛНР Россией признано и де-юре, и де-факто.

При этом пункт о расформировании всех незаконных воинских формирований, выдворении всех добровольцев из других стран, всего оружия, которое было поставлено по-русски звучит так: ликвидировать все вооруженные силы Новороссии, после того, как добровольцы из России с разрешения Москвы втянулись в конфликт на Юго-Востоке Украины.

Во имя чего вооружались по ту сторону границы россияне? Чтобы теперь услышать: знаете что - идите домой. Спасибо, ребята.