Книги, формирующие мир. Федор М. Достоевский

Лицо больное, и незрячие глаза,
смотрящие не в вас, а всюду.
И речь скрипит, как тор...мо..за.
Я слышал - визг их ... не забуду.

Но лишь придет в сознанье вязь,
переплетенье слов далеких,
и ... раб... готов ты в ноги пасть,
чтоб вечно слушать с гор высоких

Те камнепады вещих слов.
Готов,
      Ты в трансе,
               Словно Иов...   


  Достоевского в СССР читать начали осознанно только в восьмидесятых. Когда появилось его Собрание Сочинений, изданное в Академ-Книге и продаваемое в академических немногочисленных магазинах. В школах он был очень долго под запретом. Да и есть за что!

  Писатель учил людей ДУМАТЬ. Размышлял нетривиально об обыденном. Глубоко и искренне СТРАДАЛ за убийцу и проститутку, за игрока и интеллигента, заблудившегося в роще собственных мыслей. Федор Михайлович был, как Христос - ВСЕПРОЩАЮЩЕЙ путеводной звездой. Но в те времена звезда была только одна и горела она на праздничном кителе ГЕНЕРАЛИССИМУСА. Слово-то какое!? Знаю помимо Сталина только двух: Броз Тито и Чан Кай Ши. Наполеон, уж на что балбес и бабник, да и тот долго ходил в лейтенантском мундире. Пока Джозефина не проела ему окончательно плешь  за неподобающий императору вид. Но это особый разговор. Наполеона нельзя не уважать - все-таки он не истребил население взятой российской столицы, как мечтал Гитлер. Да и был Наполеон первоначально самым образованным артиллеристом - по его учебнику "Баллистика" до сих пор учатся те, кто строит баллистические ракеты. А ведь прошло больше 200 лет. Какой еще такой учебник-долгожитель вы знаете? Возможно, АРИФМЕТИКА. Примеры-то кочуют через столетия, только фамилии авторов обновляются.

   Когда я заговариваю о Достоевском с учителями средних школ, они сначала жеманятся, а потом: -"Ну. Вы же понимаете. Федор Михайлович ведь - игрок. Фигура неадекватная. Лудомания. Да и к казино в стране отношение поменялось.

  Я всегда удивляюсь, почему не зажимают Некрасова и Тургенева. Ведь они вместе с Достоевским гоняли каждый сезон в Карлсбад. Вроде бы "на воды". А на самом деле поволочиться и разбогатеть. Да только Некрасов был удачлив в игре. У него и занимали Русские Классики на обратный путь.

 И все-таки я бы тоже не включал Достоевского в программу средней школы. Чтобы его понимать, надо прочувствовать ВСЮ БОЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, не дОлжно быть такой боли в детском возрасте.
 
Не дай БОГ!!!
 


Рецензии
Да, я согласна с Вами, Достоевского надо читать (а может, и не всем надо), будучи зрелым человеком, а не "проходить" мимо него в школе.

Таленька   25.02.2015 21:25     Заявить о нарушении
Спасибо за Вни-мание, Про-чтение и Со-мыслие!!!

Юрий Кутенин Книги   25.02.2015 21:58   Заявить о нарушении