Под Маской Разбор 26 Репин В. и Натико

Замечательное стихотворение! Легкий, живой слог. Хороший юмор. Читается на одном дыхании. Что тут можно сказать? Спасибо авторам за подаренные читателю положительные эмоции. У стихотворения свой неповторимый шарм. На мой взгляд, любые доработки и коррективы все только испортят. Нельзя забывать о том, что это не речь Автора и не монолог главного героя трагедии, а рассказ незадачливого любовника. Герой словно делится новостями с приятелем - в той манере, в которой привык общаться с друзьями. И едва ли надо требовать безукоризненной правильности речи в подобной беседе. Наоборот, небольшие ошибки (которые можно обнаружить с помощью лупы) только придают рассказу живость и натуральность.
А теперь (исключительно по просьбе ведущей) возьмем лупу и посмотрим, что тут может быть не так.))
1)"Я с Анабель на ялике катался
И был красив, решителен и смел.
Склонить её на адюльтер пытался,
И в этом я почти что преуспел..."

Смещение ударений - не такая большая ошибка. И здесь оно не столь заметно. Но вариант Татианы:
"Склонить на адюльтер ее пытался" - думаю, пошел бы стихотворению на пользу.

По поводу "был красив" - не вижу ничего ненормального в том, что слово "красив" использовано вкупе с глаголом "был". В разные моменты человек выглядит по-разному. И для этого не надо, чтобы прошли годы. Он может быть красив с утра и отвратительно выглядеть днем. Здесь вполне логично, что, пытаясь обольстить Анабель, пуская в ход все свои чары, будучи смелым, решительным, герой-любовник БЫЛ красив. Его глаза горели котовьим блеском, его речь блистала остроумием. И именно в этот момент он был в зените своего мужского обаяния. Едва ли он был столь же красив в момент выяснения отношений с разъяренной супругой...

2) "Но вовремя заметил, что с балкона
На озеро глядит моя жена.
Волнение мое вполне законно:
Она биноклем вооружена".

Да, может быть, слово "законно" (если задуматься) менее согласуется со смыслом, нежели другие слова - например, обоснованно, закономерно. Но, тем не менее, употребление слова "законно" в качестве синонима к вышеназванным словам вполне допустимо. Есть еще вариант - "резонно". Но я бы не стала ничего менять, учитывая, что это рассказ горе-любовника, а не речь сенатора.))

3) "Загнал я лодку за кусты к причалу,
Душевно попрощался с Анабель,
В сарае бросив вёсла поначалу,
Пошёл домой - узнать, что я кобель".

За этот катрен отдельное спасибо - смеялась от души.)) Последняя фраза - образец юмора.
Опять же, не вижу ничего предосудительного и нелогичного в том, что он попрощался именно "душевно". Это соответствует атмосфере стихотворения, стилю повествования. Это слово - штрих к портрету героя, придающий ему некую флегматичность (в отличие от порывистости).
"Душевно" - значит, искренно, всей душой. Почему герой не мог ТАК попрощаться с Анабель? И даже, если он попрощался наспех, что мешает ему РАСЦЕНИТЬ сие непредвиденное прощание как душевное? Он ведь повествует от СВОЕГО имени. И картина предстает такой, какой видит ее он. Возможно, что рассказ Анабель был бы совершенно иным. Но мы вынуждены смотреть на произошедшее глазами героя. А не диктовать ему свой взгляд и не рисовать ему свою картину. Герой передает свои эмоции. У него душа была настроена на адюльтер. А этот настрой был нарушен. Его сердце алкало запретной любви, а пришлось "душевно" проститься с героиней, не вкусив желанного плода... И слово "душевно" великолепно контрастирует со словом "кобель", подчеркивая трагикомичность ситуации. Он "душевно" прощается с возлюбленной, чтобы потом услышать от жены всю правду о себе - что он "кобель", т.е., озабочен похотливыми мечтами, плотскими желаниями. Он считает свой пыл порывом ДУШИ, а жена (ничего не смыслящая в высоких материях) считает это зовом ТЕЛА.

4) "Нет, отбивался я вполне весомо:
Сказал - пуловер схожий, но не мой.
Сказал, что лодку я не брал из дома...
Но с лодкой вышел в версии пробой".

"Нет" здесь очень даже к месту. Герой как будто возражает невидимому собеседнику. Как бы опережая упрек в слабости, хочет показать себя все же героем. Типичное разговорное выражение. Очень органично стихотворению.
"Отбивался" - тоже весьма логично. На человека напали - он отбивается.))
Слово "Весомо", как и большинство слов, имеет не одно, а несколько значений:
1. имея значительный вес при малом объёме или количестве ◆
2. создавая впечатление тяжести ◆
3. имея большое влияние или значение; значительно, убедительно, веско ◆
4. предик. оценочная характеристика чего-либо как значительного, убедительного, веского ◆ (См.Викисловарь).
Почему нельзя употребить здесь это слово, тем более, если речь разговорная?

5) "Жена с дворецким кинулась к сараю,
И что-то с ним решала долго там.
Уж что они искали - я не знаю;
Потом пришла, с дворецким по пятам".

Да, они были вдвоем и должны были кинуться. Но здесь главная - жена. Инициатива в ее руках. И она кинулАсь. А дворецкий болтался где-то сзади. Именно такая картина рисуется глазам читателя. Если же ОНИ кинулИсь, то они равноправны. Она кинулась, она решала, а дворецкий лишь исполнял ее указания.

Если бы все писатели и поэты, ведя речь от лица своих персонажей, выражались так, как надо, как правильно и как это видится кому-то с его колокольни, едва ли ими было бы создано столько неповторимых образов, столько удивительных, поразительно живых персонажей. Сейчас представила себя деда Щукаря, которого бы заставили говорить так, как правильно, а не так, как он привык.))
6) А здесь хочется поставить точку и еще раз выразить свое одобрение авторам.

С улыбкой,

Анна Витальевна Коростелева 1   20.02.2015 09:20   •   Заявить о нарушении