Три Слона

Уважаемый, и чем же я обидел Сократа?
а что до Руми, так у него в притче слона изучали зеваки, причём приплачивая сторожу)) мне больше по-душе индийский вариант этого сказания, где три слепых МУДРЕЦА исследовали ту же "проблему", но морали этих приданий схожи - не суди о целом по части. В вашем опусе, как я понял, вывод ещё тривиальнее - стандартизуй условие и согласие само придёт. я же попытался в своём стишке сделать менее очевидный вывод - различия частей не влияют на целое, если они мелковаты(не существенны) для наблюдателя)))

С УвасЖжением,
я

Леонид Ладыженский   17.04.2020 19:21   Заявить о нарушении

"Два остальных, назло Сократу,"
Сократ-то тут причём?(?)
и наверное вы не знаете, что эта тема была написана даже С.маршаком.. Всего доброго...

Владимир Шебзухов   17.04.2020 23:04   Заявить о нарушении

И у меня и у вас-ПАРОДИИ!
А вот и оригинал
Слон и пятеро слепых
Басня Владимира Шебзухова
читает автор
(видео)

http://youtu.be/H8E2NG7vLBQ
С верёвкой пятеро слепых —
С одной на всех на пятерых —
Шагали что-то бормоча,
Касаясь ближнего плеча…

Шагающих окликнул зрячий:
«Слон вас раздавит, не иначе!
Пред вами встал он на пути…
Гиганта стоит обойти!»

Один слепой нащупал хобот,
Что у него вдруг вызвал хохот.
«Нас раздавить канату сложно,
Что назван был гигантом ложно!»

Нащупав хвост рукою ловкой,
Другой назвал слона верёвкой.
Живот потрогав, третий: «Верно,
Слон — преогромная цистерна!»

Сказал четвёртый, гладя ноги,
Что слон — колонны на дороге.
А уши названы добром,
Коль оказался слон ковром!

Порою в том беда учёного —
Цвет чёрный, отличив от белого,
А белый, отличив от чёрного,
Не видит в чёрно-белом целого!

Источник: http://pritchi.ru/id_376

Владимир Шебзухов   17.04.2020 23:07   Заявить о нарушении

Оригинал??!!)))

Леонид Ладыженский   25.04.2020 12:17   Заявить о нарушении

А что вас смущает?.. Я эту притчу слышал с детских лет,(мне 68 лет) как в оригинале, так и Маршака.. Переложений куча.. у вашего покогрного нет аналога морали.. Она мне принадлежит.. в переложениях-разные выводы...
Вы так и не ответили-Куда засунуть Сократа? Приведите (в инете даже) пример Сократ и Слон со слепыми!

Владимир Шебзухов   25.04.2020 12:32   Заявить о нарушении

???. чо ж вы до Сократа то докопались?! любая поэтическая форма полна условностей. представьте, что вас будут пытать вопросами, типа: почему ваши слепцы держались за верёвку? ведь, белая трость, куда лучше отражает проблему))
Но если хотите Сократа. извольте. Его считают Великим логиком, посему, он вполне гладко ложится на смыслы моей побасенки. и ему приписывают фразу: "чем больше узнаю людей, тем больше ценю свою собаку" имхо, это тоже многое объясняет.
а мои удивления по поводу Вашего "Оригинал", так что тут не понятно? имхо странно называть оригиналом сотую перепевку... я не поэт. я рифмую смыслы и стараюсь избегать банальностей. как я уже вам говорил выше, я попытался найти в этой древней притче смыслы, которые не раскрывали предшественники. судя по вашим вопросам, мне это не очень удалось)))) или вы привыкли видеть только те смыслы, которые вскрывали все предыдущие авторы, от Руми, до Маршака...
повторюсь, я считаю, что не обязательно увидеть весь предмет, чтобы сделать вывод. и по капле можно представить Океан. Имхо, выводы из этой притчи слишком очевидны и банальны. посему я хотел привлечь внимание к совсем другому. о чём писал вам выше - пофиг, чем отличаетесь вы от соседа!!! "Существуют такие системы отсчёта,относительно которых ..... вы близнецы)))
Первый раз в жизни приходится объяснять "смысл анекдота", причём второй раз...
а что до возраста, так это ж не наша заслуга. Мне, по пачпорту меньше, но как это сравнивать???!!! О, вспомнил. у меня есть стишок, как-раз про возраст
http://stihi.ru/2015/02/16/8188
а в остальном, спасибо за участие! берегите себя

Леонид Ладыженский   27.04.2020 04:24   Заявить о нарушении

Спасибо, и Вас Храни, Господь!
Первое - вы слушаете, но не слышите.. повнимательнее перечитайте (и пройдёт время, снова перечитайте) мои заметки.. Художнику, как и мужику, по жизни свойственен Рост.
По Первому, (про Художника) вы сами признались, что им не являетесь и на него не претендуете «… я не поэт. я рифмую смыслы и стараюсь избегать банальностей» «Первый раз в жизни приходится объяснять "смысл анекдота", причём второй раз..» Про анекдоты… в таких случаях говорят.. «Лучше бы его в оригинале послушать или прочитать, чем в зарифмованном виде!» По второму (Про Мужика) Мужик должен отвечать за свои слова.. как понимать «есть у меня стишок» и «я не поэт. я рифмую»
Если стишок, то это НЕ рифмование, а (повторюсь) Литературное Художественное произведение, в которое вложен труд! Отсюда вывод -Потщательнее выбирайте сани на которые садитесь.. В данном случае-мы оба сели не в свои сани.. Но, кто знал, что на поэт-литсайте с названием Стихи ру, можно встретить и НЕ коллег по перу..
Прощайте, так как не имею права писать «Творческих Вам успехов», а только, как мужику-Не переживайте, у Вас ещё всё впереди!

Владимир Шебзухов   27.04.2020 10:31   Заявить о нарушении

А.. вот вспомнил.. не поэт, а "Рифмоплёт"
Вы так себя назвали.. это имеет место..

Владимир Шебзухов   27.04.2020 10:35   Заявить о нарушении

Смешно))) то есть, по вашей логике, если я написал стишок, значитца должен считать себя "Поэтом"??!!)))
Нет, Уважаемый! не каждый взявший в руки перо - писатель...
Антитезой Литературы является не "Молчание", а "Необязательные слова"(с)
А Поэтом, сам-себя может считать только весьма далёкий от Поэзии человек. Оставьте эти оценки читателям и критикам)))
а вот про сани вы хорошо подметили. Только тут, как-раз, каждый сам решает в чьи сани садиться. я уверен, что еду в своих... и про стихи.ру тоже наблюдение верное! если бы сайт назывался поэт.ру, тогда бы вы были вправе искать тут коллег, а так...))
Успехов

Леонид Ладыженский   04.05.2020 21:07   Заявить о нарушении

Да всё с Вами понятно! Я же извинился, что сел не в свои сани.. не напрягайтесь Всего Вам доброго, уважаемый!

Владимир Шебзухов   04.05.2020 23:40   Заявить о нарушении