Обыкновение и вдохновение

"И пришел он по вдохновению в храм". Лук.2:27

Я не раз слышал основанные на этом тексте размышления о том, что есть два вида посещения храма или Дома молитвы: по обыкновению и по вдохновению. О посещении "по обыкновению" чаще всего говорят, что это хорошо, да не очень, а вот "по вдохновению" - это то, что правильно. Я думаю, что правилен вообще третий подход, а именно "по обыкновению с переходом в по вдохновению". Поясню.

Я знаком и довольно плотно общался и общаюсь со многими поэтами разного калибра, как минимум с несколькими десятками. И увидел, что все они делятся на два стана. Первые, которых большинство - ожидают вдохновения. Ожидают долго и пассивно, пишут либо несколько стихотворений в год, либо одно стихотворение в несколько лет. Пишут откровенно слабо.

Вторые, которых меньшинство - пишут по обыкновению. Сажают себя - и пишут. Так делаю я. Стараюсь держать планку - одно стихотворение в день. Бывают сбои, которые иногда затягиваются на недели, но установка у меня такая есть. Можно понимать под вдохновением разные вещи, но то, что понимаю под ним я, приходит ко мне практически всегда, когда я сажаю себя.

Это то, о чем писал Чайковский: «Вдохновение – это такая гостья, которая не любит посещать ленивых. Если ждать расположения и не пытаться идти навстречу к нему, то легко впасть в лень и апатию. Нужно терпеть и верить, и вдохновение неминуемо явится тому, кто сумел победить свое нерасположение».

Вот он, третий (и, считаю, основной) способ посещения храма: по обыкновению, но с обретением вдохновения.

16.02.2015