А. Проханов против Б. Кипниса

В апреле 2014 года в Санкт-Петербурге в библиотеке имени Маяковского прошла публичная дискуссия между известным писателем и публицистом А. Прохановым и историком Б. Кипнисом на тему крымских событий.

Людям, которые имеют 1,5 часа свободного времени, будет интересно и полезно послушать и посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=SqgMlBdfBwE

У видеозаписи мало просмотров – 12500 и маловато комментариев – 130, но встречаются интересные.

Диалог моментами переходил в перепалку, но в целом носил конструктивный характер.

Несмотря на различие взглядов у обоих оказалось немало общего – православие, величие России, тревога за будущее страны, незаконность власти в Киеве.

Главное в чём сошлись стороны это огромная ментальная травма, которую испытал советский народ с распадом СССР.

Говоря об этой травме, диспутанты используют термин «советский человек», очевидно понимая под человеком народ.

Чёрт возьми, я не советский человек – нет у меня никакой травмы!

Но, общаясь со многими сверстниками, вижу – есть у них травма.

Травмированы люди распадом СССР.

Травма обострилась примерно год назад – зимой 2014 года, до этого, признаться, я не замечал столь глубокой травмы.

Летом мне уже было страшно за многих близких – настолько обострилась старая травма. Пропаганда? Предчувствие общей беды?

«Говорят, что не плачет Солдат – он Солдат.
И что старые раны к ненастью болят».

Проханов и Кипнис видят возможное ненастье по-разному. Проханов – возвышенно и героически, а Кипнис натуралистически и трагично...

Кипнис интересно высказался о праве народов и международном праве, но мысль оборвали.

Интересен был вопрос из аудитории о том, существуют ли научные критерии для права народа на самоопределение.

Ответ был скомкан в пылу дискуссии.

Большой заслугой симпатичной библиотекарши-ведущей и обоих участников дискуссии стало заключительное рукопожатие и взаимное христианское прощение...

Каждый сегодня чувствует, что история обрушилась на наши судьбы.

Мы воюем со своей историей, убивая друг друга.

Учёные даже знают этому название – попытка реставрации.

Но Кипнис сказал об этом иначе: «Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов».

Проханов не обиделся на эту пословицу. Не о нём шла речь.