Обзор стихов 2-го Блица

Друзья!

Как обещала, я приготовила небольшой разбор стихов последнего блица. Но сначала хочу сказать о концепции этого конкурса. Задача состоит не только в том, чтобы сочинить хороший стих и завоевать приз. Хотелось бы, чтобы авторы в ходе конкурса обменивались мнениями, не довольствуясь одним голосованием. Хотелось бы, чтобы все мы помогали друг другу улучшить наши произведения. Поэтому, замечания и советы перед голосованием, а также поправки в текстах – приветствуются. Тексты для голосования будут копироваться сразу после объявления закрытия приёма стихов. Но желательно не делать радикальных изменений! Поправки и мелкие исправления допустимы (пунктуация, опечатки, замена слов), но не более. Всё-таки, это БЛИЦ, где оцениваются ЭКСПРОМТЫ. Все глобальные переделки оставляйте на потом.

Ещё один аспект. Это акростихи.  Решено временно поощрять их сочинение, но это не является нашей сверхзадачей. Это лишь СТИМУЛ к творческой деятельности. Это одна из форм выработки в себе усердия, серьёзного отношения к работе. И для начинающих авторов это реальная помощь в освоении мастерства. Но всё же не стоит злоупотреблять этой возможностью заработать себе лишнее очко. Тут палка о двух концах: акростих имеет свою специфику. Он дисциплинирует разум, но он и сдерживает полёт фантазии и творческого вдохновения. Так что не торопитесь. Сперва попробуйте сочинить так, как того требует душа. А если не получается, то возьмитесь за акростих. Он поможет вам сосредоточиться.

И ещё один момент! Пожалуйста, соблюдайте указанные рамки в количестве допустимого объёма стихов: не менее 12-ти строк и не более… ну, пусть не более 36-ти строк. Не надо писать слишком длинно – это будет работать против вас! Помните, что краткость – сестра таланта. Но и слишком кратким тоже не надо быть. Иначе, произведение становится схематичным. Вообще, писать кратко – очень сложно. Возможно, в дальнейшем мы попробуем проводить специальные конкурсы мини-поэзии. А пока – давайте придерживаться «золотого сечения»!

Итак, разбор…

1-й стих. Автор: Руслан Цвиткис.
Это стихотворение вышло за рамки допустимого размера – всего 6 строк. В следующий раз такие стихи будут приниматься ВНЕ конкурса. На примере этого стиха мы видим, что краткость сыграла против стиха. Всё предельно схематично. Акростих загнал автора в слишком узкое пространство. Всё-таки Пушкин – такая фигура, что для него 6 строк тесноваты…
 

2-й стих. Автор Мохша.
Стих умеренный во всех отношениях. Несколько суховат. Лексика смешанная: есть и просторечье («нету»), и обороты времён Пушкина («тризны», «почили во гробе», «придёт и минет»), и  современные полу-сленговые («диагноз – Высшему врачу», «ставки рухнут на кону»). Создаётся впечатление отсутствия стиля. Хотя и в такой манере есть некий баланс…

3-й стих. Автор Потеряшечка.
Несколько снисходительный тон… Пушкин мог бы обидеться. Здесь даже есть язвительность, особенно – в финале. Но автор волен «гнуть свою линию», я не возражаю. Хотя в принципе не согласна с некоторыми заявлениями, типа что поэт решил жениться и тем спрятать голову в песок. Тут много спорных, но оригинальных  моментов… Однако, они ёмко расположились всего в 12-ти строках! И это показатель мастерства.

4-й стих. Автор Лариса Волонина.
Это тот случай, когда «акро» сыграло не «за», а «против». Не дало возможности автору развернуться душой. Отсюда – многоточия и оборванные фразы. Рифмы тоже слабоваты… Однако, читателям стих понравился – значит, есть в нём душа.

5-й стих. Автор Николай Максиков.
Красивое стихотворение, мелодичное. Гармоничные фразы. Написано с отеческой любовью. Автор выбрал детство поэта, но рассказал о его взрослой жизни и о будущем… И технически – высокая планка. На мой взгляд, тут и придраться не к чему. Стих по праву завоевал первое место.

6-й стих. Автор Злобный Мышалет.
Это стихотворение ломает все каноны. Стих - трагикомедия… Автору не захотелось впадать в «маразм» высокопарности и стать заложником банальных фраз. Даже ритмика здесь выдержана, как в песенках Беранже. Много иронии и самоиронии. Автор сыграл на грани фола. Яркий образец стёба. Думаю, это стихотворение Пушкина позабавило бы. Кто знает, может быть, Пушкин бы даже похлопал в ладоши и угостил бы автора няниной наливочкой… :)

7-й стих. Автор Потеряшечка.
Попытка стёба… Есть жёсткая ирония. Пожалуй, в грибоедовском стиле… Только не понять, Чацкий всё это говорит или Фамусов :)
Вторая строфа несколько вымучена. Однако, всё довольно остроумно.

8-й стих. Автор Зура Умарова.
Неординарное стихотворение. Однако, «акро» опять сыграло негативную роль. Думаю, автор мог бы гораздо ярче написать, если бы не было этих «акро»-рамок. Но, даже с этим грузом, стих смотрится очень даже неплохо. Конечно, ещё есть в нём шероховатости (кое-где ритм сбивается, есть спорные фразы), но в целом уровень поэзии достаточно высок.

9-й стих. Автор Сенаторов Владимир Анатольевич.
Очень непростое стихотворение! Выбивается из общего ряда своим стилем и особым смыслом. Много «крутых» метафор… Фразеология оригинальная. Может быть, в этом есть некая претенциозность… Но выдержан баланс. Есть ирония, есть связь времён. И в финале горечь…
Какие есть недостатки? Честно, не знаю… Может быть, трудность понимания для читателя? Стих не даётся с налёту, его надо постигать. Образы субъективны. Но можно ли это отнести к категории недостатков? Это скорее говорит о глубине поэтической мысли. Но… Кто не проник в смысл стиха – тот не проголосовал.

10-й стих. Автор Таки Да
Ещё одно непростое стихотворение. Думаю, на этот раз «акро» сыграло положительно. Создалась цепь ассоциаций, которые имеют внутренний душевный настрой.  Стих, что называется, «дышит»… И этот стих не приемлет придирок к ритму или рифме – всё это теряет смысл, когда ощущается трагизм.

11-й стих. Автор Николай Белозубов.
Это стихотворение – довольно рискованное… Смешались два стиля. Но трагикомедией вроде и не назовёшь. Тут такая доверительность на уровне «простого человеческого». Начинается немного разухабисто, но само повествование – и грустное, и дерзкое, и (главное) обнадёживающее, как ни странно! Есть желание самопожертвования, а в финале – и самоирония, и юмор, как дружеский жест. Стих подкупает доброй искренностью. И все его оценили. Да и техника хороша, читается легко и впечатление от стиха сохраняется надолго.

12-й стих. Автор Потеряшечка
Думаю, это стихотворение не соответствует заданной теме. Оно не обращено к Пушкину.
Возможно, его не надо было принимать, или стоило принять вне конкурса… Однако, это тот случай, на котором мы все (и я, как ведущая) учимся. Пожалуй, нам следует обратить серьёзное внимание на соответствие наших стихов теме.
Что касается текста… Первая строфа изложена несколько витиевато, с каким-то неловким намёком… А разве автор в курсе: хвастал или не хвастал? Слухи и сплетни сами собой не рождаются. Далее: «был ранен» - как-то отвлечённо… Как будто был ранен в бою и заслужил звание героя. Далее: «выслан из страны» - ну, прямо «солженицын». Далее: «где-то канул без известий» - вообще фантазия! Никуда не канул, жил светской жизнью, имел детей в браке с якобы «нелюбимой» женой. А уж сказать о нём «такой же был невольник чести»? Его никто не преследовал, ему пасквилей никто не присылал, в грязи его честь не марал. А в финале – полное оправдание! Дескать, плоховато сыграл роль, но пьесу писал не он, и взятки гладки, и даже руку можно подать, как Путин – Порошенке…

Вот, такое моё частное мнение… Надеюсь, Потеряшечка на меня не обидится.

**

Друзья, подобные обзоры я если буду делать, то изредка, когда будут складываться впечатления, которыми нельзя не поделится. Но может быть, кто-то хочет тоже сделать обзор? Пишите мне на почту! Ваши сомнения и предложения, и разные идеи – всё обсудим и постараемся воплотить в жизнь.

Ваша Анна Верба